順應論視角下喜劇小品《和平飯店》中言語幽默解讀

鄭羽宏

摘? 要：言語幽默作為一種語言現象在生活中無處不在。正確使用言語幽默可以營造輕松的氛圍也可以促進交流的順利進行。本文是從順應論視角對喜劇小品《和平飯店》部分幽默臺詞進行解讀，既有利于我們欣賞言語幽默，又有助于我們更加理解其中的言語幽默。

關鍵詞：言語幽默;順應論;《和平飯店》

[中圖分類號]：J9? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-32--01

一、順應論

順應論是由語用學家耶夫·維索爾倫（Jef? Verschueren）提出的。按照維索爾倫的順應論，“使用語言的過程就是不斷選擇語言的過程”（何自然，2007：87）。對于順應論，“維索爾倫認為需要同時考察四個方面：即語境因素的順應、語言結構選擇的順應、順應的動態過程以及順應過程的意識凸顯程度”（何自然，2007：81）。

二、喜劇小品《和平飯店》中言語幽默分析

《和平飯店》是喜劇總動員第二季中作品。該小品是由陳赫、卜鈺，許君聰等出演的，背后意義十分深刻。本文主要從順應論語境因素的順應以及語言結構選擇兩方面對喜劇小品《和平飯店》中部分言語幽默臺詞進行解讀。

1.語境因素的順應

根據順應論，“語境”是語言交際的環境，用來指與話語相互順應的一切因素或者影響話語處理的一切因素。影響相互順應因素的有交際語境（由物質世界、社交世界、心理世界以及交際雙方構成）和語言語境（何自然2007：81），本文從交際語境方面觀點對喜劇小品《和平飯店》中部分言語幽默進行分析。

例1） 許君聰：今天晚上我出城去進貨，你就躲在我車里邊裝服務員，咱們看看能不能騙過關卡。你家里邊還剩什么親戚？

陳赫：我很小的時候，父親就去世了，還有我母親一個人。

許君聰：好，今天要是順利的話，你就可以回家去見你媽媽了。

陳赫：要是不順利呢？

許君聰：那，你就可以去見你爸爸了。

陳赫：不是，我和我爸沒有那么熟的。

在小品中，許君聰在面對陳赫疑問沒有直接回答只是說了，陳赫會見到父親。因為陳赫逃跑失敗就會被處決。所以許君聰才說陳赫會見到父親，這引起了幽默效應。在這個小品中，母親的狀態是與父親對立的。母親活著而父親去世了。所以如果失敗，陳赫會到陰間見父親。這里逃跑時機十分重要因此許君聰選擇在晚上，不易被發現。所以這正是對物質世界順應的體現。對話中最后一句陳赫說和自己爸爸沒有那么熟，違背常理引起了幽默。這句是陳赫對計劃失敗的一種排斥，是心理世界的順應。

例2） 許君聰：起來，過來，把衣服脫了。

陳赫：好。許老板，我請你幫我個忙，這代價是不是太大了？

從這則對話可以看出，許君聰答應陳赫幫他，所以想讓陳赫換上服務員的衣服掩人耳目。但陳赫想歪了，以為許君聰有特殊癖好所以就問代價是不是太大了。陳赫對許君聰的誤解引起了幽默。他以為許君聰要做什么不符合倫理的事，這正是對社交世界的順應。

2.語言結構選擇的順應

根據維索爾倫的順應論，“使用語言的過程就是不斷選擇語言的過程”（何自然，2007：87）。“選擇的原因可能來自語言內部（即結構性的），也可能來自于語言外部。這些選擇可以發生在語言的各個層次：語音、音系、形態、句法、詞匯、語義等”（何自然，2007：87）。

例3） 許君聰：誰讓你跟這拉面的呀？這家伙還自己動上手了。你吃自助餐呢？把我衣服給我脫下來。

陳赫：是是是。不是，我這個人，我喜歡面，我愛面，好面兒，好玩。

在小品中，許君聰因陳赫私自拉面而生氣，問陳赫“你吃自助餐呢？”語言詼諧幽默。這里的“面”有不同的意思。“面”可以指面粉亦可以認為是做好的面條，在某種特定場合也可以指臉面或是面子。所以陳赫心虛說的這句話來表達自己喜歡面，愛面，好面兒正是一詞多義的體現，也正是對語言結構選擇的順應。

例4） 許君聰：你不會是逃兵吧？

陳赫：你說我是逃兵。我十八歲入伍，二十歲參加騎兵連，和我的兄弟在戰場上殺敵，立下過無數的軍功，我這條腿就被炸彈給炸過，你現在說我是逃兵。你看出來的不要告訴別人啦。

從這段對話中可以看出，“逃兵”這個詞接連出現，反復使用。這個小品就是由“和平飯店”以及“逃兵”展開的。許君聰問陳赫是否是逃兵，陳赫一番慷慨陳詞說自己豐功偉績，最后承認自己是逃兵，事情與觀眾設想相差很大所以營造了幽默的氛圍。“逃兵”的反復出現正是語言結構選擇的順應。

三、結語

通過分析喜劇小品《和平飯店》中部分幽默臺詞可以發現，言語幽默的產生是不斷進行語言選擇的結果。從順應論視角下分析言語幽默，不僅可以了解幽默言語的娛樂功能，更能通過言語幽默反映社會現實，揭露問題同時引發人們深刻思考。

參考文獻：

[1]Verschueren， J. Understanding Pragmatics[M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 2000.

[2]Verschueren， J. Understanding Pragmatics[M]. London： Edward Arnold， 1999.

[3]何自然. 語用三論： 關聯論· 順應論· 模因論[M]. 上海： 上海教育出版社， 2007.