８０后的創(chuàng)業(yè)者，兩年內(nèi)不會(huì)有大的成功

金子遲早會(huì)發(fā)光的，準(zhǔn)備好長(zhǎng)跑，去挑起未來的重任，未來早晚都會(huì)是我們的。

首先要做兩個(gè)說明，標(biāo)題所說的“大的成功”指的是打造出10億美元以上市值的公司；“80后創(chuàng)業(yè)者”指的是80后白手起家的創(chuàng)業(yè)者，盡管2007年的中國(guó)首富是26歲的楊惠妍，但是并非白手起家的。

為什么講80后白手起家的創(chuàng)業(yè)者在未來的兩年內(nèi)（截止2009年）不會(huì)創(chuàng)造出10億美元以上市值的公司，從而有一個(gè)大的成就呢？

首先是資本的問題。有錢不一定發(fā)展得好，沒有錢一定發(fā)展不好。80后白手起家的創(chuàng)業(yè)者，都是在最近幾年才有點(diǎn)微不足道的小成績(jī)，但是普遍擁有現(xiàn)金流的壓力，尤其是比起那些有著豐厚積累的前輩們。浮出水面的80后白手起家的創(chuàng)業(yè)者，資產(chǎn)最好的也不足“海鑫鋼鐵”和“碧桂園”這些有上一代積累的80后企業(yè)家的百分之一，甚至千分之一，更不要說現(xiàn)金流了；比起80后更熟悉一點(diǎn)的IT行業(yè)的前輩，也是幾十倍、上百倍的差距，在資本層面上，80后絕對(duì)是弱勢(shì)群體，這方面不是融資幾百萬、上千萬美元就可以解決的。

第二是行業(yè)地位的問題。從大的行業(yè)層面來看，80后的企業(yè)在行業(yè)中只可能是追隨者（并不排除是技術(shù)和產(chǎn)品的領(lǐng)先者），無論是規(guī)模還是利潤(rùn)；而在目前的中國(guó)，沒有什么行業(yè)是可以單依靠一個(gè)技術(shù)去改變的。很明顯的一個(gè)案例，VC更愿意去投資那些可能放一些“擦邊球”和“電視劇”、卻能擺平政府關(guān)系沒人管的視頻網(wǎng)站，而沒興趣去投一個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，這是很現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)問題。80后創(chuàng)辦的企業(yè)根本就沒有被行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者所重視，否則，通過并購(gòu)、惡意競(jìng)爭(zhēng)等手段，大的擁有規(guī)模積累和良好現(xiàn)金流的公司，很容易快速解決掉這樣的競(jìng)爭(zhēng)，只不過目前沒有必要。

第三是大環(huán)境的問題。中國(guó)目前正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期（甚至有不少泡沫存在），任何可以在短期內(nèi)讓資本極速膨脹的產(chǎn)業(yè)，都不會(huì)逃過資本的眼球，很顯然，目前國(guó)內(nèi)的資本更喜歡的房地產(chǎn)、能源、金融等行業(yè)，而這些行業(yè)顯然不是白手起家、沒有社會(huì)背景和家庭背景的80后創(chuàng)業(yè)者能夠進(jìn)入的領(lǐng)域，而80后更熟悉的IT行業(yè)，短期內(nèi)格局不會(huì)發(fā)生大的改變，這在大環(huán)境上而言，對(duì)于80后是不利的（小船很難做到逆流行駛，更不要說在大浪中了），但是又是公平的。

2010年以前，我個(gè)人認(rèn)為是前面5-10年有著良好積累的前輩們的收獲期，而在未來的兩三年，甚至五到十年，80后白手起家的創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該擺平自己的心態(tài)，不要急于收獲，而是做好堅(jiān)實(shí)的積累，盡管我們可能會(huì)很痛苦的認(rèn)為，自己錯(cuò)過了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳時(shí)期進(jìn)行收獲，但是金子遲早會(huì)發(fā)光的，準(zhǔn)備好長(zhǎng)跑，去挑起未來的重任，未來早晚都會(huì)是我們的。

同時(shí)，媒體和大眾對(duì)于80后創(chuàng)業(yè)者的關(guān)注，也不妨更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，多關(guān)注一下他們的產(chǎn)品和團(tuán)隊(duì)，這里的亮點(diǎn)和潛力應(yīng)該會(huì)更有意義一些，盡量少把財(cái)富和資產(chǎn)來作為關(guān)注點(diǎn)，否則就像指著貓講老虎了，也會(huì)誤導(dǎo)了很多根本沒想明白自己要干什么的“創(chuàng)業(yè)者”。

（作者為PCPOP首席執(zhí)行官）