視頻偵查中反偵查行為的應對與防范

童冬生 黃澤銳

摘要：反偵查行為，是指行為人出于逃避偵查和法律制裁、掩蓋自身違法犯罪后果的目的，通過采取一系列手段和措施以誤導偵查工作的行為。視頻偵查中的反偵查行為是一種更具有針對性的反偵查行為，給偵查工作帶來了一定困難。偵查人員可以通過擴面搜尋、比對聯查等方式做出應對，同時采取合理規劃監控點位等防范措施，做好事前預警。

關鍵詞：視頻偵查;反偵查行為;應對;防范

中圖分類號：TP311? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1009-3044（2018）34-0203-03

隨著“科技強警”與“安防工程”戰略的實施，各地公安機關都建立了視頻監控系統。在社會流動性不斷增強、警力資源緊張的客觀條件下，視頻監控系統對公安工作的輔助作用日益增強。通過視頻監控，可以進行“事前防御”，也可以在案件發生以后，回放查看與案件相關的視頻圖像資料、查明案件的發生過程、獲悉與案件有關的信息。在破獲系列犯罪、高科技犯罪等方面，視頻監控顯得尤為重要，已經成為破案的一個增長點。

視頻偵查是一種全新的偵查手段，是視頻技術在偵查領域中的具體運用。具體來說，視頻偵查是指法定的偵查主體在偵查破案的過程中，為查明犯罪事實、抓獲犯罪嫌疑人，依法調取與案件有關的視頻圖像，進行分析、研判、碰撞從而獲取相關證據的一項專門調查工作。本文以視頻偵查中反偵查行為作為立足點，闡述了反偵查行為的基礎理論和心理動因，列舉了視頻偵查中反偵查行為的各種表現方式及起特點，提出了應對方法和防范策略，以期豐富視頻偵查的相關理論，使視頻圖像服務于偵查活動。

2 視頻偵查中反偵查行為的表現

正如前文所述，犯罪行為人實施反偵查行為的目的是逃避偵查機關的有效打擊和法律的制裁，掩蓋違法犯罪后果。行為人為了掩蓋犯罪事實，必然會有一定的行為表現，但由于行為人本身性格特質、認知能力和犯罪手段的差異，在實踐中對抗視頻偵查的表現方式也不盡相同。視頻偵查中反偵查行為有如下表現。

2.1 破壞視頻監控設備

一個完整的視頻監控系統由前端設備、傳輸系統和主控設備三部分組成，如果犯罪行為人破壞其中任意一環，都可能導致整個視頻監控系統無法正常運作。對視頻監控設備的破壞方式，主要可以分為三種：

一是破壞監控攝像頭。監控攝像頭作為前端設備，一般安裝在防范空間現場，通常最容易被行為人所發現和破壞，行為人可能遮擋鏡頭，或改變其拍攝角度，或者是直接采取暴力手段進行物理破壞，但無論采取何種形式，其事前的行動以及破壞過程都有可能會被記錄下來，偵查機關甚至可以據此掌握行為人的近距離清晰影像，為案件偵查指明方向。

二是破壞傳輸系統。視頻監控系統中的電源信號、視頻信號和控制信號需要通過一定的媒介進行傳輸，由于線路一般閉路布線在天花板夾層或墻體內部，與電力、通信線路混雜。破壞傳輸系統的行為在實踐中比較少見，一旦出現，偵查人員可以判斷行為人具備相關專業知識，劃定摸排范圍。

三是破壞主控設備。主控設備在整個視頻監控系統中發揮核心作用，包括對前端的控制和供電、對傳回的信號進行存儲和顯示等。主控設備一般放置在密閉安全的位置，對其進行的破壞手段有切斷電源、破壞存儲介質等。一般情況下，行為人都對監控系統有一定的了解，或擁有進入主控設備存放現場的便利條件。

2.2 規避視頻監控探頭

由于經費等客觀條件制約，城市安防工程的規劃、布局存在諸多不合理因素，視頻監控的覆蓋范圍是有限的，尤其是在人跡罕至的郊區野外或經濟欠發達地區，不可避免地存在許多監控的盲區和死角。監控攝像頭作為布置在現場的前端設備，一般不難被行為人所發現，這就為其通過規避監控攝像頭的方式進行反偵查提供了可能的條件。行為人通過事前踩點、精心計劃，選擇在監控未覆蓋區域作案，或在作案現場以及來去路線規避監控攝像頭拍攝。在特定情況下，行為人可能會準確地選擇在監控設備故障或沒有開啟的時間段作案，這也是對監控攝像頭進行規避的一種方式，但是也恰恰說明了案件很可能有內部人員的參與，偵查活動應以此為突破口，重點排查內部人員。

1）改變體貌特征

通過視頻監控資料記錄的體貌特征鑒別身份是偵查的重要環節之一，在不對視頻監控設備進行破壞或規避的情況下，行為人可能選擇掩蓋、偽裝體貌特征以轉移偵查視線。實踐中常見著高領上衣，或戴墨鏡、口罩、帽子、面具來掩蓋體貌特征的案例。行為人也可能會使用佩戴假發、化濃妝、戴首飾、著異性服裝、穿內增高鞋、大腳穿小鞋等方式對性別、體態、舉止等特征進行偽裝。值得注意的是，掩蓋和偽裝手段不是完全對立的，有的改變體貌特征的反偵查行為即有掩蓋的特點，又有偽裝的特點，2010年中國香港就出現過一青年通過佩戴“人皮面具”，變身滿臉皺紋的白人老頭登上國際航班的案件。

2）改變車輛特征

由于道路交通監控系統日趨完善，通過監控確定行為人車輛的活動軌跡已經成為一種常用的偵查手段，行為人在作案過程中也往往會有意識地改變車輛特征，如改變車身顏色、輪轂、車標、車窗上的年檢標志、車內裝飾、車輛號牌等特征。根據機動車管理法規，車輛號牌是對各車的編號，偵查人員通過檢索信息庫可以確定車輛所屬省、市、縣，以車找人，確定車主身份。因此，在實踐中針對車牌進行的各種偽裝最為普遍，常見的改變車牌特征方式有以下幾種：一是摘除車牌。行為人駕駛無牌車輛作案，或在作案過程中摘除車牌，等到駛離犯罪現場再重新懸掛車牌;二是遮擋車牌。利用泥巴、光盤、車牌套等物部分或完全遮擋車輛號牌。在遇到特殊情況，例如發現前方交警設卡時，可以快速恢復原貌，具有更好的靈活性;三是使用虛假車牌，例如使用套牌、盜牌或假牌，以達到誤導偵查方向的目的。目前，市面上的高仿車牌訂制僅需百余元，甚至還有部分汽配城可以對其進行“做舊”處理，對公安機關的偵查具有極強的迷惑性。

3 視頻偵查中反偵查行為的應對

由于行為人自身感知力、認知能力的限制，以及先進偵查理論和偵查技術等客觀因素的制約，導致行為人所實施的反偵查行為總是能夠被識別的，在視頻偵查中也不例外。識別是應對的基礎，掌握視頻偵查中反偵查行為的表現、特點，是為了能有針對性地采取應對之策。

1）勘查現場，獲取線索

洛卡爾物質交換定律指出“犯罪必留痕”，行為人在破壞現場視頻監控設備時，必然會留下相應的痕跡物證。因此當發現視頻監控設備遭到破壞后，應第一時間進行詳細的勘驗，搜集行為人指紋、毛發、足印、工具痕跡等傳統痕跡物證。

除此之外，若行為人直接對前端監控攝像頭進行破壞，就有可能在接近和破壞的過程中被記錄下近距離的清晰影像。若行為人采取切斷線路、破壞電源等方式使監控系統陷入癱瘓，可以通過調查后臺日志文件，確認監控系統異常報錯或斷電的時間節點。若行為人采取刪除、篡改視頻資料等非物理破壞手段，也會使原本記錄的視頻影像資料出現明顯的斷節，或留下訪問、修改日期等痕跡信息。

團隊成員應確保證據的有效收集、保存、包裝和運輸，及時確保附近通過電子手段記錄的證據（電話錄音，監控錄像，電腦）的安全性。這是因為視頻監控系統一直處在一個實時運作的過程中，所記錄的視頻資料是有保存期限的，偵查人員必須及時調取或拷貝相應的視頻資料。要求在校準時間、保證正常播放的前提下，制作現場提取記錄，按視聽資料或電子數據的證據規范全面細致地調取或拷貝視頻資料。

2）分析手段，刻畫形象

如前文所述，反偵查行為受各種因素影響呈現多樣性的特點，針對視頻偵查實施反偵查行為的方式也是多種多樣的，我們可以根據行為人所采取的反偵查行為來判斷其自身具備了哪些條件。比如2018年1月浙江臺州一竊賊作案后有意躲避監控，給警方進行視頻圈蹤帶來了極大挑戰，民警據此判斷其對附近地形十分熟悉，且具備一定的反偵查能力，可能并非初次作案，最終將該案與另一起盜竊案串并，使案件告破。

分析行為人的反偵查手段，有助于偵查人員對行為人形象的刻畫，確定偵查方向和范圍。如果行為人有意識地在監控盲區作案或逃避偵查，說明其對現場環境比較熟悉或事先早有預謀，可能正在或曾經在案發現場或周圍生活、作案，或是案發前到過現場或周圍進行觀察踩點，偵查人員可以據此縮小摸排范圍，或對案發前后現場及周圍的視頻監控資料進行調閱比對。如果行為人能準確地對前端攝像頭或傳輸設備進行破壞，則可以推斷行為人可能具備視頻監控的專業知識，甚至做出行為人是相關從業人員或內部人員的偵查假設。如果行為人有針對性地破壞了主控設備，且在主控設備所在空間內未能發現外部侵入痕跡，那么就不能排除內部人員作案或內外勾結的可能性。

3）擴大范圍，追蹤目標

通常行為人在刑事案件現場留下的痕跡物證最多、最集中，是偵查人員勘查的主要區域。但隨著視頻監控在社會上普及率越來越高，現場勘查的方式有所革新，需要勘查的范圍也隨之擴大。例如行為人為了避免反常行為引起他人關注，一般只會在實施具體犯罪的現場改變其體貌特征，其真實影像就可能被外圍現場的監控設備所記錄。因此擴大勘查范圍，有助于及時確定行為人真實身份、來去路線和落腳點，為案件偵破提供突破口。

偵查機關通常會采用擴面順查、擴面回查的方式，獲取更多的視頻圖像信息。孫展明，尹偉中在文獻[5]中闡述了“順查”和“回查”的概念，前者是根據事件發展趨向以查證事物發展狀況，后者則是回溯事物的發展歷程;“順查”和“回查”開始追查的起點不同，在實踐中應注重靈活運用，使二者互相印證、互為補充。同時，由于視頻監控不能在全社會實現全面覆蓋和無縫銜接，在對行為人進行循線追蹤時經常會出現丟失目標的狀況。這種涉案目標在視頻接力追蹤過程中消失的情況被稱為“視頻斷點”。為此，偵查人員既要按行為人來去方向逐點循線調閱監控，也要根據該方向的具體交通狀況跳躍式查看錄像，及時發現行為人有無轉向。當視頻斷點出現時，要以目標消失現場為中心，排查附近監控，結合調查走訪，向周邊擴散搜索。只有把握好監控系統中點線面的多維關聯，將信息串點成線，圈蹤拓展，才能還原行為人作案全過程的面，順利偵破案件。

4）比對聯查，挖掘信息

在公安信息化背景下應運而生的視頻偵查技術，其本質是一種信息活動。陳剛，續磊在文獻中闡述了表層信息和深層信息的內涵，那些具體的、直觀的、顯而易見的，無須經過復雜思考就能發現的信息稱作表層信息，隱含的那部分超量信息稱作深層信息。視頻資料中的深層信息往往是被行為人所忽視的或無法加以偽裝的，例如GPS定位信息、通信信息、住宿信息、DNA信息等，偵查機關可以根據這些具體的時空要素展開聯查。以行為人采取改變車輛特征的反偵查手段為例，偵查機關可以對視頻監控資料所蘊含的信息進行深度挖掘，檢索車輛信息資源庫，通過車輛號牌確定車主身份，或通過車輛型號、車身顏色、特征來縮小摸排范圍。

此外，在案件偵辦過程中，不能局限于某一特定的圖像幀，要注意從連貫的圖像流中獲取偵查線索。視頻資料是涉案信息的重要載體，由大量的單一圖像幀所組成的動態影像，其蘊含的信息往往會產生倍增效應。一方面，行為人受到其自身關注力的限制，往往難以使其偽裝貫穿整個作案過程，難免會在作案過程中留下蛛絲馬跡。另一方面，有一些信息是單一圖像幀難以呈現的，例如行為人行走步態異于常人，警方可以根據此特征縮小排查范圍。

4 視頻偵查中反偵查行為的防范

在警力資源緊張、人員流動性增強的社會背景下，視頻監控的偵查輔助作用越來越突出。前文所述關于視頻偵查中反偵查行為的應對的內容，實際上是偵查機關在案件發生后為了揭露犯罪，查緝犯罪嫌疑人，運用視頻偵查方法結合其他偵查措施所進行的偵查活動，側重于“事后打擊”。若能充分發揮視頻監控系統的主動防范功能，做到“事前預警”，亦能在一定程度上降低視頻偵查中反偵查行為的危害。

1）合理選址，科學規劃

前端攝像頭的架設要充分考慮到外部環境因素可能帶來的影響，如光照條件、有無遮擋、信號干擾情況等等，要結合監控區域的實際狀況科學調整前端監控的點位和密度，同時根據監控距離、監控范圍和成像質量的要求精心確定前端監控的位置和型號，保證監控效能的發揮。政府部門和企事業單位在前期的規劃中盡可能做到不遺漏、不多余，避免因監控盲區而丟失目標，或因監控區域重疊而浪費警力。對于人跡罕至的郊區野外和經濟欠發達地區，可以在重點地區、道路交叉口、城區出入口、人流密集區域重點布設，由先重點后補漏的順序逐步擴大監控覆蓋面，逐步形成視頻監控主干系統，合理選址與科學布局同抓并重，使有限的警務資源產生最大效益。

前端攝像頭的選址布局和公民隱私權問題息息相關。目前各地公安機關將轄區內監控覆蓋率視為一項重要的工作指標，但這并不意味著監控攝像“多多益善”。對于住宅區、旅館、企事業單位等公共或者半公共場所中的監控布局要格外審慎。要遵照在社會面架設監控攝像頭的有關規定，主動降低與消除侵犯公民隱私權的可能性，在發揮視頻監控系統的防范作用與保障公民隱私權之間找到平衡點。

2）整合各類視頻資源

視頻監控系統在社會上得到了廣泛普及，但各類社會治安類監控、道路交通監控以及企事業單位、個人安裝的監控系統之間設備型號各異、技術跨度大，各部門以滿足自身職能和任務需求為依據來確定視頻監控點位，各自為戰，導致整個視頻監控系統的質量難以保障、運行難以維護、責任難以落實。在確立監控點位時很少考慮到資源共享的問題，因而視頻格式缺乏一個統一的標準，“孤島效應”突出。各類視頻資源分散管理，一方面浪費了社會資源，另一方面不利于偵查工作的有效開展。

對社會視頻資源進行整合，要立足于實際，階段性地推進資源整合工作。對于政府機關或企事業單位中，具備相應聯網資格的，可以按照“安全第一，就近接入”的原則，綜合運用啟用防火墻、限制其權限等措施，保障信息安全的前提下，準許其單向聯網，以滿足偵查機關通過公安內網調取視頻資源的要求。對于住宅商鋪等不符合聯網條件的視頻監控點，采用人工調取的方式調取視頻資源，同時運用行政執法手段，做好相應的規范管理和督導檢查工作。

3）提升視頻監控的科技水平

一是提升清晰度。在偵查實踐中，由于受到設備本身性能制約和外部環境因素的影響，往往會出現案發現場的視頻資料不清晰，效用差的情況。即便是通過后期技術手段彌補，效果往往有限，且需要一定的時限，不利于案件的及時偵破。這就要求提升視頻監控設備的性能，現如今4K和H.265等高清應用、強光抑制等新興技術也給視頻監控設備在清晰度方面帶來了很好的發展機遇。對于落后的、老化的視頻監控設備，偵查機關應運用行政執法手段，協調有關政府部門分步驟、分批次地進行更新。

二是提升智能化水平。Mishra P K，Saroha G P在文獻[10]中提出，視頻監控系統的主要目的是解決不同類型的問題，如對象檢測、對象追蹤。如果視頻監控能夠更加“智能”，就能將大量警力從顯示屏前解放出來，這要求視頻監控系統具備一定的分析識別能力。例如通過人臉識別系統，識別行為人臉部特征并快速檢索數據庫中存儲的資料，發現其身份;在監控范圍內發現行為反常的可疑人員、未懸掛車牌的可疑車輛時，發現特定物品被移動、被盜時自動發出警報等。隨著人臉識別、自動預警等技術的完善成熟，警力資源將會得到更有效地應用，視頻偵查工作的戰斗力將會得到大幅度增強。

4）關注大眾傳媒的負面影響

在信息時代，傳播媒體的影響力日益增強。大眾傳媒在法制宣傳、監督警方行使職能、樹立人民警察良好形象等方面發揮了重要作用，但與此同時也對偵查工作造成了一定的負面影響。大眾傳媒是一把雙刃劍，要想創造一個雙方和諧共贏的局面，就必須建立一個警方和媒體的良性互動機制。警方在加大對傳播媒體監管力度的同時，要確定專門的宣傳口與媒體對接，建立和完善新聞發言人制度，主動、及時、準確地提供信息， （下轉第212頁）

（上接第205頁）

并由專人審核，過濾其中不適合公開的部分。偵查階段媒體的不適當介入，可能導致偵查手段以及案件偵查進展情況的暴露，各傳播媒體的采編人員應確保報道的導向正確，提升社會責任感，遵守新聞報道的底線。

各類公安題材影視節目也對偵查工作造成了沖擊。許多真實案例被搬上銀幕，將偵查機關偵辦案件的過程“全盤托出”。該類影視節目拓寬了行為人獲取反偵查知識的渠道，為其實施犯罪奠定了理論基礎。為此，公安部在2001年和2011年先后發出了《關于進一步規范公安題材影視節目制作的通知》《關于切實加強公安題材影視節目制作、播出管理的通知》，在一定程度上遏制了行為人通過傳播媒體獲取反偵查知識的可能。

5 結語

我國目前處于社會轉型期，新時期的違法犯罪手段使偵查機關面臨嚴峻的挑戰。如何打擊和預防犯罪，維護公共安全，關鍵在于提高偵查機關的偵查能力。目前，針對視頻偵查的反偵查行為已經應運而生，對其進行研究刻不容緩。本文介紹了反偵查行為的基礎理論和成因，以便于從宏觀上把控反偵查的共性問題。視頻偵查中的反偵查行為具有針對性，筆者根據前人所著的文獻和著作和基層人員實踐經歷，歸納總結了此類反偵查行為的表現和特點。最后綜合了自己接觸過的案例和個人理解提出了幾點防范和應對的方法。

參考文獻：

[1] 孫展明， 萬順， 羅立， 等. 視頻圖像偵查[M]. 中國人民公安大學出版社， 2011： 240-246.

[2] 張遠波. 論新形勢下的反偵查行為[D]. 云南大學， 2012.

[3] 李文靜. 反偵查行為的生成[J]. 江西公安專科學校學報， 2005（3）： 21-26.

[4] 孫展明， 尹偉中. 視頻圖像偵查中涉案目標消失的原因分析與應對[J]. 湖南警察學院學報， 2011，23（3）： 28-31.

[5] 常圣昆. 視頻斷點分析法在偵查破案中的應用研究[J]. 北京警察學院學報， 2017（5）： 102-105.

[6] 陳剛， 續磊. 視頻偵查規范化指引[M]. 中國民主法制出版社. 2017： 104-107.

[7] 李曉明. 論公共視頻監控系統對公民隱私權的影響[J]. 法學雜志， 2010，31（11）： 24-28.

[8] 田許鴻， 袁小萍. 視頻圖像偵查技戰法研究[J]. 武漢公安干部學院學報， 2017，31（2）：21-24.

【通聯編輯：唐一東】