變電檢修中的傳統檢修模式與狀態檢修模式比較

趙海平

摘 要：變電站是電網系統中的重要部分，變電站能否正常運行，直接關系著電網系統的安全。但是，變電設備在實際運行工作中，故障時有發生，嚴重影響了電網的正常運行，因此，做好變電站的檢修工作尤為重要。基于此，該文闡述了變電檢修的現狀以及傳統檢修存在的問題，通過狀態檢修模式與傳統檢修模式的對比，分析了狀態檢修模式的特點及優勢，以供讀者參考。

關鍵詞：變電站；狀態檢修；傳統檢修

中圖分類號：TM63 文獻標志碼：A

1 變電檢修現狀

變電檢修是指對變電站中相關設備的檢查、維護以及修復。當前，負責變電檢修主要以電力部門為主，變電維修工作量巨大，受多重因素的影響，檢修現實情況不容樂觀。這主要是由于電網設備覆蓋面廣，大大增加了所需維修成本，加上一些檢修人員缺乏專業素質，檢修技能不強，這些都給變電維修增加了難度，亟待解決。所以，在這一背景下，必須確保變電設備的安全性，提高檢修效率，不斷改革、創新，及時檢修，確保變電設備平穩運行。

2 傳統檢修模式分析

2.1 傳統檢修模式的劃分

根據進行檢修的時間，通常可以把傳統檢修模式分為兩種：

第一種是事故檢修模式。在變電檢修中，事故檢修模式就是指當設備出現故障時所采取的維修模式。這種模式出現最早，屬于被動式的檢修模式，所采取的檢修方式也完全是出于被動的，大多是因為變電設備已經產生嚴重故障，無法繼續運行而不得不進行的檢修工作。電力設備出現了故障問題，導致設備不能繼續正常運行，檢修則是針對具體故障開展的，因此在進行電力設備檢修前，設備就已經存在隱患，但是直到設備出現較大故障，無法繼續運行時。才進行檢修，這種事故檢修模式會嚴重威脅到電力系統。

第二種是預防性檢修模式。由于電網的大面積量覆蓋和滿負荷運行，故障的發生概率明顯增加，而事后檢修模式又常常會陷入被動，這時就需要進行預防性檢修模式，以便掌握變電維修工作主動權。早期的預防性檢修模式大都采取定期檢修方式，因而也稱作定期檢修，應用也比較廣泛。預防性檢修有規定的檢修周期和項目，可以在一定程度上保證電力設備的平穩運行，但也具有一定的偶然性。預防性檢修模式下一般會制定檢修工作間隔時間，并以此來安排固定檢修，但是這種模式不會考慮到具體的實際情況，而是進行全覆蓋式的檢修，因此會造成人力、物力等資源的浪費。而且在檢修工作中，如果操作不當，很可能會產生二次故障，因此這種檢修模式也存在不小的弊端。

2.2 傳統檢修模式存在的問題

不可否認，傳統變電檢修模式存在著弊端，歸納起來主要有幾方面：

第一，檢修目不明確。定期檢修是依據固定的間隔周期來進行維修，但這種檢修模式相對固定，不能全面地反應設備的真實問題。比如對于那些年頭比較長的陳舊設備，要適當地增加檢修次數，以減少故障發生。

第二，在實際檢修過程中難以掌握設備的具體狀態。檢修記錄的實時數據非常重要，它能客觀地反映出被檢修設備的狀態。但是，傳統的檢修模式卻沒有有效監測、保存檢修數據，這就使得檢修過程不夠全面準確，導致許多變電設備出現反向發展效應。

第三，造成資源浪費。預防檢修模式一般無法全面考慮到設備的實際情況，采取全覆蓋式的檢修，這種拉網式的檢修勢必會造成大量人力、物力、財力等資源上的浪費。此外，傳統檢修模式需要斷電進行檢修，這也會大大增加電網運行的成本，造成損失。

3 狀態檢修模式分析

3.1 狀態檢修模式的分析

狀態檢修模式，主要是指利用各方面的數據，并結合設備的具體情況，得出綜合性檢修意見，并據此來確立相應的檢修方法。從狀態檢修模式的具體內容上來看，狀態檢修模式的重中之重，能夠不間斷地對變電設備進行實時動態監控，并及時記錄變電設備的運行情況，發生故障時第一時間記錄故障數據，并對各種因素進行綜合分析，從而確定故障源并提供方案。檢修完成后，會持續對變電設備的運行情況進行觀測并記錄，并根據所檢測到的具體情況確定否需要二次檢修。

3.2 狀態檢修模式的特點

狀態檢修模式是依托信息技術、互聯網等技術、利用大數據綜合分析的全新的變電站檢修模式，主要表現出以下特點：

第一，檢修具有主動性，通過定期維護來實現目的，可以有效預防故障，最大程度地避免變電設備發生故障。

第二，檢修具有針對性。基于狀態的維修是根據各設備的獨立運行狀態和故障情況來進行的，因此具有更強的針對性，可以有效地避免傳統維修模式中存在的維修不足或過度維護的問題，既可以避免由于維修不足而造成的設備故障，影響電網正常運行，又可以最大限度地減少不必要的檢修工作造成的資源浪費。

第三，消除潛在隱患。狀態檢修模式可以及時發現潛在的隱患，將隱患消滅在萌芽狀態，避免問題由小變大引發故障。這樣，既不影響設備的正常運行，又能檢修潛在隱患，大大降低了變電檢修成本。

4 狀態檢修模式與傳統檢修模式的對比分析

電力設備在運行過程中難免會發生故障，這時及時、有效的檢修至關重要。上文中我們已經詳細地對傳統檢修模式和狀態檢修模式進行了介紹，下面通過對比分析狀態檢修模式與傳統檢修模式，找到2種檢修模式的差異，為現實檢修工作提供借鑒。

第一，從電網發展需求上看，狀態檢修模式，能夠適應電網發展快速、覆蓋面不斷擴大的現實需求。在現實檢修工作中，狀態檢修作為一種全新檢修模式受到了普遍推崇。盡管傳統檢修模式起步較早，也有明確的檢修方式、方法，但其卻缺乏統一規劃，無法滿足與日俱增的現實需要。除此之外，傳統檢修模式的成本也比較高，造成資源的不必要浪費。

第二，從維修依據上來看，傳統檢修模式是以設備是否能夠進行運行為依據，所采取的維修模式是基于設備的實時工作狀態。在電力設備的運行中，狀態檢修模式可以有效地彌補傳統維修模式的不足和缺陷。通過科學研究，可以準確地判斷維修是否需要進行。另外，在維修后，傳統的維修方法無法科學地評價維修效果，導致維修計劃缺乏科學性，增加了不必要的維修成本。與之相反，狀態檢修模式可以對設備進行實時監測，以設備狀態為依據，用事實說話，做出準確地判斷，并做好檢修工作，大大降低檢修成本，提升檢修工作的科學性。

第三，從維修理念上來看，相比于傳統檢修模式，狀態檢修模式是在傳統檢修模式基礎上的改革創新，印證了綜合檢修理念，有助于實現現代化運維管理，形成科學的管理制度。利用狀態檢修模式，能有效提升變電站的生產效率，最大程度減少使冗余停電時間，進而減少損失，確保變電站平穩運行。

總而言之，相比于傳統檢修模式，狀態檢修成本更低，可以有效減少設備故障，檢修理念更為先進，維修效果更好，有效彌補傳統檢修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停電檢修時間冗長所帶來的損失，確保變電設備的平穩運行。

5 結語

綜上所述，設備的維護是電力系統順利運行的重要環節，其作用不容忽視。事故維修模式和預防性維修模式作為傳統維修模式的重要組成部分，在維修工作中起著重要和積極的作用。而狀態檢修模式作為一種全新的變電設備檢修模式，也在變電設備甚至是電網系統的檢修工作中有著獨一無二的作用。該文對兩種檢修模式進行了全面的綜合分析，旨在更好地了解2種檢修模式，找出各自的特點，通過對比分析，更好地了解2種檢修模式間的差異，以期在實際檢修工作中取長補短，充分發揮利用好2種檢修模式的優點和長處，更好地指導變電設備檢修工作，為社會經濟的發展提供充足的后勁。

參考文獻

[1]王康寧，田赟，杜軼楠，等.變電設備狀態檢修模式的研究與應用[J].電源技術應用，2017（3）：96-97.

[2]李志華，李果，焦文濤.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的對比和分析[J].科技傳播，2017（2）：79-80.

[3]高巖，白蕊.變電檢修中傳統檢修模式與狀態檢修模式的比較漫談[J].民營科技，2017（9）：87-89.