鞠春梅
(長春市寬城區浙江路小學 吉林長春 130000)
基于新課程標準背景下,培養學生多種解題能力是小學數學教學最基本的任務之一,也是啟發與發展學生思維的重要路徑。對此,在小學數學教學過程中就需要教師側重于多種解題方法的引導,啟發學生的創新思維,幫助其提高多種解題能力,從而有效提高小學數學教學成果。
關于小學數學課程教學,需要教師深入解讀教材,對教材大綱、重點內容以及教學目標等牢牢把握于心。與此同時,綜合分析學生數學基礎、認知能力等情況,制定多元化的教學方法進行因材施教,從而培養學生多種解題能力[1]。基于此,小學數學教師必須深入了解每一名學生的基本情況,然后根據學生基本狀況與教材內容制定相適應的教學模式,從而提升學生多種解題能力。以《長方形的周長》教學為例,關于長方形周長的計算問題,有的學生以“(長+寬)X2”的形式解題,有的學生以“長X2+寬X2”的形式解題。針對學生之間的不同解題思維,教師必須要給予認可、尊重,促進其思維的發展。另外,學生采用的各種解題方法,教師應該耐心、細致的進行一一講解,由此每一位學生都能學習到不同的解題方法。
小學數學教師必須以學生為核心,支持學生從多角度分析、解決問題。由此當學生面對數學問題時,就會自主的從多個角度分析、解決問題。然而事實上,關于數學問題的解題,并非是采用多種解題方法,就可以提升教學成果[2]。對此,數學課堂教學之中要求教師對學生基本情況有著清醒的認知,以掌握的數學能力、理論知識基礎為前提,引導其摸索出解決問題的最佳方法。小學數學課堂教學之時,首先提出數學問題,要求學生尋找解題方法,然后教師提出不同的解題方法,引導學生分析不同的解題方法,經過對比挑選出最理想的解題法。最后,針對不同解題法間存在的關系,教師應該進行詳細的解讀,由此學生就更容易了解與把握不同解題方法,從而促進學生創新思維與解題能力的發展。
小學生的年齡比較小,他們對新鮮事物充滿了好奇心,而且想象力極為豐富,對此數學教師應該結合教學內容搭建教學情境,激發學生的興趣與求知欲望,從而在面對數學問題之時,就能積極、自主的從不同角度分析、解決問題,于無形之中促進其創新思維、發散性思維的發展,從而慢慢的形成多種解題能力[3]。比如,從小芳家到超市有三條小路,分別將路設置成路1.路2以及路3,那么請問小芳選擇哪一條路到超市的時間是最短的?關于此問題的解答方法,引導學生以路程計算的方式得出最近的線路。然后,小芳拿著50元去超市購物,怎樣才能購買更多的水果、青菜等?通過情景問題的計算、解決,不僅能提高學生的多種解題能力,也能培養與發展學生基本生活本領。
正所謂“授之以魚不如授之以漁”。關于小學數學課程教學活動,教師需要秉承“以生為本”的教學理念,教學并非是直白的告知學生問題答案,而是講解、傳授解題的形式與方法。所以教學時必須重視學生的核心地位,突破傳統教學枷鎖的束縛,絕不可盲目的求答案、拼考試成績,而是要激發學生解題欲望與興趣。為了提升小學生數學多種解題能力,就需要先培養其創新思維,要求學生從多層面、多視角去分析問題,對于學生的非常規解題方法,或者是創新的解題方法等,教師應給與支持、鼓勵。實質上,數學的教學過程就是教師引導的一個過程,引導學生發現問題,動手操作解決問題,解放學生思維,培養學習與解題能力。小學數學問題的解題方法比較多,問題的多種解題方法追求的是一題多解,而不是不同運算方式的應用[4]。由此,解題過程之中就應以問題作為著手點,從多層面、多角度分析、解決問題,關于解題方法可以產生不同的聲音。基于此,在小學數學教學中需要教師“以生為本”,發揮指揮、引導的作用,關于解題過程絕不可過度干預。
小學生的學習能力、認知能力等尚未成熟,分析、探究問題的深度比較淺,也沒有什么解題實踐經驗,許多小學教師在講解數學知識時就會傾向于結果論,而忽略問題分析、探究,從而導致學生解題思路被限制,創新思維得不到發展。然而,不同學生的興趣愛好、學習能力等也存在著一定差異,同一問題摸索出的解題方法也是不同的,往往能夠另辟蹊徑。對此,需要小學教師搭建交流平臺,比如對學生進行分組,以小組的形式針對同一問題尋找解題方法,然后進行組內交流、組間討論,最后由教師進行總結性分析。由此,學生之間經過不同解題方法的交流、討論等,可以幫助學生掌握多種解題方法。此外,要高度重視典型例題的價值與作用,很多數學問題皆是在典型例題基礎之上而衍生的,在進行數學教學時應該引入有代表性的經典范例,不僅可以加深課堂知識,而且可以啟發學生探索不同的解題方法。
新課程標準下,小學數學教學取得了顯著成果。但是,學生解決問題的多種解題能力仍然需要提高。對此,教師應該深入解讀教材,以學生基本情況與教學要求為立足點,圍繞著培養與提升學生多種解題能力展開教學,制定多元化的解決提問多種解題方法教學模式,促進學生發散性思維與創新性思維發展,從而深化數學教學成果。