熱敏灸與溫針灸治療肩背部肌筋膜疼痛綜合征的隨機對照研究

劉春花 樓喜強

[摘要] 目的 評價熱敏灸與溫針灸治療肩背部肌筋膜疼痛綜合征的臨床療效。 方法 選擇我院2016年5月～2018年5月康復科收治的肩背部肌筋膜疼痛綜合征患者117例為本次研究對象，按照隨機數字表法分為對照組58例與觀察組59例。對照組采取溫針灸療法，觀察組采取熱敏灸療法，對比兩組患者疼痛改善情況及復發情況。 結果 治療前兩組患者PRI、PPI、VAS積分值比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組積分值明顯優于治療前，差異有統計學意義（P<0.05），治療后兩組間積分值比較無統計學意義（P>0.05）;兩組間治療有效率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察組復發率（3.39%）明顯低于對照組（15.52%），差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 熱敏灸與溫針灸治療肩背部肌筋膜疼痛綜合征療效顯著、確切，但熱敏灸短期復發率較低，說明其短期療效顯著，值得臨床應用與推廣。

[關鍵詞] 熱敏灸;溫針灸;肌筋膜疼痛綜合征;疼痛

[中圖分類號] R246.9? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2018）35-0132-04

[Abstract] Objective To evaluate the clinical efficacy of thermal moxibustion and warm acupuncture in the treatment of shoulder and back myofascial pain syndrome. Methods 117 patients with shoulder and back myofascial pain syndrome admitted to our department from May 2016 to May 2018 were selected as the study subjects. According to the random number table method， 58 patients were divided into the control group and 59 patients into the observation group. The control group was treated with warm acupuncture and the observation group was treated with thermal moxibustion. The improvement and recurrence of pain in the two groups were compared. Results There were no significant differences in PRI， PPI and VAS scores between the two groups before treatment（P>0.05）. The scores after treatment were significantly better than those before treatment（P<0.05）， but there was still no statistically significant difference between two groups（P>0.05）. There was no significant difference in the effective rate between the two groups（P>0.05）. The recurrence rate was significantly lower in the observation group （3.39%） than in the control group （15.52%） （P<0.05）. Conclusion Therapeutic effects of thermal moxibustion and warm acupuncture on shoulder and back myofascial pain syndrome are both significant and definite， but the short-term recurrence rate is lower in thermal moxibustion， indicating that the short-term curative effect of thermal moxibustion is more significant， and is worthy of clinical application and promotion.

[Key words] Thermal moxibustion; Warm acupuncture; Myofascial pain syndrome; Pain

肌筋膜疼痛綜合征為一種全身慢性疼痛性疾病，其主要病機為肌肉與筋膜因無菌性炎癥而發生粘連，且形成激發點[1-3]。肌筋膜疼痛綜合征為臨床常見病，其發生率較高，特別是當代人們生活節奏加快，工作壓力大，人們往往處于肌肉緊繃，長時間處于一種姿勢，且長時間勞作的生活中，肌筋膜疼痛綜合征的發生率大為增加。肌筋膜疼痛綜合征的好發部位主要有頸部、肩胛、腰背部、臀部等，發病主要表現為肌肉緊張、酸脹、疼痛與活動受限等，長時間不注意可能累及頭部、四肢等部位[4]。

肌筋膜疼痛綜合征在祖國醫學中屬“痹癥”范疇，病機為外傷失治，作勞過度，風寒濕邪侵襲，致氣血痹阻、血氣不暢而致疼痛[5]。祖國醫學中針對此病治療手段較多，應用較為廣泛的為針灸[6]，本次研究根據“疾病體表反應點為最佳治療點”的針灸學規律對患者采取熱敏灸與溫針灸治療方式，取得較好的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2016年5月～2018年5月康復科收治的肩背部肌筋膜疼痛綜合征患者117例為本次研究對象，按照隨機數字表法分為對照組58例與觀察組59例。對照組中男38例，女20例;年齡18～65歲，平均（46.1±3.5）歲;病程1周～3月，平均（1.3±0.2）月。觀察組中男40例，女19例;年齡20～64歲，平均（44.3±3.3）歲;病程1周～3月，平均（1.3±0.3）月。兩組患者一般資料經統計學檢驗發現差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 診斷標準

1.2.1 西醫診斷標準? 參照Simons肌筋膜疼痛綜合征診斷的相關標準[7]，包括5個主要標準與3個次要標準，診斷需滿足5個全部主要標準與至少1個次要標準。主要標準：①主訴區域性疼痛;②疼痛或觸發點牽涉痛預期分布區域感覺異常;③受累肌觸診緊帶狀感;④在繃緊帶狀區中某一點劇烈點存在點狀觸痛;⑤存在不同程度的運動受限區。3個次要標準：①壓痛觸痛點患者重復出現主訴疼痛;②對觸痛點進行橫向抓觸或針刺會誘發局部抽搐反應;③肌肉伸展疼痛緩解。

1.2.2 中醫診斷標準? 根據國家中醫藥管理局頒布的《中醫病證診斷療效標準》[8]中相關內容進行診斷：①外傷后治療不當，有勞損、外感風寒等病史;②肩背部酸痛，肌肉僵硬，患者有沉重感;③疼痛發作與天氣變化相關，于陰雨天、勞累后癥狀加重;④肩背部存在固定壓痛點，壓痛范圍較為廣泛。

1.3 納入標準與排除標準

1.3.1 納入標準? ①符合中西醫關于肌筋膜疼痛綜合征的相關診斷標準;②病程在3個月內;③年齡18～65歲;④自愿參與本次研究。

1.3.2 排除標準? ①患者合并急性軟組織損傷、腰椎病及風濕性疾病;②半個月內接受過與本次研究療法相關的療法;③患者合并嚴重臟器功能障礙;④精神疾病患者;⑤處于妊娠期、哺乳期婦女。

本次研究經由我院醫學倫理委員會批準開展，所有患者均知情且自愿參與本次研究，自愿簽署知情同意書。

1.4 方法

1.4.1 對照組[9]? 采用溫針灸治療，取俯臥位，取穴阿是穴與硬結、肌緊張一處，常規消毒，0.3 mm亳針進針0.5～0.8寸，左手拇指、食指固定病灶，右手持針從硬結、疼痛點進針，進針過程中緩慢捻轉，采用震顫法，讓亳針輕顫，增強針刺感。留針時采用搓團捻裹于針柄上點燃，1～3團（棗核大小）/次，1次/d，5次/周，1個月為1個療程，合計治療2個療程。

1.4.2 觀察組? 采用熱敏灸治療，取俯臥位，采用熱敏灸專用艾條（蘇州市東方艾絨廠生產，國藥準字Z3202 0881），規格18×200，于患者肌筋膜疼痛觸發點距離皮膚3 cm處進行溫和灸。患者自覺艾熱向皮膚滲出滲透或向觸發點遠處感傳時，為熱敏化穴。于每個觸發點進行以下操作：溫和灸（2 min）、回旋灸（1 min）、雀啄灸（1 min）、往返施灸（2 min）、溫和灸。1次/d，5次/周，1個月為1個療程，合計治療2個療程。

1.5 觀察指標

采用簡化麥吉爾疼痛量表[10]，由責任護士對患者進行指導，包括疼痛評定指數（PRI）：分為A感覺項合計11項+B情感項4項，分數0～3分對應疼痛程度無、輕、中、重;現時疼痛強度（PPI）：分數0～5分對應現有疼痛強度無痛、輕度不適、不適、難受、可怕的痛、極為痛苦;視覺模擬評分（VAS）：刻度尺0分對應無痛，10分對應劇痛，由患者標記目前疼痛情況。其中PRI、PPI由患者報告，調查人員記錄，VAS由患者根據自身評定填寫。對患者進行隨訪，隨訪2個月觀察復發情況。

1.6 療效判定標準

因我國尚未對肌筋膜疼痛綜合征疾病制定統一療效標準[11]，根據鄭筱萸主編的《中藥新藥臨床研究指導原則》[11]中相關內容及本研究特點，以判定肌筋膜疼痛綜合征疼痛是否消失為依據，擬定以下療效判定標準：痊愈：臨床癥狀、體征全部消失，PRI、PPI、VAS積分值均為0分;顯效：臨床癥狀、體征有顯著改善，PRI、PPI、VAS積分值與治療前比較下降幅度≥60%;有效：臨床癥狀、體征有所改善，PRI、PPI、VAS積分值與治療前比較下降<60%，≥30%;無效：未達到上述標準;復發：因肌筋膜疼痛綜合癥再次入院。治療總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數×100%。

1.7 統計學處理

采用SPSS13.0統計學軟件進行處理，計數資料以[n（%）]表示，采用Wilcoxon秩和檢驗;計量資料以均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，治療前后比較采用配對t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后PRI積分值情況比較

治療前兩組患者PRI積分值比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組積分值明顯優于治療前，差異有統計學意義（P<0.05），治療后兩組間積分值比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療前后PPI積分值情況比較

治療前兩組患者PPI積分值比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組積分值明顯優于治療前，差異有統計學意義（P<0.05），治療后兩組間積分值比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組患者治療前后VAS積分值情況比較

治療前兩組患者VAS積分值比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組積分值明顯優于治療前，差異有統計學意義（P<0.05），治療后兩組間積分值比較差異無統計學意義（P>0.05）。

2.4 兩組患者療效情況比較

兩組間治療有效率比較差異無統計學意義（P>0.05），觀察組復發率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

隨著人們生活壓力增加，社會進入數據化時代，出現越來越多需要面對電腦工作及長時間工作的人群，這類人因長期坐在辦公室與勞作，肩背部肌肉長期承受負荷容易患上頸背部、肩關節、腰部疾病，肩背部肌筋膜疼痛綜合征為其中常見疾病[13]。該病晨起靜止不動時癥狀較為嚴重，經過一定量活動后癥狀緩解或減輕[14-15]。當前治療肩背部肌筋膜疼痛綜合征方法較多，如注射治療、TDP照射療法、針灸、按摩、推拿等，這些方式均取得可觀療效。

溫針灸主要治療標靶在于[16]：①對不正常的運動神經終板區進行機械性破壞;②針刺造成局部微損傷，組織損傷產生的電能能夠刺激痙攣肌肉，放松肌肉，促進血液流通，增加疼痛部位血供，抑制或消除局部炎性物質產生，從而改善局部新陳代謝;③針刺能夠抑制疼痛中樞，從而阻斷神經遞質受體的傳導，從而產生鎮痛效果。溫針灸又稱溫針、針柄灸、燒針柄等，是將針刺與艾灸進行結合的一種方法。在針刺后能夠通過點燃艾絨讓熱力傳入穴位，從而起到治療效果。溫針灸是針刺與溫熱效應的結合，能夠增強細胞的吞噬功能、改善血供、降低神經興奮性，從而改善局部肌肉痙攣、萎縮。從本次研究結果可知，對照組采用溫針灸治療，其治療后PRI、PPI、VAS積分值明顯低于治療前，這是因為溫針灸能夠促使機體釋放內源性保護物質如5-羥色胺、阿片肽物質，從而達到鎮痛效果[17]。且溫針灸具有溫通作用，不僅能夠溫通經絡，還能起到活血化瘀的作用。

熱敏灸稱之為熱敏懸灸，是采用點燃的艾絨產生的艾熱懸灸熱敏態腧穴，激發熱敏效應[18]，并針對不同患者施以不同飽和消敏灸量，是一種新的艾灸療法。符合針灸理論“刺之要，氣至而有效”。由本次研究結果可知，觀察組患者采用熱敏灸治療其治療后PRI、PPI、VAS積分值明顯低于治療前，這是因為熱敏灸過程中艾絨燃燒產生的熱輻射能夠讓針刺穴位上下分子的氫鍵產生受激相干諧振吸收效應[19]，效應通過經絡腧穴進行傳播，能夠達到疼痛部位及周圍組織，從而產生治療作用。熱敏灸的操作難點在于“敏”取穴[20]，我院針對熱敏灸總結了一套探查熱敏態腧穴的操作方法，首先對疼痛部位進行回旋灸，在穴位上進行雀啄灸，激發腧穴敏態化，從而探查出敏態腧穴，再于敏態腧穴上進行溫和灸法，直到患者熱感消失。由本次研究結果可知，觀察組隨訪2個月后復發率為3.39%，遠低于對照組的15.52%，這是因為熱敏灸產生的受激相干諧振吸收效應是通過經絡腧穴這一特殊途徑作為傳播途徑，其不但能夠快速到達疼痛部位，還能夠傳輸至患者疼痛部位周圍組織甚至全身，從而提高其療程[21]。

本次研究對肩背部肌筋膜疼痛綜合征患者采用熱敏灸與溫針灸治療發現，兩種療法均能夠起到治療作用，但是經過短期隨訪發現熱敏灸能夠降低復發率。本次研究沒有對兩組患者進行中遠期隨訪，無法獲得熱敏灸與溫針灸對肩背部肌筋膜疼痛綜合征患者的中遠期療效影響及復發情況，后期可針對此方面做出進一步深入研究。

[參考文獻]

[1] 盧炳益，黃敏堅，羅秀寧. 肌筋膜疼痛綜合征的治療研究進展[J]. 齊齊哈爾醫學院學報，2015，36（32）：4932-4933.

[2] Lai YT，Chan HL，Lin SH，et al. Far-infrared ray patches relieve pain and improve skin sensitivity in myofascial pain syndrome：A double-blind randomized controlled study[J]. Complementary Therapies in Medicine，2017， 35：127-132.

[3] Money Sarah. Pathophysiology of trigger points in myofascial pain syndrome[J]. Journal of Pain & Palliative Care Pharmacotherapy，2017，31（2）： 158-159.

[4] 羅軍，肖立娟. 肌筋膜疼痛綜合征在康復治療中的研究進展[J]. 按摩與康復醫學，2018，9（15）：91-93.

[5] 譚樹生，莊小強，黃強民，等. 肌筋膜疼痛綜合征的中醫藥治療進展[J]. 河南中醫，2012，32（9）：1246-1248.

[6] 查和萍，謝健周，范志勇，等. 肌筋膜疼痛綜合征中醫研究進展[J]. 遼寧中醫藥大學學報，2010，12（12）：22-24.

[7] Simons DG，Travell JG，Simons LS. Myofascial pain and dysfunction：The trigger point manual[M]. 2nded. Baltimore：Williams&Wikins，USA，1999：11-235.

[8] 國家中醫藥管理局.《中醫病證診斷療效標準》[M]. 2012版，北京：中國醫藥科技出版社，2012：11.

[9] 袁薇娜，蔣紅偉，唐占英，等. 針刺鎮痛的臨床應用進展[J]. 遼寧中醫雜志，2017，44（5）：1107-1109.

[10] 李黃彤. 用簡化McGill量表評定薄氏腹針對頭、身、肢體疼痛的影響[J]. 福州總醫院學報，2009，16（3）：251-264.

[11] Grosman-Rimon Liza，Clarke Hance，Chan Aaron K，et al. Clinicians' perspective of the current diagnostic criteria for myofascial pain syndrome[J]. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation，2017，30（3）：509-514.

[12] 鄭筱萸.《中藥新藥臨床研究指導原則》[M]. 2012版.北京：中國中醫藥出版社，2012：54-57.

[13] 高巍巍，鄒德生，王伍超，等. 肌筋膜疼痛綜合征的研究進展[J].中國疼痛醫學雜志，2017，23（6）：455-458.

[14] 鄭陽，任媛媛. 肌筋膜疼痛綜合征之經驗[J]. 世界最新醫學信息文摘，2017，17（26）：171-172.

[15] 劉思蘭，王麗娜，金曉紅. 沖擊波復合激痛點注射對頸肩肌筋膜疼痛綜合征的治療效果[J]. 臨床麻醉學雜志，2016，32（1）：20-23.

[16] 張狄，黃振，宋雙臨. 溫和灸風池穴治療椎動脈型頸椎病臨床觀察[J]. 上海針灸雜志，2017，36（10）：1239-1242.

[17] 徐麗梅，鄭志峰，毛俊濤，等. 隔姜灸和艾條溫和灸治療原發性痛經的臨床療效對比觀察[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（32）：6163-6166.

[18] 林穎，楊華元. 腧穴熱敏特性及熱敏灸的研究進展[J]. 上海針灸雜志，2017，36（8）：1021-1024.

[19] 熊俊，陳日新. 熱敏灸循證評價與臨床轉化[J]. 世界中醫藥，2017，12（6）：1248-1252，1257.

[20] 張英，李晶晶，康明非. 熱敏灸與辨證穴位灸治療背肌筋膜炎臨床隨機對照觀察[J]. 針灸臨床雜志，2017，33（3）：40-43.

[21] 萬敏，周潔，周玉梅，等. 熱敏灸與穴位灸量學研究概況[J]. 中醫雜志，2017，58（5）：432-434.

（收稿日期：2018-09-28）