譯者風(fēng)格的語料庫考查

王敬霞

【摘 要】本文運用語料庫研究手段，從類符/形符比、平均詞長、平均句長這幾個方面對我國名著《西游記》的兩個英譯本進(jìn)行了考察。依靠語料庫統(tǒng)計軟件Wordsmith及Antconc對詹納爾（WJF Jenner，以下稱詹譯本[1]）以及余國藩的譯本（以下稱余譯本[2]）進(jìn)行考查。經(jīng)過定量和定性分析，發(fā)現(xiàn)余譯本較詹譯本顯化特征明顯，詹譯本用詞更簡單，閱讀難度低。兩譯本較英語翻譯語料庫小說分類語料庫用詞豐富，但所選詞匯多為簡單詞匯。

【關(guān)鍵詞】語料庫翻譯；《西游記》；譯者風(fēng)格

中圖分類號：H315.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2018）34-0223-02

一、引言

《西游記》是中國古代四大名著之一，由明代作者吳承恩所著，全書主要描寫了唐僧師徒四人一行在西天取經(jīng)的路上，降妖伏魔，在經(jīng)歷了八十一難之后終成佛的故事。《西游記》自問世以來廣為流傳，深受我國人民的喜愛，具有極高的文學(xué)價值。近代以來，《西游記》被譯為多種版本，中外學(xué)者也從多方面對其進(jìn)行了研究，為其在國外的傳播和中國文化的傳揚做出了巨大的貢獻(xiàn)。自Baker[3]倡導(dǎo)將語料庫應(yīng)用于翻譯研究以來， 語料庫語言學(xué)作為一門學(xué)科，同時也作為語言學(xué)的研究方法被廣泛應(yīng)用多個領(lǐng)域。本文對比了詹納爾（WJF Jenner）以及余國藩的譯本，利用語料庫語言學(xué)的研究方法考查了譯者風(fēng)格。

二、語料庫簡介及研究工具方法

現(xiàn)今流行的《西游記》由人民文學(xué)出版社出版（1980），全書共二十卷，一百回，有圖196幅，全書約62萬字[4]。詹譯本和余譯本分別構(gòu)成了兩個語料庫，其中詹譯本總字?jǐn)?shù)為663，463，余譯本總字?jǐn)?shù)為730，883。語料庫檢索軟件Antcont和Wordsmith均主要具備三大功能：檢索（Concord）、主題詞統(tǒng)計（Keywords）和單詞列表（Wordlist）。本研究中，將利用Word Smith4.0和AntConc3.2.1.0 對兩個語料庫進(jìn)行檢索，以期發(fā)現(xiàn)兩個語料庫在詞匯句法方面的特征。

分別獲取兩個譯本用詞的以下數(shù)據(jù)特征，包括詞長、平均句長、類符形符比（TTR）以及標(biāo)準(zhǔn)類符形符比（STTR），具體數(shù)據(jù)見下表1和表2。本文將依靠上述數(shù)據(jù)對兩個譯本的用詞特征進(jìn)行對比分析。

三、研究過程及結(jié)果

（一）類符形符比（Type/Token Ratio）

類符形符比（Type/Token Ration， TTR）衡量文本的詞匯密度。但如果語料庫容量較大，則通常采用標(biāo)準(zhǔn)類符形符比（standardized type/token ratio，STTR）來反映該文本的用詞次豐富度。從表1可以看出，余譯本較詹譯本（類符、形符兩方面）容量較大。諸多研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)譯語有趨向顯化之特征，其中包括目標(biāo)語文本比原文本冗長[5]60。因此，余譯本較詹譯本顯化特征較明顯。對比兩個文本的標(biāo)準(zhǔn)類符形符后，可以得知余譯本詞匯變化量較大。兩譯本平均詞長分別為4.21和4.14，表明較之余譯本，詹譯本用詞簡單，降低了閱讀難度。這也印證了類符形符比對兩個譯本的考察。值得注意的是，雖然兩譯本的平均詞長（分別為4.21、4.14）均低于英語翻譯語料庫（TEC）小說類分類語料庫的平均詞長（4.36）， 但其標(biāo)準(zhǔn)類符形符比卻均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英語翻譯語料庫中小說類分語料庫（44.63）[5]61，表明所選譯本的用詞較豐富，但較多用簡單詞匯。

（二）詞長分布

表2顯示，兩譯本的詞長分布比基本保持一致，其中2字母和3字母的單詞所占比最大（20%以上），1-5字母單詞所占比均超過了所在文本的80%，表明兩譯本均體現(xiàn)了較為明顯的敘事和口語文體特征。經(jīng)統(tǒng)計，兩譯本中6字母以上的單詞數(shù)量分布約為141937（余譯本）和124731（詹譯本），經(jīng)卡方檢驗得到卡方值為86.42，表明兩文本在.001水平上具有顯著性差異。一般說來詞語越長， 閱讀難度越大， 這說明余譯本較詹譯本，書面性偏強，閱讀難度較高。

（三）平均句長（mean sentence length）

對不同譯文平均句長進(jìn)行考查可以了解譯文的文體風(fēng)格，雖然句子的長度并不等同于句子的復(fù)雜程度，但從整個語料庫來看，句子的長短在一定程度上可以反映句子的復(fù)雜程度。Butler “按長度把句子分為三類：短句（1-9個詞）、中等長度句（10-25個詞）和長句（25個詞以上） ”[6]。依據(jù)表1，可以得知兩譯本均較多采用中等長度句。另Laviosa（1988）曾在研究中指出， 翻譯敘事文體譯語文本的句子明顯長于源語文本， 同時其統(tǒng)計了英語譯語及源語語料庫平均句長（分別為24.1和15.6）[7]。比較而言，兩譯本均低于英語譯語語料庫平均句長，說明兩譯本較之復(fù)雜程度較低，這與類符形符比所得結(jié)果并不沖突（所選譯本用詞較豐富，但較多用簡單詞匯。）但余譯難度較詹譯本，句子復(fù)雜程度較高。

四、結(jié)語

通過對兩個《西游記》兩個英譯本的對比分析，可以得知，余譯本容量大于詹譯本，因此前者顯化特征較明顯。另，兩譯本的標(biāo)準(zhǔn)類符形符比均要高于英語翻譯語料庫（TEC）小說類分類語料庫標(biāo)準(zhǔn)形符比（44.63），但平均詞長卻要低于TEC小說分類語料庫，表明所選兩譯本的用詞雖較豐富，但所選詞匯多為簡單詞匯。詹譯本與余譯本相比，用詞更為簡單，閱讀難度低，更有利于《西游記》在世界上的傳播，這也是詹譯本在世界廣受好評的原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anthony C.Yu.Journey to the West（trans.）.http：//www.lxwc.com.cn/wucai-1237539-1.html.1983.

[2]WJF，Jenner.Journey to the West （trans.）.Beijing：Foreign Language Press.1993.

[3]Baker，M.“Towards a Methodology for Investigating the Style of a Literary Translator”[J].Target，2000（12）.

[4]吳承恩.西游記[M].北京：人民文學(xué)出版社，1980.

[5]劉澤權(quán)，劉超朋，朱虹.《紅樓夢》四個英譯本的譯者風(fēng)格初探——基于語料庫的統(tǒng)計與分析[J].中國翻譯，2011（01）.

[6]Butler，Christopher.Statistics in Linguistics[M].Oxford：Basil Blackwell，1985.

[7]Laviosa，Sara.Core patterns of lexical use in a comparable corpus of English narrative prose[J].Meta，1998，43（4）：557-570.