蔡萬煥 王生升：資本話語權

新自由主義推崇自由市場，標榜個人自由，以為個人自由選擇的結果是最有效的。然而其宣揚的自由確是資本特別是大資本的自由，對于雇傭勞動、生產力落后國家而言，他們只有被剝削的自由。可以說，在西方國家市場經濟條件下，資本增殖和追求利潤最大化的邏輯不僅充斥著經濟領域，而且資本的話語權會擴展到社會政治文化生活等各方面。新自由主義所謂的“自由”就是賦予資本以自由，而新自由主義作為一種理論學說、意識形態，本質上就是強化資本的話語權。一是將資本的自由泛化描述為個人的自由，新自由主義設想一個完全自由競爭的要素市場和勞動力市場，將經濟行為簡化為自由市場交易，同時將市場交易視作個人自由選擇的結果。這種方法論的核心，就是傳統的“經濟人”假說，該假說規定個人行為只包含兩重抽象屬性，即“自利動機”和“理性權衡”。也就是說，市場交易行為模式是“經濟人”最合理的現實選擇。因此，新自由主義所鼓吹的經濟自由，在工會力量削弱、資本所得稅稅率降低、政府對勞動力市場去監管化方面對資本而言的確是自由化的過程，但對工人而言實際上缺失的恰恰是個人自由的經濟基礎。二是將資本的利益抽象描述為全體社會成員的共同利益，新自由主義認為政府經營的公共事業項目和國有企業不僅是低效的，而且與市場搶占了大量經濟資源，最后的好處只被少數人攫取，侵害了民眾的利益。因此新自由主義主張私有化，將國有企業股權出售給私人資本，似乎私人資本代表了全體社會成員的共同利益，因而與政府經營的項目相對立。三是忽視政府的階級本質，片面強調政府提供公共服務的職能，當我們討論政府職能時，不能忽視其作為國家行政機構的本質。“國家是維護一個階級對另一個階級的統治的機器”，新自由主義在理論上過于強調政府的公共服務職能，無視政府的本質；但在實踐中卻堅決捍衛資本家階級的利益，市場原則對于社會生活的全面滲透無一不為剝削工人從而使資本獲利提供條件，充分體現了西方政府作為資產階級實現階級統治工具的本質。

（來源：《馬克思主義與現實》2017年第5期）endprint