梁志梅
(廣州執(zhí)信中學 廣東 廣州 510080)
當下對初中學生的物理實驗能力的評價主要通過兩種方式來考查,一是中考的紙筆測試,其雖簡單方便操作,評價標準唯一,但重視的是實驗的結(jié)果,而無法呈現(xiàn)實驗的過程與實驗操作能力的形成與發(fā)展.這樣容易導致對學生的實驗能力評價標簽化,甚至會導致學生只通過做題、刷題來提高所謂的“實驗”能力.長期以往,將會使學生輕視甚至無視真正的實驗操作,甚至認為實驗無用.
二是實驗操作考試,其雖能完善和拓寬對學生的評價方式,促進學生動手實驗能力的提升和思維能力的發(fā)展,促進教師對實驗教學的重視.但在實際有組織考試的學校中,按市區(qū)里的要求,任課教師要在提前一周將考試試題告知學生.即使沒有告知評分細則,但教師仍然會在考試前專門對學生進行相應實驗的強化訓練.考試中,學生抽好試題進入考場后,部分學生就先將試題中的步驟、現(xiàn)象和結(jié)論填好,再進行實驗;或者還是正常完成實驗,但不管實驗情況如何,都會將事先預設的現(xiàn)象結(jié)論填好.這樣的操作考試方式也過于形式化.
可見,雖然實驗操作考試能填補筆試測試評價方式的部分不足,但終究這兩種評價方式都是屬于終結(jié)性評價,即使兩者測試結(jié)合起來,也都無法起到真正地提高學生實驗能力、甚至無法真正地評價和體現(xiàn)學生的實驗素養(yǎng),從而僵化了學生的思維,束縛了學生的能力[1].
在《義務教育物理課程標準》(2011版)中提到中學物理教學的評價不僅要為教育的效果提供反饋,更要促進學生的全面發(fā)展,使評價能真正反映學生的學習過程、學習結(jié)果、學習現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢.同時,要發(fā)揮評價的發(fā)展功能,幫助學生認識自我,建立自信[2].
要對學生初中物理實驗進行綜合評價,必須要將形成性評價和終結(jié)性評價相結(jié)合[3]. 即不僅要重視期中、期末考試以及競賽成績的評價,同時也要重視對日常學習行為的記錄等過程性評價.為此,可以為學生建立《初中物理學生實驗檔案》,對學生的實驗綜合評價要參考檔案里的情況,按一定的比例確定分數(shù).檔案中主要包含兩部分.
一是操作考試.在每個學期的實驗課中,針對自己所教班級的學生實驗能力,選取1~2個實驗作為考試內(nèi)容,任意抽取幾名學生考試;另外將實驗課學生完成的實驗報告以及實驗完成情況(包括器材的收拾和整理、對儀器的愛護等)納入到檔案的平時實驗操作內(nèi)容當中.這樣既可以考查學生實際的動手能力,又可以督促學生親自動手做實驗,防范學生弄虛作假、抄襲實驗數(shù)據(jù)等現(xiàn)象.
二是課外制作.教師可以按照教學進度布置相關(guān)的小實驗小制作,以完成實驗單的形式讓學生回家自行完成,并將其作品進行歸檔.實驗單中要求學生在完成實驗制作的同時,將實驗的目的、原理、過程和結(jié)論進行呈現(xiàn).呈現(xiàn)的方式可以是圖片加文字或視頻.譬如,在學到“物態(tài)變化”,讓學生嘗試做“紙鍋燒水”的實驗,研究“鹽對冰熔點的影響”;學到“透鏡及其應用”,讓學生嘗試做簡單“照相機”、“冰透鏡”等小制作;學到“質(zhì)量和密度”,讓學生設計實驗解釋“為何冬天北方的水管需要保暖”等等.這樣既可以考查評價學生能否利用物理知識解決日常生活中的問題,考查評價學生是否能獨立設計并完成實驗,還能考查評價學生能否利用身邊的資源來協(xié)助自己完善實驗,真正體現(xiàn)“從生活走進物理,從物理走向社會”.
在《課標》中,科學探究既是學生的學習內(nèi)容,又是重要的學習方式.科學探究學習方式是提高學生科學素養(yǎng)的一種重要而有效的途徑.為此,可以在教學中改變原來的“學后再評”為“邊學邊評”,在對學生實驗的綜合評價中,將教學內(nèi)容和評價內(nèi)容相結(jié)合,在豐富教學內(nèi)容的同時,也豐富了考試內(nèi)容,同時也構(gòu)建起多元化、發(fā)展性的的評價體系.
科學探究能力的基本要求主要體現(xiàn)在7個方面:提出問題、猜想與假設、設計實驗與制訂計劃、進行實驗與收集證據(jù)、分析與論證、評估、交流與合作.中考的紙筆測試和實驗操作考試,它的考試內(nèi)容和考試形式都會有一定的局限性,更多只能部分考查評價學生進行實驗與收集證據(jù)和分析與論證方面的能力,無法真正將教學中需要滲透的科學探究的7個方面都進行相應的適當?shù)脑u價.
所以,我們可以在學生實驗檔案的建立過程中,根據(jù)科學探究能力基本要求的7個方面不斷地豐富和完善我們的教學內(nèi)容,教學即評價,評價即學習,這將能從更多的維度鍛煉和考查評價學生的實驗能力.
譬如,在“物態(tài)變化”章節(jié)中,實驗課上學生發(fā)現(xiàn)水沸騰時的溫度每個小組都有較大的差異,這就可以將學生發(fā)現(xiàn)的這個問題,布置一個實驗任務,讓學生提出自己的假設,并通過設計實驗來證明自己的猜想.這樣的活動內(nèi)容難度不大,但卻突出考查了學生的提出問題、猜想與假設、設計實驗與制訂計劃、進行實驗與收集證據(jù)等幾方面的能力.
又如,在“透鏡及其應用”章節(jié)中,課前布置學生制作一個簡易照相機,在學生實際制作中發(fā)現(xiàn),利用學生制作的透鏡到光屏間的調(diào)節(jié)筒,無論如何調(diào)節(jié)距離,都無法在光屏上成清晰的像的現(xiàn)象.在課后,要求學生對自己的作品進行分析和調(diào)整,并寫出制作說明書.整個活動的過程,突出考查分析與論證、評估、交流與合作等方面的能力.可見,只要教師進行教學設計的同時,能充分考慮對學生能力的培養(yǎng),并對相關(guān)的作業(yè)做好歸檔,到期末時將能更全面地了解學生的實驗能力,而且也有助于督促學生重視和完成平時的作業(yè).
作為終結(jié)性評價之一的實驗操作考試,它對學生整個初中實驗能力的綜合整體評價還是非常重要的.雖然在考試中使用的實驗器材都是基本的實驗儀器,如天平、電流表、電壓表等,這對考查學生熟練掌握基本儀器的使用有著積極的意義[4].但是在科技高度發(fā)展的今天,我們生活中也融入了許多快捷方便使用的硬件和軟件,譬如電子溫度計、電子天平、數(shù)字式多用電表、傳感器等等.如果平時在教學課上有意地適當?shù)匾胂嚓P(guān)器材的使用,將傳統(tǒng)實驗與數(shù)字化實驗相結(jié)合,既能開拓學生思維,也能更好地與時代接軌,甚至還能將實驗考查的重點更加突出[5].譬如,在密度的測量實驗中,實驗的重點考查的是測量密度的原理,以及根據(jù)原理如何制定實驗方案.如果用電子天平替代托盤天平來測量物體的質(zhì)量,不需要學生耗費時間來調(diào)節(jié)天平,這樣更能突出實驗的重點.又如,在比較水和食用油的吸熱能力的實驗中,重點考查的除了實驗方案的設計外還有對實驗數(shù)據(jù)的分析和論證.如果用電子溫度計替代普通的煤油溫度計來測量液體的溫度,即能減小學生在讀數(shù)所引起的誤差或錯誤,同樣也能更加突出實驗的重點.
實驗操作考試和實驗教學課一樣,不可能做到面面俱到,教師要做到有的放矢,需要培養(yǎng)學生哪方面能力的實驗重點要突出,這樣既能讓學生更加集中精力地完成實驗,而且由于教師每次實驗的培養(yǎng)或考查的方向不同,實驗的效果會更加突出,時間也能節(jié)省不少.
另外,既然數(shù)字化已經(jīng)滲透在我們生活的方方面面,我們完全還可以設想:在不久的將來,實驗操作考試可以做到像如今已經(jīng)全面鋪開的英語聽說考試一般,全電子化考試.學生每人一套實驗試題和實驗包,學生邊做實驗邊做試題,每人全程有監(jiān)控錄像進行錄制并監(jiān)考,學生在完成某一關(guān)鍵步驟后,只要按下按鈕,監(jiān)控錄像就會從不同的方位對實驗現(xiàn)象進行拍照確認上傳.另外,學生實驗中獲取的數(shù)據(jù)全部通過傳感器錄入后臺的電腦中.等學生實驗完畢后,改卷教師只要將被掃描后的學生試卷及后臺電子實驗數(shù)據(jù)及錄像、照片進行綜合分析判斷,便能給出相應合理的評價.這并不是空想,相關(guān)的課題也已經(jīng)在研究中了,等實驗操作考試能通過這種手段來實施時,不僅能解決監(jiān)考無法人人到位,還能為以后設計出更多情景化的實驗提供技術(shù)支撐并進行評價的可能.
中考的紙筆測試和傳統(tǒng)的操作實驗考試都無法真正地體現(xiàn)出學生的真實的實驗水平,更重要的是無法體現(xiàn)學生的設計能力和創(chuàng)新能力,考試模式的單一也無法使有潛力的學生得到發(fā)展.如果我們將實驗貫穿初中整個物理教學當中,結(jié)合教學內(nèi)容,提升實驗手段,將平時學生的實驗教學、相關(guān)作業(yè)和創(chuàng)意作品納入初中物理學生實驗檔案的管理中,實現(xiàn)“邊學邊評”;甚至通過建立相應的雙向細目表,進行自評和他評,完善評價體系.這樣的綜合性的評價體系將更加開放和客觀,有利于提高實驗能力考查的信度,更有利于促進學生的發(fā)展.
總的來說,我們將以綜合評價學生實驗能力為契機,增強在物理教學中學生對實驗的認識和理解,推進學生在物理教學中實驗綜合能力的提升.我們期待更深入有效的研究和實踐.
1 趙紅丹.中英物理實驗操作考試對比與啟示.物理教學,2011,33(2):62~64
2 戴國成.加強實驗操作 培養(yǎng)創(chuàng)新思維.中學物理教學參考,2016,45(1-2):35~36
3 陳浩,吳秋瑛.初中物理實驗操作能力表現(xiàn)性評價的實踐探索.教育研究與評論(中學教育教學),2015,36(1):4~8
4 蔣鳴.中學物理實驗操作技能的形成與培養(yǎng)策略.物理實驗,1999,20(6),24~25
5 姚躍涌,蔡樹男.高中物理實驗操作考試的研究與實踐.物理教學,2016,38(6):33~39