醫學科普需要患者“共鳴”

作者簡介

姚德鴻 上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院泌尿外科、男科學教授，主任醫師。曾任中華醫學會泌尿外科學分會委員、中華醫學會男科學分會委員、上海市醫學會泌尿外科學分會常務委員、上海市醫學會男科學分會副主任委員、上海市醫學會科普分會主任委員等職。

說起《大眾醫學》，很多讀者知道這是一本“老牌”的醫學科普雜志，1948年就創刊了。根據我的了解，這本雜志在全球范圍內也有相當的知名度。從一名醫學工作者的角度看，這本雜志科學性強，雜志文章涉及的知識面廣、實用性大，因此受到了廣大讀者的喜愛。而作為《大眾醫學》的作者，大約40年前，我就與這本雜志結緣了。

1978年秋天，我根據臨床工作中的見聞和感受，撰寫了一篇科普文章——《男子的性功能障礙》。那個年代，媒體上涉及性方面的文章是很少的，所以，當我將這篇5000多字的文稿用掛號信郵寄給《大眾醫學》編輯部時，我還感覺有些惴惴不安。但出乎意料的是，我在數天后便接到了編輯部的回信，告訴我文章會在“適當的時候予以刊登”。果然，不久之后，在1979年2月份的《大眾醫學》上，我就看到了自己寫的這篇文章。

令我感到欣慰的是，文章刊出以后，咨詢信紛至沓來，說明性的問題雖然“不好說出口”，但很多人確實非常需要這方面的知識。在讀者的這份熱情的鼓舞下，我又為1979年8月號《大眾醫學》撰寫了《再談男子的性功能障礙》一文。這篇文章后來還被其他雜志轉載，并多次被評為優秀科普作品。

光陰荏苒，回想起來，那已經是大約40年前的事情了。這么多年里，我一直與《大眾醫學》雜志保持著良好的關系，并不時為雜志撰稿。時代在變化，我們醫生為雜志撰寫的文章也會有相應的變化。比如，現在是互聯網時代了，網上流傳著很多關于男科學方面的錯誤觀點，為此，近期我特意為《大眾醫學》撰寫了《“子肖前夫”真的有科學道理嗎》《牛鞭治陽瘺無效，換羊鞭會有效嗎》等文章，澄清網友在認識上的誤區。

我是泌尿外科與男科醫生，因此絕大多數的選題，都取自泌尿科、男科和生殖醫學科的專業內容。但是，醫學科普畢竟不是簡單地把醫學知識介紹給讀者，而是要讓讀者產生共鳴，讓讀者比較輕松地讀完你的文章。為此，我總結出撰寫醫學科普稿件的3個原則。

第一個原則是，根據病家或讀者來信、來電和在診室直接當面詢問時所提的問題撰文。這樣的問題往往有代表性，是患者所關心的，文章往往更貼近讀者。第二個原則是，從病家能理解與掌握的角度，介紹疾病診療方面的知識。因為畢竟大多數患者沒有醫學背景，一定要設身處地考慮患者的接受程度，盡量避開專業術語，用形象的語言說明問題。第三個原則是，站在病家的立場上，推心置腹地針對某些醫學問題，提出勸說與忠告。讀者看文章，總是希望得到一些指點的，雖然說每個人的情況各有不同，但在一定的范圍內，我們醫生寫文章，還是要明確給患者一些建議的。

我深信“科學是愚眜的死敵”這句話， 相信這是一個顛撲不破的真理。《大眾醫學》正是宣傳醫學科學的一本雜志，不僅讓廣大讀者掌握醫學知識、學會科學的思維方式，而且為醫生提供了一個傳播醫學科學、普及醫學知識的平臺。這讓我40多年來的寫作熱情一直居高不下。值此《大眾醫學》70周年華誕即將到來之際，希望更多的醫學工作者能為雜志創作出更多優秀的醫學科普作品！endprint