布哈林對新經(jīng)濟政策的影響

裴文霞

摘要：尼古拉·伊萬諾維奇·布哈林對新經(jīng)濟政策有著重大影響。他不只是新經(jīng)濟政策的宣傳者和正確的解釋者，而且是積極的總結者和繼承者，同時，還闡述了在新經(jīng)濟政策條件下正確地開展階級斗爭。

關鍵詞：布哈林；新經(jīng)濟政策；階級斗爭

尼古拉·伊萬諾維奇·布哈林他是列寧之后又一位杰出的理論家，列寧的好幫手，是一位偉大的領導人，馬克思主義理論家和經(jīng)濟學家。

自1921年3 月，新經(jīng)濟政策開始實行以來。在長時間中，布哈林對新經(jīng)濟政策進行大量的思索和考察而且寫了許多文章和演講稿，在國內(nèi)發(fā)表了許多的報道和發(fā)言，用本身的智慧和才識為蘇聯(lián)的未來發(fā)展贏得了廣闊的空間，為新經(jīng)濟政策的發(fā)展付出了極大的努力。

不幸的是，布哈林和斯大林自新經(jīng)濟政策實行以來，他們在社會主義建設道路上越走越遠，兩人產(chǎn)生了嚴重的分歧。從1928 年開始，他逐漸脫離黨的領導核心，步入他政治生涯的低谷。黑色的1938 年，布哈林處死，家破人亡。他的許多成就從此不為人所知。 1988 年被平反后，他的一些理論成果才著稱于世，并獲得好評和肯定。認真分析布哈林的理論對于我國的社會主義現(xiàn)代化建設也有著非常重要的意義。

一、布哈林是新經(jīng)濟政策倡導者和正確的解釋者

1921年3月，俄共（ 布） 第十次代表大會宣布用新經(jīng)濟政策取代戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策。1921～1929 年，在新經(jīng)濟政策實行的8年中。這段時間，布哈林都積極倡導和解釋新經(jīng)濟政策，他熱情高呼：“一個新的時代來到了。”

布哈林充分運用列寧的觀點并根據(jù)蘇聯(lián)的實際情況適時加以調整，使其能夠真正適應蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展，而新經(jīng)濟政策就是其中的一個重要成果。蘇聯(lián)的發(fā)展也事實上表明新經(jīng)濟政策是一項非常正確的決策。布哈林認為余糧征集制嚴重沖擊了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使得農(nóng)民的生產(chǎn)熱情和積極性嚴重下降。余量征集制度與蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展之間有著不可調和的矛盾。在布哈林看來，新經(jīng)濟政策的主要任務是發(fā)展大工業(yè)，這也是搞活蘇聯(lián)經(jīng)濟唯一的出路，所以，要盡可能的把產(chǎn)品的數(shù)量提高上去。

二、布哈林是新經(jīng)濟政策總結者和優(yōu)秀的繼承者

新經(jīng)濟政策實行以來，成果極度明顯。小農(nóng)經(jīng)濟占主要地位的國度里，可否尋到社會主義經(jīng)濟和農(nóng)民經(jīng)濟的聯(lián)合點，將會影響社會主義國家的生死存亡。所以，新經(jīng)濟政策是一個重大的意義深遠政策。把戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟政策的轉變完全是由于列寧重新認識和深入分析了不發(fā)達的國家如何建設社會主義以后的成果。他的目的只是想要蘇聯(lián)擺脫過去那種不符合國情、不符合實際的做法。蘇聯(lián)社會主義建設必須要符合其國情，一切從實際出發(fā)，實事求是。布哈林為此還寫了很多的文章來闡述自己的觀點，希望更多的人來了解這一政策，比如，《對反對派經(jīng)濟綱領的批判》、《在共產(chǎn)國際第六次代表大會上關于共產(chǎn)國際綱領草案的報告》等。他積極總結關于新經(jīng)濟政策的經(jīng)驗教訓，并且嚴厲地批判的反動派，有效地推動了列寧主義在蘇聯(lián)的發(fā)展。

第一，關于新經(jīng)濟政策的依據(jù)。新經(jīng)濟政策的依據(jù)到底是什么？列寧認為，戰(zhàn)后我們社會主義經(jīng)濟不斷向前發(fā)展，但我們的國家是小生產(chǎn)國，而新經(jīng)濟政策恰恰是能夠使社會主義經(jīng)濟和蘇聯(lián)的小生產(chǎn)經(jīng)濟結合起來。布哈林的觀點和列寧的一樣。在他看來，當時蘇聯(lián)的小生產(chǎn)者的利益跟蘇聯(lián)的社會主義建設完全沒有契合點。所以說找到這個契合點對我們來說至關重要，而新經(jīng)濟政策就是這個點。而且他還提出了市場這個關鍵因素，要想推動商品經(jīng)濟發(fā)展，必須注意市場關系。

第二，關于新經(jīng)濟政策的實質。列寧認為，新經(jīng)濟政策的實質就是用迂回的方式來使蘇聯(lián)是由俄國小農(nóng)占主要地位逐漸轉變?yōu)樯鐣髁x。布哈林在《到社會主義之路和工農(nóng)聯(lián)盟》這篇文章中，他對新經(jīng)濟政策的實踐作了非常詳細的深刻的總結。他認為，新經(jīng)濟政策極大地提高了工人階級和勞動群眾的力量，社會主義與資產(chǎn)階級經(jīng)濟做斗爭的力量。在經(jīng)濟建設上，我們已經(jīng)取得了階段性的成就，而且我國的生產(chǎn)力水平還會進一步的向前發(fā)展。

第三，關于新經(jīng)濟政策的意義。1925年4月17日，這一天布哈林在莫斯科深刻論述了新經(jīng)濟政策和我們的任務是什么。深入分析了俄國的國情。他認為俄國已經(jīng)經(jīng)過了三個時期，分別是軍事共產(chǎn)主義、地方流轉中的自由貿(mào)易制度和新經(jīng)濟政策。他還認為新經(jīng)濟政策雖然已經(jīng)提出多年，但生命力仍然很頑強，它將帶領俄國不斷向前發(fā)展。布哈林在他的演講中深刻論述新經(jīng)濟政策的重要意義，主要有以下幾點。

第一，俄國之前的經(jīng)濟因為政策的錯誤使得經(jīng)濟無法相互溝通，相互促進，可是現(xiàn)在可以了，從而促進了經(jīng)濟的發(fā)展。新經(jīng)濟政策開始實行各種經(jīng)濟力量和各種經(jīng)濟成分相互促進共同發(fā)展，在這里蘇聯(lián)已經(jīng)提出多種經(jīng)濟成分并存的思想。

第二，正是新經(jīng)濟政策讓俄國的經(jīng)濟周轉越來越開放，經(jīng)濟越來越發(fā)展。它充分利用租讓制加強對外開放程度，并且不斷吸收西方的先進理念、先進技術和管理經(jīng)驗，利用外國資本，這對蘇俄國民經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響。

第三，新經(jīng)濟政策中提到要充分利用農(nóng)民、小生產(chǎn)者和資產(chǎn)者的積極性和主動性，允許他們私人積累，從而在客觀上也推動了社會主義國營工業(yè)的發(fā)展，推動蘇聯(lián)整個經(jīng)濟的發(fā)展。可以看出哈布林已經(jīng)意識到可以利用資本主義來為蘇聯(lián)社會主義的發(fā)展服務。這與列寧的思想是一致的。

三、布哈林闡述了在新經(jīng)濟政策條件下正確地開展階級斗爭

截至1920年年底，蘇聯(lián)與外國的武裝斗爭逐漸結束，國內(nèi)斗爭也已結束，他再次進入了社會主義建設新的歷史時期。在這段期間，由于蘇聯(lián)開始從戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策轉變?yōu)樾陆?jīng)濟政策，所以國內(nèi)的階級斗爭也開始轉變，形式開始新的變化。列寧在這個新時期關于階級斗爭的認識也是慢慢不斷得到加深，漸漸地有了一個相對完整、更為深刻的看法和理論，著重闡述了這一時期階級斗爭的一些特點和規(guī)律。其一，新經(jīng)濟政策條件下資產(chǎn)階級的歷史地位和作用。列寧覺得對于社會主義來說，資本主義確實是不利的。但要看和誰相比，和社會主義相比確實不利，要和官僚主義比較的話，資本主義有利的一面就會很顯著了。由于蘇聯(lián)小生產(chǎn)的特殊國情要想直接過渡到社會主義是不太可能的，所以在一定時期內(nèi)還必須借助于資本主義經(jīng)濟的力量來推動社會的發(fā)展。所以，對于新經(jīng)濟政策下發(fā)展的資本主義要辯證的看待它，任何事物都是具有兩面性，資本主義經(jīng)濟在一定程度上確實促進了蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展，這一點不可否認。而且由于蘇聯(lián)特殊的國家情況，資本主義的是有利的和非常必要的，它在一定程度上促進了社會主義的發(fā)展。其二，如何正確地對資產(chǎn)階級進行階級斗爭，新經(jīng)濟政策時期無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間仍然具有階級斗爭，而且斗爭有時非常激烈。但是階級斗爭已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，比如，斗爭的焦點已經(jīng)由原來的軍事政治領域慢慢轉變?yōu)榻?jīng)濟領域的斗爭，而且從斗爭的手段來說也發(fā)生了極大的改變，由原來的暴力斗爭慢慢轉變?yōu)橐越?jīng)濟手段為主，運用“國營企業(yè)同資本主義企業(yè)”。列寧曾經(jīng)說過這種經(jīng)濟競爭“是新經(jīng)濟政策的關鍵，并且我認為也是黨的政策的全部實質。”布哈林對新經(jīng)濟政策下的階級斗爭，基本上是繼承了列寧的觀點，有以下三個方面。endprint

首先，在布哈林看來，在新經(jīng)濟政策之下仍然還有階級斗爭，這是無法消除的，而且在一定的條件下還有可能被激化。他曾經(jīng)在《列寧主義和無產(chǎn)階級革命的建設時期》中提到過就是如果一個國家的重心集中在公開和尖銳的矛盾的時候，那么某一時間這個矛盾可能尖銳化是正常的規(guī)律。就算是在和平時期也是一樣。

其次，在蘇聯(lián)的城鄉(xiāng)資本主義成分也要加以控制，使它在一定范圍內(nèi)發(fā)展，但是要想消滅資本主義必須用和平的方式反對采用暴力的方式。布哈林認為，當一個國家的無產(chǎn)階級已經(jīng)獲得國家政權之后，建立了屬于這個階級的專政政府，牢牢掌握著這個國家的經(jīng)濟命脈以后，就要用“競爭、用經(jīng)濟斗爭”的方式，而不是暴力的手段。國家的建設就充分利用了這一點。經(jīng)濟斗爭是階級斗爭的主要方式，但并不意味著就不需要暴力的方式了，如果有必要我們?nèi)匀灰捎帽┝Ψ绞健?/p>

最后，布哈林認為想要消滅城鄉(xiāng)資本主義成分就要對它們進行利用和改造，而不是利用暴力的方式強制將其消滅。布哈林看來，由于蘇聯(lián)當時特殊的國情不得不在一定時間和范圍內(nèi)利用資產(chǎn)階級，所以對待資產(chǎn)階級應該用經(jīng)濟的手段與之競爭使資本主義經(jīng)濟漸漸地被社會主義所取代，直到完全消滅資本主義經(jīng)濟。萬不可用暴力的方式，不然會對蘇聯(lián)社會的發(fā)展帶來嚴重的不利影響。

但是，布哈林的觀點被后來的斯大林簡單地概括為“利用階級斗爭來消滅資本主義”這一說話并為此說他是“右傾機會主義”分子，是完全沒有說服力的。正是由于斯大林錯誤地歪解了布哈林的思想，使得新經(jīng)濟政策沒有發(fā)揮到應有的效果，嚴重影響到了蘇聯(lián)的經(jīng)濟。這對于蘇聯(lián)來說是一個很大教訓，對我們國家也有很大的借鑒意義。根據(jù)事實，但也要還原歷史。列寧和布哈林的很多觀念都值得我們學習。我國偉大的國家主席鄧小平同志曾指出：“社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經(jīng)濟政策。但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了。”我國與蘇聯(lián)有很大的相似之處，所以，蘇聯(lián)的很多政策都值得我們學習和研究。正所謂“取其精華，棄其糟粕”，好的經(jīng)驗要學習，不利的經(jīng)驗要引以為戒。正是中國共產(chǎn)黨深刻地認識到了這一點才有了現(xiàn)在我國的快速發(fā)展。

參考文獻：

[1]布哈林文選：上冊[M].東方出版社，1988.

[2]列寧選集：第 4 卷[M].人民出版社，1995.

[3]布哈林文選：下冊[M].東方出版社，1988.

[4]布哈林文選：中冊[M].東方出版社，1988.

[5]哈林文選：上冊[M].東方出版社，1988.

（作者單位：貴州大學）endprint