清華大學(xué)水利水電工程系教授金峰：水電是最現(xiàn)實(shí)最具綠色特性的能源

◎ 文 | 謝澤

建設(shè)水庫大壩，能夠解決天然水資源的時(shí)空分布不均勻矛盾，統(tǒng)籌防洪、發(fā)電、供水、灌溉等，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，這對于我國水旱災(zāi)害頻發(fā)和能源短缺的現(xiàn)狀來說，是必然選擇。同時(shí)水庫大壩的建造不可避免地存在安全隱患及對生態(tài)環(huán)境等方面的影響。

水庫大壩認(rèn)知需客觀、正確、科學(xué)，而增加水庫大壩認(rèn)知亟需拓展社會公眾的參與度，要把水庫大壩建造的必要性、生態(tài)保護(hù)、安全保障、危機(jī)應(yīng)對等更多信息客觀真實(shí)地告知公眾，增強(qiáng)其知曉度和認(rèn)知度。

為增強(qiáng)公眾對水庫大壩的科學(xué)認(rèn)知，中國大壩工程學(xué)會在2017年會期間成立了水庫大壩公眾認(rèn)知與公眾關(guān)系委員會，并舉行了首次會議及“水庫大壩公眾認(rèn)知論壇”。本期刊登論壇期間部分專家觀點(diǎn)，以饗讀者。

11月10日，在湖南長沙參加中國大壩工程學(xué)會水庫大壩與公眾認(rèn)知論壇的清華大學(xué)水利水電工程系教授金峰在接受本刊記者采訪時(shí)表示，現(xiàn)階段我國水庫大壩公眾認(rèn)知工作還處于起步階段，公眾對于水庫大壩基本常識和水電綠色清潔能源特性的認(rèn)知水平還很低，誤解和謠言已經(jīng)嚴(yán)重影響到水利水電事業(yè)發(fā)展，科學(xué)界和工程界應(yīng)該高度重視這一現(xiàn)象，聯(lián)合起來加強(qiáng)對公眾普及水庫大壩知識的力度。

“水庫大壩公眾認(rèn)知是一門科學(xué)，應(yīng)該引起科學(xué)界和工程界的共同重視。”

作為大壩公眾認(rèn)知委員會副主任委員的金峰向記者表示，較之歐美發(fā)達(dá)國家，中國公眾科學(xué)認(rèn)知水平還比較低，國家科學(xué)普及工作水平也還不夠。水庫大壩涉及到水利、能源、交通等多個(gè)行業(yè)的眾多專業(yè)知識，向大眾科普難度更大，公眾對于生態(tài)、移民、社會的多元化訴求，也會影響其對水庫大壩的正確認(rèn)知。

金峰認(rèn)為，過去在面對公眾對于水庫大壩錯(cuò)誤認(rèn)知時(shí)，我們的回應(yīng)往往是用復(fù)雜的科學(xué)原理作出解釋，澄清事實(shí)。但這種方式僅是從科學(xué)原理上的回答，而未充分考慮到受眾接受情況。他表示，公眾認(rèn)知工作本身就是一門科學(xué)，需要科學(xué)界和工程界認(rèn)真研究。對于不同類型的群體應(yīng)有相對應(yīng)的宣傳應(yīng)對方式，對于利益訴求多元化帶來的認(rèn)識分歧，也應(yīng)客觀科學(xué)的看待，讓科普的授受雙方能在同一話語體系內(nèi)充分交流、消除謠言、消弭分歧。

“水電的經(jīng)濟(jì)性決定了它不僅是最現(xiàn)實(shí)，也是最環(huán)保的能源形式。”

我國在簽署《巴黎協(xié)定》的同時(shí)承諾到2030年前，讓非化石能源在中國的能源需求比例中提升至20%，碳排放強(qiáng)度最高降低65%，這些承諾是史無前例的，也給當(dāng)前減排工作帶來巨大壓力。

金峰告訴本刊記者，在可替代化石能源的清潔能源形式中，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家已經(jīng)開始放棄核電，水電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電成為比較現(xiàn)實(shí)的選擇。其中，水電較之于風(fēng)電、太陽能發(fā)電有技術(shù)成熟、裝機(jī)規(guī)模大、電源相對穩(wěn)定、能為電網(wǎng)和其他發(fā)電形式調(diào)峰調(diào)頻的優(yōu)點(diǎn)，更有價(jià)格上的優(yōu)勢。

金峰特別強(qiáng)調(diào)，水電在價(jià)格上的優(yōu)勢，不僅意味著其更受電網(wǎng)和用戶歡迎，還意味著它更“綠色”。他解釋說，我們所花出的每一分錢，其背后價(jià)值的創(chuàng)造過程都是存在碳排放的，也就是說，我們購買一定量的清潔能源，花費(fèi)的錢越少，則為其間接支出的碳排放量更少。因此，水電較之于其他清潔能源，其綠色特性更顯著。

“黃萬里先生有著崇高的科學(xué)精神，我相信他若見證三峽工程建設(shè)，一定不會固執(zhí)己見。”

金峰感到非常遺憾的是，很多中小學(xué)就學(xué)過的科學(xué)常識，本來深深扎根在公眾的心中，但大家面對關(guān)于三峽工程很多荒謬的謠言時(shí)，卻因?yàn)橐恍┛茖W(xué)之外的原因，違背那些熟知的常識，選擇相信甚至傳播謠言。

金峰介紹說，清華大學(xué)土木工程系也曾請很多專家來講三峽工程，有支持三峽工程的，也有反對的。反對者中最著名的當(dāng)然就是黃萬里先生。系方并不預(yù)設(shè)立場，誰對誰錯(cuò)交付科學(xué)檢驗(yàn)。他覺得黃先生在支撐結(jié)論的一些數(shù)據(jù)上存在問題，因此結(jié)論也會出現(xiàn)問題，事實(shí)也證明了黃先生在泥沙等方面的預(yù)測與現(xiàn)實(shí)情況差距很大。

金峰說，但這絲毫不能影響黃先生在我、在清華土木人心中的崇高地位，我們尊敬他，是尊重他堅(jiān)持用科學(xué)方法解決問題的科學(xué)精神，在實(shí)踐過程中出現(xiàn)偏差，是追求真理道路上難免的。但我相信，若黃先生能見證三峽工程建設(shè)運(yùn)行，一定不會像一些人迷信他一樣的迷信自己過去的觀點(diǎn)，他會發(fā)現(xiàn)、研究自己出現(xiàn)的偏差，修正自己的觀點(diǎn)。