明朝監(jiān)國制度的橫向及縱向理解

◎薛晨光

（西藏民族大學(xué) 陜西 咸陽 712082）

監(jiān)國制度，就是指皇帝由于某種特殊原因不能親自主持國事時授權(quán)儲君或者其他可以信任的人進(jìn)行理政，決斷軍機(jī)要事，以保證朝廷內(nèi)的各項事務(wù)順利解決。明朝時期，該制度的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了相對成熟的一個階段，成為了當(dāng)時主要的政治制度之一。基于此，以下主要針對明朝監(jiān)國制度進(jìn)行詳細(xì)地分析，找到該制度與其他政治制度存在的聯(lián)系以及與前代監(jiān)國制度的區(qū)別等，以期能夠深化人們對于明朝監(jiān)國制度的理解。

一、明朝監(jiān)國制度的橫向理解

（一）監(jiān)國與東宮制度

根據(jù)史料可知，明朝監(jiān)國制度主要是為皇位繼承者服務(wù)的。明朝建立初期，明太祖在借鑒漢代江充之事和唐代東宮官制的基礎(chǔ)上設(shè)立獨(dú)具特色的東宮機(jī)構(gòu)。從該機(jī)構(gòu)設(shè)立的整體架構(gòu)上看，該制度與唐朝的官位設(shè)置有些類似，但是又有著很大的不同。例如，唐朝的東宮官員具有較大的權(quán)利，能夠利用太子主持政務(wù)時發(fā)揮自身的才能，從而大展身手；明朝的東宮制度為避免發(fā)生以上情況，規(guī)定東宮官員由朝廷大臣兼任。大臣在處理自己手頭政務(wù)的同時，可以將一部分精力分給東宮，幫助太子增長本領(lǐng)[1]。

（二）監(jiān)國與內(nèi)閣制度

內(nèi)閣制度在洪武、建文兩朝初具規(guī)模，該制度明確要求翰林學(xué)士參與到政務(wù)處理之事當(dāng)中，這種狀態(tài)一直持續(xù)到永樂年間。推知原委，該狀態(tài)的改變與朱棣的北征北巡存在很大的關(guān)系，因為朱棣對解縉、黃淮等七人十分信任，便賦予他們管理內(nèi)閣事務(wù)的權(quán)利。以上七人變相成為了明成祖朱棣的政治顧問，此舉一來可以避免違反祖制，二來又可以使內(nèi)閣制度逐漸健全。由此可見，內(nèi)閣制度與太子監(jiān)國的政治活動存在緊密的聯(lián)系。

（三）監(jiān)國與兩京制度

明朝的監(jiān)國制度在南京和北京兩地盛行，而且呈現(xiàn)一直南下的發(fā)展趨勢，這與兩京制度的實行有著千絲萬縷的聯(lián)系[2]。經(jīng)過七十多年的沉淀，明朝的兩京制度最終確立下來，南京作為北京的陪都，政治性補(bǔ)充功能則顯得尤為重要。明初時期，太祖將南京定為都城，盡管如此，南京也并非是他理想中的首都。洪武二十四年（1391年），太祖命令太子朱標(biāo)巡查陜西一帶，想讓太子仔細(xì)查看關(guān)中形勢，想把都城遷至該地。但朱標(biāo)回京之后便大病不起，這大大分散了太祖的注意力，遂擱置遷都事宜。到了明成祖時期，朱棣將北京定為都城，此時的監(jiān)國制度與兩京制度緊密結(jié)合。但是到了后期兩京制度的發(fā)展到了瓶頸時期，兩京制度受到了沖擊[3]。由于仁宗在南京生活的時間較長，對于此地的感情較深，更因“蘇南方傳輸之勞，省北地供給之費(fèi)”，于是想要將都城遷回南京，遂于洪熙元年（1425年）三月初，命令太子朱瞻基前往南京履行監(jiān)國事宜。

站在橫向發(fā)展的角度來看明朝監(jiān)國制度，我們可以得知該制度與當(dāng)時社會中其他政治制度之間存在著密切的聯(lián)系，并且它們在發(fā)展和成熟的各個階段都具有類似的地方，彼此之間相互影響、相互依存。

二、明朝監(jiān)國制度的縱向理解

（一）傳統(tǒng)監(jiān)國制度的繼承

明朝監(jiān)國制度興起的原因呈現(xiàn)多樣化的特征，例如“君行太子居以監(jiān)國”教育鍛煉太子，避免出現(xiàn)藩王反叛、天子駕崩之時太子未在京城要求藩王監(jiān)國等情況。站在全局的角度可將明朝的監(jiān)國制度分成三類：（1）代理監(jiān)國。皇帝由于出征等原因不在朝廷，由皇室親信代為處理國事；（2）防御監(jiān)國。皇帝突發(fā)疾病死亡，朝中官員以社稷為重?fù)砹⒈O(jiān)國；（3）繼統(tǒng)監(jiān)國。選擇皇位的直系繼承人監(jiān)國，抵御外來入侵。明朝的監(jiān)國制度是在繼承前朝的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，然后各代統(tǒng)治者根據(jù)當(dāng)時的實際情況適當(dāng)做出了調(diào)整。

（二）濃厚的皇位繼承人色彩

明朝的監(jiān)國制度具有濃厚的皇位繼承人色彩，盡管監(jiān)國者的身份不一，但是在眾多角色中只有儲君太子才與民眾心中的角色相一致，所引發(fā)的爭議也最少。太子通過監(jiān)國可以鞏固自身皇位繼承的地位。例如，明太祖在冊立朱標(biāo)為太子之時就打著“撫軍監(jiān)國，爾之職也”的口號，但無奈朱標(biāo)由于疾病等原因英年早逝，無緣皇位。世子朱高熾借東宮之位進(jìn)行監(jiān)國，為之后繼承大統(tǒng)積累資本。該特點(diǎn)不僅體現(xiàn)在儲君太子的身上，擔(dān)任監(jiān)國的藩王也加重了這種色彩。

（三）皇太孫的存在與監(jiān)國制度

在明朝存在的時期內(nèi)，共有三位皇太孫，即朱允炆、朱瞻基、朱由校。朱元璋深愛朱標(biāo)，在朱標(biāo)去世后，又將這份疼愛轉(zhuǎn)移到自己的孫子朱允炆身上，封其為太孫，立旨傳位于其。而朱瞻基和朱由校則是在自己父親尚在人世的時候被冊立為太孫，這就出現(xiàn)了太子與太孫并存的局面。萬歷十八年（1618年），神宗立下遺詔冊立朱由校為儲君，由于光宗突然駕崩于乾清宮，朱由校還未來得及行監(jiān)國之事就繼承大統(tǒng)，相比之下，朱允炆和朱瞻基皆行監(jiān)國之事，更具有管理國事的經(jīng)驗。

（四）后妃的積極參與

在皇帝不能及時頒布詔令時，太后制令則大大保障了監(jiān)國制度的合法性。前朝的郭威和李從珂都是在太后的授意下進(jìn)行監(jiān)國，這為明朝后妃積極參與監(jiān)國制度的實施提供了很好的范例。縱觀明朝監(jiān)國制度發(fā)展的歷史，幾位后妃也紛紛參與到朝廷政治之中。例如，洪熙元年的（1425年）六月，明仁宗駕崩，而當(dāng)時的太子朱瞻基遠(yuǎn)在南京監(jiān)國，聽聞消息想要立即趕回首都，但是朱高熙準(zhǔn)備攔截太子，武力奪權(quán)，登上皇帝的寶座。在這內(nèi)憂外患的局面下，張?zhí)笠廊豢梢员３智逍训念^腦，沉著冷靜地制定出以下幾條策略：（1）命令楊士奇起草遺書，將皇位傳給太子；（2）不許任何人向外透露仁宗已死的消息，要求夏元吉輔佐襄王監(jiān)國；（3）秘密指派楊榮馳前往南京迎接太子。這三大舉措化解了明朝的一場政治危機(jī)，使朱高熙的奪位陰謀落空。

（五）權(quán)臣權(quán)閹監(jiān)國現(xiàn)象的弱化

唐朝的史學(xué)資料記載，該朝代的監(jiān)國事宜多達(dá)四十多項，其中宦官專政主持朝事占據(jù)半數(shù)之上，而明朝的監(jiān)國制度并沒有由宦官主導(dǎo)過。對比唐朝和明朝兩代的宦官專權(quán)的不同點(diǎn)，我們可以得出以下幾個結(jié)論：（1）唐朝的宦官主管軍權(quán)，擁有戰(zhàn)斗力極強(qiáng)的神策軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，直接受控于中央。宦官一旦與朝廷發(fā)生沖突，廢除皇帝將易如反掌，因為整個朝廷沒有能夠與之抗衡的實力；（2）明朝的宦官專政，其權(quán)力的控制主要集中在京軍隊伍上。這種狀況一直持續(xù)到土木之變后，于謙開始對京軍隊伍進(jìn)行改革，實行團(tuán)營制度，削減宦官監(jiān)軍的數(shù)量，導(dǎo)致其勢力逐漸變?nèi)酢目v向比較分析可知，明朝與前面歷代監(jiān)國制度是繼承與發(fā)展的關(guān)系，是在借鑒他人的基礎(chǔ)上的繼續(xù)發(fā)展、完善。

三、結(jié)語

綜上所述，監(jiān)國制度是明朝一項主要的政治制度，它起源于西周，直至明朝時期發(fā)展成熟完善，得以充分實施。該制度是在繼承之前政治成果的基礎(chǔ)上演變而來的，同時它又具有自身鮮明的特點(diǎn)。此外，明朝監(jiān)國制度與東宮制度、內(nèi)閣制度、兩京制度都存在著緊密的聯(lián)系，相互之間彼此影響、彼此成全。