論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪體系的控制和完善

摘要：隨著被稱為“第四次工業(yè)革命”的信息技術(shù)革命的逐步推進(jìn)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在人類整體的社會(huì)生活和每個(gè)人的日常生活中的作用都越來(lái)越重要。可以說(shuō)，借助于問(wèn)世僅僅幾十年的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，人們已經(jīng)建立起了一個(gè)不同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，而又與現(xiàn)實(shí)社會(huì)有著密切聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界。同樣的，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中客觀存在的犯罪行為也同樣在網(wǎng)絡(luò)世界有所映射，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的討論對(duì)于法學(xué)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，不僅不可或缺，而且日趨重要。本文試圖以我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)犯罪體系為討論對(duì)象，通過(guò)為網(wǎng)絡(luò)犯罪體系下一個(gè)定義入手，對(duì)這個(gè)體系的控制和完善提出一點(diǎn)淺顯的意見(jiàn)與建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪；控制；體系

中圖分類號(hào)：D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0085-02

作者簡(jiǎn)介：李瑞康（1999-），女，漢族，山西永濟(jì)人，中央民族大學(xué)法學(xué)院，法律與英語(yǔ)專業(yè)本科在讀。

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪體系定義的內(nèi)涵與辨析

網(wǎng)絡(luò)犯罪，并不是《中華人民共和國(guó)刑法》所單獨(dú)規(guī)制的一類犯罪，也不是司法過(guò)程中的明確概念，不具有法律效力，僅是學(xué)術(shù)界的研究對(duì)象，所以它屬于學(xué)理罪名①。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪這一概念，我國(guó)犯罪學(xué)界主要有六種學(xué)說(shuō)：分別是相關(guān)說(shuō)、工具利用說(shuō)、對(duì)象數(shù)據(jù)說(shuō)、工具對(duì)象說(shuō)、折中說(shuō)以及我國(guó)刑法規(guī)定的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪的概念內(nèi)涵。望文生義，相關(guān)說(shuō)自然就指凡是與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪，都是網(wǎng)絡(luò)犯罪。即使是毀壞服務(wù)器這種雖破壞了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的設(shè)備，但一般意義上不認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為，在這種條件下也可被認(rèn)定為是網(wǎng)絡(luò)犯罪。工具利用說(shuō)的定義是“網(wǎng)絡(luò)犯罪是以計(jì)算機(jī)為工具，采取非法手段使自己獲利或使他人遭受損失的犯罪行為。”在這種定義之下，單純以獲利或他人的損失來(lái)衡量行為人行為的正當(dāng)性仿佛也有所偏差。對(duì)象數(shù)據(jù)說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪是指“針對(duì)和利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，非法操作或者以其他手段對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的完整性或系統(tǒng)正常運(yùn)行造成危害后果的行為。”這種說(shuō)法窄化了網(wǎng)絡(luò)犯罪的對(duì)象，使得利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)行其他種類的犯罪比如詐騙被排除在網(wǎng)絡(luò)犯罪的范疇之外。工具對(duì)象說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)犯罪既可以是利用網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)技術(shù)為工具的犯罪，也可以是以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)作為犯罪對(duì)象的犯罪。我個(gè)人比較認(rèn)可這種說(shuō)法，但它仍存在不足。折中說(shuō)則這樣規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)犯罪是指以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具或者犯罪對(duì)象而實(shí)施的嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)空間安全的犯罪行為。”②這個(gè)“嚴(yán)重危害網(wǎng)絡(luò)空間安全”好像又是一個(gè)不恰當(dāng)?shù)南薅ㄔ~。我國(guó)刑法中規(guī)定的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪，只能說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)犯罪的一部分，不能說(shuō)代表了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)犯罪。

不難發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)說(shuō)大都存在范圍過(guò)大或過(guò)小的問(wèn)題，在此，筆者試圖通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行梳理，給出一個(gè)相對(duì)完善的定義。即網(wǎng)絡(luò)犯罪指以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具或以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象，破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的正常秩序，從而達(dá)到非法獲利或破壞他人合法利益的行為。這個(gè)定義，應(yīng)該是綜合幾種學(xué)說(shuō)，較為完善也不偏激的。

二、對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪體系的控制與處罰以及存在的問(wèn)題

如何通過(guò)刑事手段去規(guī)制和處罰網(wǎng)絡(luò)犯罪，也是犯罪學(xué)界和刑法學(xué)界熱議的問(wèn)題之一。在討論這個(gè)問(wèn)題之前，我們需要先對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪體系進(jìn)行一個(gè)分類和剖析。大體而言，網(wǎng)絡(luò)犯罪體系下又可再細(xì)分為三類犯罪，第一，是“古已有之”，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)之前就存在的犯罪，只不過(guò)犯罪分子的手段變成了網(wǎng)絡(luò)，并且在改變的過(guò)程中，危害性沒(méi)有發(fā)生翻天覆地的變化。例如QQ詐騙，通過(guò)冒充受害人的親屬騙取錢財(cái)，即使沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，犯罪人也可通過(guò)電話、郵寄等方式進(jìn)行犯罪。第二，是“與時(shí)俱進(jìn)”即犯罪行為雖然早于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之前就已出現(xiàn)，卻依靠計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展成倍放大了其社會(huì)危害性。例如誹謗罪，在無(wú)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，丑聞的影響力不過(guò)一縣之地，能聞名全省已是難得，然而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使得事件的傳播度和影響力都成千上百倍的放大，對(duì)受害人名譽(yù)的損害也隨之?dāng)U大。第三，是非計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而不能成事的犯罪。例如偷盜虛擬財(cái)產(chǎn)、利用計(jì)算機(jī)技術(shù)做非法黑客以盜取他人秘密的，或者依靠高技術(shù)條件的類型犯罪。

目前我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪這一體系下的犯罪的控制，仍然是以刑法和司法解釋為主，并無(wú)特別規(guī)定的制度。刑法典在二百八十五條到二百八十七條分別規(guī)定了以計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪的幾種表現(xiàn)形式的罪名，又在第二百八十七條規(guī)定：“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。”這一規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪體系有了一個(gè)總括的處理意見(jiàn)。同時(shí)，二百八十七條之一和之二又對(duì)部分非法利用信息網(wǎng)絡(luò)的行為進(jìn)行了處刑的規(guī)定。這些行為有：設(shè)立用于實(shí)施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動(dòng)的網(wǎng)站、通訊群組的；發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的；為實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息的。對(duì)于這些行為，情節(jié)嚴(yán)重處三年以下有期徒刑或者拘役、并處或單處罰金。

這便凸顯出我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪體系控制的一大問(wèn)題，就是沒(méi)有根據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的分類對(duì)犯罪行為的處罰層次分級(jí)。二百八十七條之一明確規(guī)定的行為，除詐騙屬于第一層次的犯罪之外，其余的都應(yīng)屬于第二層次的犯罪，即通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)該行為極大地?cái)U(kuò)大了它們的危害性，處罰卻并沒(méi)有加重。僅以持有買賣槍支罪為例，在沒(méi)有計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，想要非法獲得一把槍，只能通過(guò)一個(gè)人的社交圈去多方尋找，而有了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，全國(guó)各地有類似需求的人和能夠提供資源的人很容易便能建立起一個(gè)社群完成交易，犯罪成本急劇下降。固然網(wǎng)站的管理者會(huì)采取類似屏蔽的手段進(jìn)行禁止，但想要實(shí)行這種買賣槍支的犯罪行為的人仍可以采用暗語(yǔ)等手段規(guī)避種種禁制。故而，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行這種發(fā)布買賣違禁物品信息的犯罪人應(yīng)當(dāng)比照犯原罪的人從重處罰，因?yàn)樗麄兊男袨樯鐣?huì)危害性是要大于單純的買賣違禁物品的。然而縱觀法條，其法定刑都是三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金，這無(wú)疑是與罪刑不相適應(yīng)的。

三、對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪體系完善的一些建議

通過(guò)上文的討論我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：為確保罪責(zé)刑罰相適應(yīng)原則的具體實(shí)現(xiàn)，在刑法的立法上應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪加以區(qū)分和分級(jí)對(duì)待。第一，對(duì)詐騙等僅是改變犯罪手段，犯罪危害性沒(méi)有極大改變的犯罪，維持原有的處罰。第二，對(duì)于類似發(fā)布買賣違禁品信息這樣的網(wǎng)絡(luò)犯罪的處罰，要比照原判刑期加以加重處罰，因?yàn)檫@類型網(wǎng)絡(luò)犯罪比非網(wǎng)絡(luò)條件下的犯罪社會(huì)危害性更大。第三，對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)誕生之前從未有過(guò)的犯罪，它們的處罰應(yīng)當(dāng)按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？

筆者個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)組織計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面的專家，對(duì)可能出現(xiàn)的計(jì)算機(jī)權(quán)益侵害進(jìn)行評(píng)估之后，同樣也進(jìn)行分級(jí)。然后根據(jù)專業(yè)性更強(qiáng)的分級(jí)，再進(jìn)行立法的規(guī)制，可能是更科學(xué)也更有效的一種做法。而這類型的處罰，應(yīng)當(dāng)較常刑為重。之所以這樣規(guī)定，筆者主要是考慮到以下幾點(diǎn)：第一，是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪要求的技術(shù)門檻較高，能夠進(jìn)行這類型犯罪的人本來(lái)就是比較少的。類似的法律規(guī)制，其實(shí)并不能以對(duì)應(yīng)整個(gè)社會(huì)，各個(gè)層次公民的情況加以考慮，因?yàn)樗芤?guī)定和限制住的潛在犯罪對(duì)象，其本來(lái)的范圍就遠(yuǎn)小于社會(huì)上的大多數(shù)人。這些計(jì)算機(jī)從業(yè)者的社會(huì)層次和社會(huì)責(zé)任都較常人為高，一旦他們想要危害社會(huì)也比普通大眾更危險(xiǎn)。所以對(duì)他們的限制以從嚴(yán)為好。當(dāng)然，這必須結(jié)合其行為的分級(jí)進(jìn)行規(guī)制。第二，是網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性，使得相當(dāng)一部分網(wǎng)絡(luò)犯罪難以被發(fā)現(xiàn)。這種情況下，對(duì)犯罪的較為嚴(yán)厲的處罰能夠起到一定震懾人心的作用，從而減少潛在犯罪人的犯罪可能。不過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)定和入罪仍然應(yīng)該是謹(jǐn)慎的，否則計(jì)算機(jī)行業(yè)便會(huì)人人自危，制約發(fā)展。為避免不宜入罪的情況被錯(cuò)誤入罪，可以在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者中加強(qiáng)法制教育，但更應(yīng)強(qiáng)化司法隊(duì)伍的專業(yè)性。這對(duì)目前的法律體系仍具有考驗(yàn)與挑戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)犯罪作為誕生在我國(guó)不久的一種“新型犯罪”，犯罪學(xué)界對(duì)它的認(rèn)識(shí)和研究都還很不足，許多方向都是闕如的。但隨著計(jì)算機(jī)行業(yè)的蓬勃發(fā)展，法律界與計(jì)算機(jī)行業(yè)的聯(lián)系也必然會(huì)越來(lái)越加深，想要對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪有一個(gè)透徹的認(rèn)識(shí)，基礎(chǔ)的計(jì)算機(jī)知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)技能是不可缺少的。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪理論的發(fā)展，也反向依賴著法學(xué)界的司法實(shí)踐。總而言之，希望我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)犯罪理論研究能夠有長(zhǎng)足的發(fā)展！

[注釋]

①高銘暄，馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.第八版.

②整理自周垂坤：網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán).

[參考文獻(xiàn)]

[1]于志剛.網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)展軌跡與刑法分則的轉(zhuǎn)型路徑[J].法商研究，2014，31（04）：44-53.

[2]于志剛.網(wǎng)絡(luò)思維的演變與網(wǎng)絡(luò)犯罪的制裁思路[J].中外法學(xué)，2014，26（04）：1045-1058.

[3]于志剛.網(wǎng)絡(luò)空間中犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路[J].中國(guó)法學(xué)，2016（02）：5-24.

[4]于志剛，李源粒.大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)犯罪的制裁思路[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2014（10）：100-120+207.

[5]吳燕清.網(wǎng)絡(luò)犯罪體系立法優(yōu)化研究[D].華南理工大學(xué)，2016.

[6]楊建，劉述木，王仁明.淺析計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪控制的對(duì)策[J].信息系統(tǒng)工程，2016（01）：78.

[7]王倩.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)犯罪控制對(duì)策研究[D].吉林大學(xué)，2010.

[8]劉憲權(quán).網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)新理念[J].政治與法律，2016（09）：2-12.

[9]黎宏.我國(guó)犯罪構(gòu)成體系不必重構(gòu)[J].法學(xué)研究，2006（01）：32-51.

[10]李婷.論網(wǎng)絡(luò)虛假信息的刑法規(guī)制[D].中央民族大學(xué)，2016.