論電子證據的時代新特征

摘要：在科技飛速發展的這個時代，電子信息技術已經成為社會生活中必不可少的存在。我國修改后的三大訴訟法都將電子證據作為一種新的證據納入其中，使得電子證據的地位更加明確，但電子證據的含義并沒有真正的明確，以及電子證據規則的缺失使得電子證據在收集、保全、審查、判斷、運用等方面缺乏統一的標準。新的司法證明時代已經到來，法律法規的改變與完善以及完善相關的配套設施才能跟得上這列高速行駛的時代列車。

關鍵詞：證據；電子證據；電子數據；電子證據時代

中圖分類號：D925文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0093-02

作者簡介：郭婧（1993-），女，漢族，寧夏吳忠人，寧夏大學政法學院，研究生，訴訟法學專業，研究方向：民事訴訟法學。

一、電子證據的內涵與特征

盡管我國2012年《刑事訴訟法》《民事訴訟法》以及2014年《行政訴訟法》分別在第48條、第63條、第33條都將電子證據作為一種新的證據種類納入立法，在立法中電子證據得以明確，但在理論上，如何給電子證據定義仍在不斷地探索中。學界在時代發展的進程中對電子證據有著不同的觀點，主要觀點有計算機證據說、數據證據說、電子材料說。

（一）計算機證據說，持此觀點是早期電子證據主要從計算機開始出現，再到電子證據主要以計算機為載體而產生，但隨著時代的發展，電子證據的載體已經出現多樣化。互聯網時代的到來電子證據所存在的載體也在不斷變化，智能手機、電子設備、儲存設備都存在數據形式的信息。并且互聯網傳輸的證據也是重要的證據類型①。所以不能將電子證據的載體局限于計算機，計算機證據已經不能完整的概括電子證據的內涵與外延。

（二）數據證據說，持此觀點認為電子證據等同于數字證據。這種觀點的產生也是基于數字技術的發展，但也具有局限性，如果以后出現具有數字化的內涵卻并非電子載體的證據又將如何歸類，因此，不能將電子證據定義為某一具體事項，這并不是以發展的角度出發。

（三）電子材料說，何家弘教授、劉品新教授都是持這一觀點。何家弘教授認為電子證據是以電子形式存在的，用作證據使用一切材料及其派生物，或者說，借助電子技術或設備而形成的一切證據②。劉品新教授認為電子證據是以電子形式存在的，能夠作為證據使用的一切材料及其派生物③。這種觀點肯定了電子證據的產生、發展以及在司法應用中以電子設備為載體，以互聯網為技術支持。這也就彌補了計算機證據說的單一載體與電子數據說沒能兼顧發展的角度下定義的缺陷。所以對電子證據概念的定義要以發展的角度去對待，從這個角度出發筆者認同樊崇義教授對電子證據概念的觀點。樊崇義教授認為子證據所依存的電子技術或電子設備的做法，都是權宜之計。故而對電子證據采用廣義的界定方法較為妥當，即電子證據是指以電子技術為依托、以電子形式存在并借助一定的介質或設備所展示出來能用作證據使用的一切材料及其派生物。④

二、電子證據的特征

電子證據的產生是時代發展的產物，所以其特征也有著深深的時代特征。

（一）電子證據以電子形式進行展現。如電子郵件、電子信息等以紙張打印的方式進行提交，就不再是電子證據。

（二）電子證據的形式需要借助一定的電子設備。電子證據不論是二進制代碼或者文字、圖片，想要以證據的形式在司法活動中使用，都需要一定的電子設備來展示，電子設備是必不可少的。

（三）電子證據兼備電子信息的特性。首先，電子證據不同于其他證據，其存形式、存在的實效都是具有電子信息的特征。電子證據依靠電子設備而存在，以互聯網技術為支撐，但對于電子設備上的信息很容易受到外界的影響。不論是故意或者無意，電子設備的信息都可以被更改，被更改過的信息其真實性就會受到考驗，這樣的信息作為證據出現也會影響整個司法活動。同時，被更改的信息也會保存在電子設備或電子平臺中，這就體現了電子證據的獨特性，對電子信息的更改從其表面上可以造成誤認，被更改的記錄也會存在于設備或后臺程序中，但這些數據具有專業性，非專業人員對此并不能全面深刻的認識。專業的信息技術并不是司法人員所能具備的，所以在司法活動中，對電子證據真實性的考查也提出了引得要求。其次，電子信息的保存也具有實效性，這是所有電子信息所具有的特征，各種電子信息、電子數據在不同的設備中，或同一設備中不同信息種類其實效都是不同的。甚至一設備中的信息出現在它設備中都會出現差異。從這兩個角度出發，電子證據的保全也變得尤為重要，更為重要的是對于不斷發展更新展現新特征的電子證據能夠做到如同其他證據，有著明確的證據規則、體統專業的認識，這是電子證據發展所必須。

三、電子證據面臨的新挑戰

（一）電子證據與其他證據的關系

電子證據作為一種新的證據種類與其他證據形式的關系是不可忽視的，同時電子證據的正確理解與應用也離不開對電子證據與其他證據關系的正確理解。

1.電子證據與書證的關系。書證是指以文字、符號、圖畫等形式所表達的思想內容來證明案件真實情況的書面文件或其他物體⑤。電子證據與書證之間有著很多的契合部分，電子證據都可以通過打印的方式以紙質的形式出現，這時作為證據將會成為書證。同樣的，電子證據發展出現了電子書證的形式，這就會給司法工作帶來新的困難。但電子證據與書證有著重要的區別。

首先，二者的載體不同。書證的載體也不只是紙張，其載體是多種多樣的，可以是竹片、塑料甚至布料等。電子證據與之相比則更加單一，電子證據的主要是以數字或模擬信號形式依附于一定的電子設備。

其次，二者證明力不同。書證不同于電子證據，其原件保存更為容易，也不易被修改，因此真實性更高。較之電子證據就非常的脆弱，一是電子證據的真實性難以確認，電子證據其本質還是電子數據或電子信息，其存在于電子設備中很容易受到篡改、破壞，隨之電子設備所呈現的內容也會不同，甚至是與事實完全相反。雖然這些修改信息會保留在設備之上，但一般需要專業的技術人員才能實現。二是電子證據的取證、保存也很困難，電子證據不同于書證保存原件即可，電子證據的設備依靠于互聯網技術，互聯網出現漏洞，證據的采集、傳輸、保存都會存在苦難。電子證據所依靠的設備需要專業人員專業技術，一般當事人或司法工作人員無法勝任，并且在取證都結束后還存在保存的問題，不同的設備也可能會導致證據的滅失。所以，電子證據的脆弱性與專業性就使得其證明力大大受到影響。

第三，依靠的技術不同。書證主要是文字、圖畫、符號等對案件完整的反應，其表現形式更多的是靜態的，或單一的。電子證據則主要是以互聯網技術為依托，通過數字或模擬信號在電子設備上反應出來，其表現形式多種多樣，也更加生動。

2.電子證據與視聽資料的關系。電子證據與視聽資料有著相似的表現形式，所以很容易將二者混淆。視聽資料可以以電子設備所展現出來，但并不能因此將二者對等。試聽資料依靠的是錄音、錄像等，這些資料也可以存在于其他設備中，并且也不需要互聯網的傳輸。從技術層面來講二者應用的技術也不同，視聽資料的表現形式也是多種多樣的。如書證一樣，視聽資料的證明力也不同于電子證據。

書證與視聽資料在司法活動中與電子證據的關系較為密切，也容易造成混淆。而與其他的證據形式之間的區別較為明顯也更容易區別判斷。

（二）電子證據存在的問題

明確了電子證據與其他證據的關系之后會發現電子證據作為新的證據形式在司法活動中存在很多問題還需要解決。

1.電子證據的取證問題。取證主要存在兩個問題，一是取證手段問題，電子證據在取證時具有脆弱性，不得當的方法會使其受到損害，電子證據的脆弱性以及專業性要求在取證時要有專業人員操作。二是判斷真實性問題，在取證時判斷證據是否真實以及是否會破壞真實性都是需要解決的。

2.電子證據保全問題。保全是電子證據真實性的有效方法。而對電子證據保全不僅需要專業人員還需要專業設備的支持。

3.司法工作人員對電子證據的認知問題。電子證據與其他證據不同的是它還兼備了高科技性，這就引發了另外的問題。司法工作人員對電子證據的認知是參差不齊的。如年齡問題，相對于年長者，年輕的個工作人員更能接受與了解這些高科技設備，但對于司法工作年輕人經驗卻不著不足。其二，專業不同，術業有專攻，對于電子證據的應用司法工作人員的專業技術了解程度遠遠達不到專業的技術人員。但專業技術人員對于司法領域了解不全面，這就出現了在司法工作中遇到高科技性較強的問題需要專業技術人員來解決，電子證據的應用較之其他證據來講也更加困難。甚至還會出現兩個領域之間無法對接的問題。

4.電子證據載體的配置問題。電子證據的脆弱性還表現在不同的設備也會導致證據的破壞，所以對電子證據設備的配置、更新、維護都是必不可少的。并且互聯網技術的發展也是電子證據未來發展的重要支撐。

電子證據除了以上的問題，未來可能還有更多挑戰需要我們去迎接。電子證據的發展是勢不可擋的，而對其今后也是全方位的、專業化的發展。

[注釋]

①皮勇.電子證據規則研究[M].北京：中國人民公安大學出版社，2005.

②何家弘.電子證據法研究[M].北京：法律出版社，2002.

③劉品新.論電子證據的定位：基于現行證據法律的思辨[J].法商研究，2002（4）.

④樊崇義，李思遠.論電子證據時代的到來[J].蘇州大學學報，2016（2）.

⑤建林.證據法學[M].北京：中國政法大學出版社，2002.

[參考文獻]

[1]劉品新.論電子證據的理性真實觀[J/OL].法商研究，2018（04）：58-70[2018-10-12].https： // doi. org /10. 16390/ j. cnki. issn1672 - 0393.2018.04.006.

[2]張保生，王旭.2015-2016年中國證據法治前進步伐[J].證據科學，2017，25（06）：645-673.

[3]劉品新.印證與概率：電子證據的客觀化采信[J].環球法律評論，2017，39（04）：109-127.

[4]田雨.電子數據原件問題研究[D].重慶郵電大學，2017.

[5]山明泉.論民事訴訟法中的電子證據[D].云南大學，2016.

[6]劉品新.電子證據的關聯性[J].法學研究，2016，38（06）：175-190.

[7]樊崇義，李思遠.論電子證據時代的到來[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2016，37（02）：99-106.

[8]趙旭.論電子證據的認定規則[J].法制與社會，2015（32）：23-24.

[9]鄒積超，高峰.試論刑事訴訟中電子證據的審查——兼論“兩個證據規定”在電子證據審查中的實施與完善[J].證據學論壇，2011，16（00）：134-144.