司法實踐中的危險駕駛罪量刑情況分析

摘要：危險駕駛罪案件在基層司法實踐中多為醉酒駕駛，普遍存在著理解的差異和疑惑，本文就法律實務中醉酒危險駕駛罪的量刑問題進行探討，期冀對醉酒危險駕駛罪的法律適用能有所裨益。

關鍵詞：危險駕駛罪；醉駕；判決

中圖分類號：D920.5；D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0138-02

作者簡介：王夢迪，天津市東麗區人民檢察院公訴科，檢察官助理。

醉酒駕駛行為構成的危險駕駛罪判決結果以緩刑為主，量刑偏輕。以筆者所在基層檢察院審查起訴的案件為例，對其中15件醉酒駕駛案例列表分析如下：

序號犯罪嫌疑人姓名強制措施起訴認定事實刑罰適用判決罪名及量刑

1王某某取保候審酒駕被查獲，含量110mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金2000元

2曲某某取保候審酒駕被查獲，含量120.2mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元

3馬某某取保候審酒后駕車撞到路邊的車，酒精含量269.7mg/100ml，負全責如實供述，認罪認罰，前科劣跡從重危險駕駛，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣4000元

4賈某某取保候審酒后駕車撞到前車，對方不構成重傷，酒精含量89.7mg/100ml，負主要責任自首，認罪認罰，民賠危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金3000元

5郭某某取保候審酒駕被查獲，含量101.9mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元

6路某某取保候審轉彎時撞到對面來車，無駕照，酒精含量178.15mg/100ml，負全責如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金5000元

7包某某取保候審酒駕被查獲，含量99.1mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金4000元

8張某某取保候審酒駕被查獲，含量88.9mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元

9貫某某取保候審酒后撞車，負全責，酒精含量127.15mg/100ml認罪認罰，民賠危險駕駛，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣2000元

10李某某取保候審酒后撞隔離帶，含量248.1mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣4000元

11趙某某取保候審酒駕被查獲，含量224.3mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役兩個月，并處罰金人民幣三千元

12劉某某取保候審酒駕被查獲，含量192.6mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元

13徐某某取保候審酒駕被查獲，含量276.3mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役二個月，并處罰金3000元

14杜某某取保候審酒駕被查獲，含量167.9mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣3000元

15李某某取保候審酒駕被查獲，含量101.7mg/100ml如實供述，認罪認罰危險駕駛，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金2000元

第一，從上表中可以看出，醉酒駕駛的量刑以緩刑為主，量刑普遍較輕。15件案例全部被判處拘役宣告緩刑，緩刑比例占案件數的100%。緩刑最高刑事拘役3個月，緩4個月。

第二，從上表中可以看出量刑不均衡，判決結果不統一，不具規律可循。如上表3號馬某某酒精含量269.7mg/100ml，事故負全責，數次前科，無自首情節，被判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣4000元，而11號趙某某酒駕被查獲，酒精含量224.3mg/100ml，無事故，無前科，被判處拘役兩個月，并處罰金人民幣三千元，并沒有判處緩刑，13號徐某某事故全責，酒精含量276.3mg/100ml，有自首情節，無前科，也被判處拘役二個月，并處罰金3000元，沒有適用緩刑；其次對于無事故的危險駕駛，同樣判處拘役一個月，適用緩刑的情況也是千差萬別，從酒精含量80mg/100ml到12號劉某某的酒精含量192.6mg/100ml都被判處了拘役一個月適用緩刑，而同樣沒有其他情況的14號杜某某酒精含量167.9mg/100ml，卻被判處拘役二個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣3000元。

[參考文獻]

[1]陳興良.刑法的價值構造[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

[2]陳英鳳.飆車醉駕入罪值得期待[J].檢察風云，2010.

[3]汪世濤.對醉酒駕駛行為入罪的思考[J].江西警察學院學報，2011.

[4]趙秉志，袁彬.醉駕入刑諸問題新探討[J].法學雜志，2012.