委托合同任意解除權(quán)的適用及限制

摘要：《中華人民共和國(guó)合同法》（下稱(chēng)《合同法》）中第410條明確規(guī)定，委托合同任意解除權(quán)制度授予委托合同簽訂雙方隨時(shí)且無(wú)需理由進(jìn)行合同解除的權(quán)利。在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特別是有償商事委托中，保持委托雙方的關(guān)系并不單單只有信任，而目前我國(guó)《合同法》中的相關(guān)法規(guī)也沒(méi)有非常詳細(xì)地進(jìn)行解釋?zhuān)瑢?dǎo)致委托合同中任意解除權(quán)在適用中存在一些問(wèn)題，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行規(guī)范和限定。本文主要探討了委托合同任意解除權(quán)的適用與限制。

關(guān)鍵詞：委托合同；任意解除權(quán)；適用

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）35-0177-01

作者簡(jiǎn)介：黃雄雄（1986-），男，浙江蒼南人，本科，浙江正昌律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：民商事法律。

一、委托合同任意解除權(quán)的概念及限制的原因

（一）委托合同任意解除權(quán)的一般概念

所謂委托合同即是委以事務(wù)、托其處理，屬于委托人與受托人之間的約定，受托人處理委托人事務(wù)的合同。按照委托合同的具體性質(zhì)，任意解除權(quán)是一種較為特殊的法定解除權(quán)。普通的法定解除權(quán)僅僅滿(mǎn)足一定條件才能夠行使，但委托合同中卻不然，它無(wú)需滿(mǎn)足任何條件，僅僅是雙方當(dāng)事人希望、有意愿“脫離”合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就能夠行使該解除權(quán)，即可隨時(shí)解除雙方法律關(guān)系。雖然它為委托合同雙方帶來(lái)了更多的合同自由，然而在實(shí)際的司法實(shí)踐中也帶來(lái)了一些負(fù)面影響[1]。

（二）任意解除權(quán)行使限制的原因

《合同法》中針對(duì)委托合同規(guī)定了這樣寬泛的任意解除權(quán)，主要是出于無(wú)償和人身依賴(lài)兩大因素。在明確委托合同具體性質(zhì)的前提下，對(duì)任意解除權(quán)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)《合同法》第410條中沒(méi)有清楚規(guī)定不同的情形，而統(tǒng)一適用委托合同，在行使上也沒(méi)有規(guī)定限制條件。在具體的實(shí)踐中，能夠了解到這樣的規(guī)定往往會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，在過(guò)去以無(wú)償委托當(dāng)作基本原則的羅馬法時(shí)代，信任關(guān)系屬于委托合同的基礎(chǔ)。因?yàn)閷?duì)當(dāng)事人的信任，給予當(dāng)事人任意解除權(quán)自然無(wú)話(huà)可說(shuō)。但是在現(xiàn)階段以有償委托為基本原則的現(xiàn)實(shí)情況下，要維系委托合同，利益因素所占的比重要超過(guò)信任。在委托事務(wù)的實(shí)際過(guò)程中，受托人往往投入了大量資源，比如說(shuō)由于委托人提出要求而轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)策略，或者為了完成委托事務(wù)而選擇了其他行業(yè)，此時(shí)如果委托人在事務(wù)即將完成的情況下行使任意解除權(quán)，而導(dǎo)致委托合同解除，必然會(huì)對(duì)受托人帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。另外，實(shí)務(wù)中受托人提出讓委托人給予損害賠償，也常常因?yàn)殡y以舉證等原因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。由此能夠看出，旨在尋求自由與效率的委托合同任意解除權(quán)沒(méi)有真正發(fā)揮出其實(shí)際價(jià)值，反而由于規(guī)定的不完善而導(dǎo)致受托人的自身利益出現(xiàn)損失，導(dǎo)致雙方利益失衡。所以應(yīng)當(dāng)對(duì)任意解除權(quán)的適應(yīng)予以合理的限制，這是現(xiàn)階段必須要注重的問(wèn)題。

二、委托合同任意解除權(quán)適用范圍的限制

當(dāng)前《合同法》中關(guān)于委托合同任意解除權(quán)的規(guī)定，由于其行使要件規(guī)定過(guò)于寬泛而容易在實(shí)踐中出現(xiàn)一些負(fù)面問(wèn)題。因此，建議對(duì)任意解除權(quán)實(shí)施限制的基礎(chǔ)上，從立法的角度對(duì)該條款予以完善，關(guān)鍵是怎樣選擇科學(xué)的限制方式，設(shè)置限制條件來(lái)避免委托人濫用該權(quán)利。本文提出，第一種合理的辦法即是直接對(duì)委托合同任意解除權(quán)的適用范圍予以調(diào)整和明確，當(dāng)前委托合同相關(guān)規(guī)定除開(kāi)針對(duì)委托人損失責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定對(duì)有償無(wú)償進(jìn)行了區(qū)分，其他一律適用全部委托合同，所以本文建議能夠借助于絕對(duì)限制的途徑，縮小委托合同中適用任意解除權(quán)的入口來(lái)對(duì)當(dāng)事人利益予以平衡[2]。詳細(xì)來(lái)說(shuō)，無(wú)償委托合同能夠直接適用任意解除權(quán)，但對(duì)于更加普遍的有償委托中，對(duì)部分較為特殊的有償委托合同進(jìn)行任意解除權(quán)行使的限制，本文建議，對(duì)于具體的限制范圍需要尤其謹(jǐn)慎，可選擇適用第三人和受托人利益的委托。這類(lèi)委托屬于羅馬法時(shí)期委托合同中的特殊情形，由來(lái)已久。中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，對(duì)此類(lèi)合同需要限制任意解除權(quán)行使的理由，他提出這一情況下由于委托合同因?yàn)榧尤肫渌?lèi)型合同的因素而不再屬于單純的委托合同，或者說(shuō)已經(jīng)構(gòu)成了無(wú)名合同，所以不能夠根據(jù)慣用法理授予當(dāng)事人任意解除權(quán)。本文認(rèn)同這一觀點(diǎn)，同時(shí)從委托合同任意解除權(quán)行使的法理基礎(chǔ)出發(fā)，如果有第三人和受托人利益的特殊情形，委托合同已經(jīng)不再與一般的委托合同相同，僅僅以委托人和受托人之間的信任關(guān)系當(dāng)作是合同存在的基礎(chǔ)，而委托事務(wù)的完成在很大程度上關(guān)系到雙方利益，合同雙方同時(shí)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因此建議限制任意解除權(quán)的行使。

所以，針對(duì)《合同法》中第410條規(guī)定應(yīng)當(dāng)把此特殊情形單獨(dú)當(dāng)作一款從適用范圍中剔除，對(duì)于那些情形是此處的存在第三人利益與受托人利益，本文建議因?yàn)槲泻贤瑑?nèi)容的多元化，法條往往無(wú)法將所有情況全部列舉在內(nèi)，可將其交給法官自由裁量。

三、結(jié)語(yǔ)

總之，針對(duì)委托合同任意解除權(quán)的適用予以限制，盡快出臺(tái)清楚明確的規(guī)定，不斷細(xì)化完善法律條文，這是十分重要的。除開(kāi)本文的觀點(diǎn)，委托合同中限制任意解除權(quán)還需要對(duì)行使主體、行使條件以及適用時(shí)間等做出限制，同時(shí)需要進(jìn)一步細(xì)化和明確對(duì)損失賠償?shù)囊?guī)定，把對(duì)當(dāng)事人約定拋棄任意解除權(quán)的認(rèn)可真正納入到規(guī)制委托合同任意解除權(quán)體系中來(lái)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]沈忠華.委托合同中約定排除任意解除權(quán)的限制[J].法制博覽，2018（14）：87-88.

[2]周江洪.委托合同任意解除的損害賠償[J].法學(xué)研究，2017，39（03）：75-90.