急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響

耿兆霞

急性心肌梗死是種常見的心臟動脈疾病，引起該病的原因較多，例如患者日常活動量較大，患者過于疲勞[1]；患者長期情緒變化較大，處于較為激動的狀態中[2]。除此之外，造成該病的原因還包括患者出現飲食不規律的問題，以及患者受到刺激等[3]。該病的病發時間較短，對患者進行良好的急性搶救護理，能夠提高治療效果以及護理滿意度[4]。本篇文章分析使用急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響，討論如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年3月—2017年3月到某院急救中心進行治療急性心肌梗死的患者148例，將148例患者隨機分為兩組，并編號為實驗組和對照組，每組患者各74例。實驗組患者年齡31～71歲，平均年齡（51.6±3.23）歲。對照組患者年齡32～72歲，平均年齡（52.1±3.11）歲。兩組患者基本資料差異無統計學意義（P＞0.05）。患者的選取設定相關標準，患者能夠接受正常治療，除患有急性心肌梗死疾病外，身體其他器官并無重大疾病。

1.2 護理方法

對照組患者使用傳統護理方式對急診護理患者進行搶救護理，實驗組患者使用急診護理模式對患者進行搶救護理，具體護理方式如下：

建立醫院優秀的急診護理隊伍，護理小組負責人可以由優秀的護士長擔任。對參與的成員進行培訓，強化護理人員的專業技能[5]。定期開設培訓活動，向護理人員講授關于急性心肌梗死的案例以及搶救護理案例[6]。小組進行排班制度，保證患者能夠隨時接受良好的護理。

在護理過程中，注意對患者的心理護理，以及對患者的急救措施。穩定患者的情緒，配備良好的措施對患者進行治療，例如配備氧氣面罩設備等[7]。對患者進行跟蹤護理，建立患者信息檔案。在患者進行手術之前，做好術前準備工作，例如常規的滯留針穿刺等，對患者進行各項術前指標檢測。在患者進行搶救時，時刻監測患者生命體征等相關指標，以免患者出現其他突發情況[8]。在患者接受完搶救之后，對患者進行24小時監護，保證患者脫離生命危險[9]。

1.3 觀察方法

記錄兩組患者對護理的評價狀況，向患者發放調查問卷，調查護理滿意度。護理滿意度劃分為三種，分別為滿意，一般滿意與不滿意，計算兩組患者的護理滿意度：滿意度=（滿意人數+一般滿意人數）/總人數×100%[10]。

1.4 統計學方法

本篇文章分析使用急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響，相關研究數據使用統計學軟件SPSS 18.0進行處理，計量資料采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05 差異具有統計學意義。

2 結果

對兩組患者進行護理滿意度調查，實驗組滿意度為87.84%，高于對照組75.68%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 實驗組與對照組患者護理滿意度調查對比表

3 結論

急性心肌梗死疾病是種常見的心臟疾病，該病在發作時，患者會出現劇烈的心臟疼痛以及胸骨疼痛，影響患者的正常生活[11]。當然也有少部分患者并無明顯的疼痛感，此時患者會出現休克現象。患病初期患者出現心率失常現象，對患者進行血壓檢測，患者血壓較低，容易出現低血壓和休克的現象[12]。對該病的治療和檢查，經常使用心電圖以及血清標志物進行檢查，使用手術方式對患者治療[13-14]。

文章設置對比實驗，實驗組使用急診護理方式對患者進行急診搶救護理，對照組使用常規護理方法，實驗組滿意度為87.84%，高于對照組的75.68%，說明實驗組護理方式更有效。

綜上所述，臨床急癥對急性心肌梗死患者進行搶救時，可以使用急診護理方式進行護理，護理滿意度更高，對患者身體健康恢復有積極作用。

[1] 王靜，蘇紅梅，蔣琳. 急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J]. 實用臨床護理學電子雜志，2017，2（39）：151，153.

[2] 許潔燕. 淺析急診護理與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果對比[J]. 世界最新醫學信息文摘，2017，17（79）：238.

[3] 歐琳娜. 急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J]. 實用臨床護理學電子雜志，2017，2（22）：30，33.

[4] 張旭. 急診護理路徑對比傳統護理在急性心肌梗死搶救中的優勢分析[J]. 中國社區醫師，2017，33（16）：141-142.

[5] 賀有紅. 急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J]. 雙足與保健，2017，27（7）：76+78.

[6] 陳巖. 急診護理路徑及傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響比較[J]. 中國繼續醫學教育，2017，9（8）：247-248.

[7] 洪碧英. 急診護理路徑與傳統護理在急性心肌梗死搶救中的效果對比[J]. 中國衛生標準管理，2016，7（36）：214-216.

[8] 任雁. 急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（44）：8800-8801.

[9] 德吉央金. 急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（75）：325.

[10] 張禮紅，霍燕. 急診護理對心肌梗死患者搶救及預后的影響觀察[J]. 世界最新醫學信息文摘，2016，16（61）：329+335.

[11] 曹飛. 急診護理路徑與傳統護理對急性心肌梗死搶救效果及康復效果的影響[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（23）：4618-4619.

[12] 肖慧英. 急診護理路徑對比傳統護理在急性心肌梗死搶救中的應用[J]. 中國農村衛生，2016，22（8）：45-46.

[13] 李小華，彭莉. 臨床護理路徑在急性心肌梗死急救中的效果觀察及護理滿意度的影響[J]. 中國衛生標準管理，2017，8（10）：155-157.

[14] 李文娜. 急診護理對心肌梗死患者搶救成功率及預后的影響分析[J]. 社區醫學雜志，2016，14（6）：17-19.