中央監委副書記錢瑛的傳奇人生（六）

楊力仁

二十三

1966年5月4日，中央政治局擴大會議在北京召開，并于5月16日通過《中國共產黨中央委員會通知》（簡稱“五一六”通知）。會議決定成立以陳伯達為組長，康生為顧問，江青、張春橋等人為副組長的中央文革小組，這個小組隨后成為凌駕于中央政治局之上的最高權力機構。此后《人民日報》幾乎每天發表社論，號召群眾積極參加“文化大革命”，一場史無前例的政治運動被迅速點燃。

8月1日，中共八屆十一中全會在北京召開。全會通過了《關于無產階級文化大革命的決定》（簡稱“十六條”）指出：“這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派。”

錢瑛參加了這次會議，心中產生了一種不祥之感。“文化大革命”前夕，她看到黨的優良傳統遭到破壞，一批優秀領導干部蒙受不白之冤，心里非常難過。她曾憂心忡忡地對一位老部下說：“現在有些事情我們得講話了，我們不講，誰還敢講？”她還意味深長地說：“過去，我曾抱定必死的決心去跟敵人進行斗爭，現在我還是這樣，不過斗爭比那時要復雜得多，困難得多！”這次會議后，中央文革小組公開將斗爭矛頭指向劉少奇、鄧小平，同時大范圍地開展對所謂“劉少奇司令部代理人”的批判斗爭。

江青、康生早就對錢瑛懷恨在心。“文化大革命”初期，江青曾經直言不諱地說：“七千人大會憋了一口氣，直到‘文化大革命才出了這口氣。”七千人大會期間，錢瑛在劉少奇的直接領導下，參與處理安徽省委的問題，會后又率隊到安徽組織大規模的甄別平反。引起江青的不滿，所以一直想出這口氣。錢瑛在歷史上曾得罪過康生，在延安整風運動中，康生等人發起“搶救失足者運動”，錯誤地把在國統區工作的地下黨說成是“紅旗黨”，即打著共產黨的旗幟，干著維護國民黨的事情。錢瑛用事實駁斥了“紅旗黨”的說法，保護了很多在審查中被懷疑的黨員干部，康生對此一直耿耿于懷。

錢瑛與江青、康生的直接沖突源起劉結挺、張西挺夫婦問題。“文化大革命”前，劉結挺、張西挺曾分別擔任四川省宜賓地委書記和宜賓市委第一書記，因制造十幾起冤假錯案，1964年經四川省委監委查處，報經中央監委批準，決定開除其黨籍，免于追究刑事責任。“文化大革命”開始后，劉結挺、張西挺通過北航“紅旗”造反派向江青、康生、陳伯達等人報送大量材料，栽贓誣陷劉少奇、鄧小平、李井泉等領導人。1966年12月30日，中央文革小組成員王力在北京接見了劉結挺、張西挺。聽了劉結挺、張西挺匯報后，王力當即表態：“你們這個案子是個大案子，李井泉就這個案子就夠了。你們的案子一定是那些壞家伙搞的。批這個案子的不是安子文，就是彭真，最高不過鄧小平。從他們中挑不出一個好人來。劉少奇、鄧小平是要打倒的。”當晚，王力給江青寫報告，肯定劉結挺、張西挺的誣告“是有重要作用的”。第二天，王力向江青報告：“劉、張案件是鄧小平批的。”1967年1月1日，江青在王力的報告上批示：“此事應該議一下。”并要陳伯達與她一起去林彪處討論劉結挺、張西挺所誣告的問題。

此后，江青要中央監委給劉結挺、張西挺“平反”，錢瑛堅持中央監委對他倆的處理是正確的，不同意給他們“平反”，這就捅了馬蜂窩。江青咬牙切齒地罵道：“什么檢查、監察，竟敢搞到老子頭上來了。”3月27日，康生、王力、關鋒等接見劉結挺、張西挺，研究解決四川“宜賓問題”，實際上是為劉結挺、張西挺“平反”。康生說：“宜賓問題不單是宜賓問題，是四川問題；四川問題不單是四川的問題，四川是劉少奇、鄧小平、賀龍、彭真黑司令部的大后方。”會后，由王力、關鋒起草，康生親自修改，形成了給劉結挺、張西挺“平反”的文件。4月4日，以中共中央的名義，下發了《關于四川宜賓地區劉結挺等平反的通知》。隨后劉結挺、張西挺兩人先后擔任四川省革委籌備組負責人和省革委副主任，給四川帶來極大災難。

因為有江青、康生撐腰，劉結挺、張西挺竄到中央監委五樓會議室，當著眾多干部的面公開誣蔑錢瑛。北京大學“東方紅戰斗團”氣勢洶洶地來到中央監委，貼出題為《錢瑛——劉少奇的馬前卒》的大字報，鼓吹打倒錢瑛。戚本禹秉承江青、康生的旨意，到中央監委召集機關干部大會，公開污蔑“錢瑛沒有毛澤東思想”“五級干部的水平，不如二十四級干部”，竭力煽動打倒錢瑛。

中央監委機關造反派奪權后，把錢瑛組織的甄別平反污蔑為“大刮翻案風”；把錢瑛在中共八大上的發言丑化為“反對突出政治的活標本”；把錢瑛與劉少奇之間正常的工作關系，誣陷為“忠于劉少奇”“共同反對毛主席”等，并給她扣上“叛徒、內奸、特務”的帽子，使錢瑛蒙受奇恥大辱，百口莫辯。

二十四

“文化大革命”開始以后，包括劉少奇在內的許多中央領導人被打倒，為了審查他們的“問題”，中央陸續成立了十多個專案組，下設第一、第二、第三辦公室。需要對誰立案審查，由誰來分管，如何選派工作人員等，都要經過中央文革小組碰頭會研究，并上報毛澤東和林彪批準。

中央文革小組碰頭會決定對錢瑛立案審查，案子掛在中央組織部部長安子文專案組里面。1968年4月4日，安子文專案組向康生、謝富治、汪東興報告：錢瑛“畏罪服毒自殺，是一種反革命行為”。兩天后，決定對錢瑛進行隔離監護，將她關押在北京衛戍區的一所軍營里，從這一天起，錢瑛失去了人身自由。

關押錢瑛的房間安裝了鐵門和鐵窗，放了一張三屜桌和一只凳子，還有一張單人床，床上鋪了一塊草墊，放一套戰士用的被褥。衛生條件極差，灰塵很厚，到處都是蜘蛛網。伙食很差，早上玉米面窩窩頭，中午和晚上是用陳化糧做的米飯，打開飯盒后一股霉味撲鼻而來。在這樣的臨時監獄里，錢瑛度過了人生最后的5年多歲月。

為了把錢瑛打成叛徒，專案組多次派出外調人員，跑了很多地方，千方百計搜集錢瑛的“叛徒罪證”，沒想到調查了解到的都是錢瑛的光榮歷史。江青氣急敗壞地罵道：“叫你們去調查錢瑛的叛徒材料，誰叫你們去搜集她的英雄事跡？”endprint

無奈之下，專案組居然找到了一名當年在國民黨法院經辦錢瑛案子的在押犯，把他押解到北京，要他證明錢瑛的叛變行為。但是，這名在押犯在口供和筆供中一再強調：“當年彭友姑（錢瑛的化名）沒有叛變，而且在法庭上和法官辯論的英雄氣概實在了不起，我不能在這里說假話，再給自己增添新的罪名。”折騰兩個多月沒有達到目的，專案組只好又把這名在押犯送回監獄。

江青和康生把持的中央文革小組為了達到篡黨奪權的目的，在殘酷迫害錢瑛的同時，還把中央監委作為攻擊的重要目標之一，全面否定黨的紀檢監察工作。中央監委的15名常委除書記董必武外，都遭到殘酷迫害。中央監委60名委員和候補委員中，有49人被誣蔑為叛徒、特務、反革命修正主義分子和有嚴重問題。

1969年1月30日，中央組織部業務組秉承中央文革小組的旨意，在《關于撤銷中央監察委員會機關的建議》中污蔑：“中央監委長期以來被劉少奇的代理人王從吾、錢瑛等叛徒所把持，是保護壞人，打擊好人的黑據點。”1969年4月，中共九大通過的《中國共產黨章程》中取消了黨的監察機關的條款，撤銷了中央監察委員會，黨的紀檢監察工作遭受到前所未有的浩劫。

錢瑛在國民黨的監獄里服刑過4年多，身體受到極大的摧殘。早在1951年，蘇聯醫學專家在給錢瑛的身體做全面檢查后，就認為她的健康嚴重受損，壽命只有幾年了。錢瑛坦然面對專家的結論，長期帶病堅持工作，嚴重透支了健康。“文化大革命”中無故蒙冤，使錢瑛憂憤成疾，健康狀況急劇下降。被隔離監護后，錢瑛一直感到胸悶氣喘，呼吸困難，不能平臥，咳嗽痰中帶血，卻無法得到及時有效治療，病情越來越重。1972年4月12日，經專案組批準，錢瑛化名“陳平”，被送到北京日壇醫院住院治療，結果被診斷患有肺癌。入院時，錢瑛已經十分虛弱，但她神情鎮定，目光堅毅，儀表整潔，身穿一套已經洗得有些褪色的灰布衣，腳穿一雙舊解放鞋。

即使是對這樣一位身患絕癥的老人，專案組也絲毫沒有放松監管。錢瑛住的病房不允許外人隨便出入，窗戶連同紗窗都被釘死，隨意走動或憑窗眺望也被禁止，最令她感到屈辱的是，連入廁和更衣也不允許關門回避，6名身強力壯的軍人兩人一班輪流看守。

自從錢瑛被隔離監管后，她的戰友們時刻牽掛著她的安危。自1937年開始，錢瑛一直在董必武的直接領導下工作，董必武流著眼淚對夫人何蓮芝說：“我怎么也不相信錢瑛是叛徒，是特務！”帥孟奇撫摸著自己與錢瑛的合影照片，喃喃地說：“錢大姐，你到底有什么錯？你怎么成了叛徒，成了特務啊？”他們和其他老同志聯名給黨中央寫信要求見錢瑛，結果都是石沉大海。

北京日壇醫院黨委書記兼副院長李冰，出于對老一輩革命家的崇敬，身負眾多老同志的囑托，借查房之機設法把病房里的看守支開，走到錢瑛的床前，輕聲地說：“錢阿姨，我是李克農的女兒，多少同志在關心你呀！你要好好吃東西，把病治好。”錢瑛靜靜地聽著，安詳地吐出4個字：“我朝前看！”李冰走后，錢瑛不禁潸然淚下。看守們發現這一異常情況后馬上逐級匯報，李冰為此受到警告和批評。在李冰、吳桓星和全體醫務人員的精心治療、護理下，錢瑛的病情一度有所好轉。可江青、康生打著治療要服從審查的旗號，不允許錢瑛留在醫院繼續治療。1972年11月29日，錢瑛被押回原來的監管地點。

錢瑛是重癥病人，由于得不到起碼的治療和護理，病情迅速惡化。1973年5月2日，她第二次住進日壇醫院時，已經處于半昏迷狀態，監管仍然如臨大敵，病房窗戶再次被釘死，一百瓦的燈泡通宵照射在她的臉上，彪形大漢輪流值班看守，不允許任何人探視。就連用輪椅車推出病房去接受化療時，還要用一塊布把她的臉蓋上，生怕人們看到錢瑛的真實面貌。

彌留之際，李冰來看望錢瑛，問她：“你還有什么要求嗎？”錢瑛艱難地說出最后一句話：“我不需要治療了。”1973年7月26日深夜，錢瑛含冤逝世，終年70歲。

盡管劉少奇和錢瑛都已經被打倒并迫害致死，他們過去做出的重大決策也基本上被全盤否定，但是，他們力主甄別平反的安徽三大案件，卻一直維持了1962年的結論，這應該歸功于錢瑛嚴謹縝密的復查工作。

二十五

1976年10月粉碎“四人幫”后，平反“文化大革命”中的冤假錯案，為大批無辜遭受迫害的人恢復名譽和落實政策，成為一項重要而緊迫的任務。當時領導干部的冤假錯案均由直系親屬提出申訴，黨中央批準后再進行復查。錢瑛沒有丈夫，沒有子女，誰來為她申訴呢？她被迫害致死后，專案組把她的全部私人物品當作叛徒的“遺物”賣給信托商店，一共只賣了800元，她100多本工作筆記也被專案組毀之一炬。

為了給錢瑛平反昭雪，曾經擔任過錢瑛秘書的劉克境挺身而出。1977年11月30日，劉克境給葉劍英和鄧小平寫信，請求中央復查錢瑛的案件。此信幾經周折，送到胡耀邦手中。胡耀邦很快轉呈鄧小平，鄧小平親自批示復查錢瑛的案件。當時，“文化大革命”雖然結束了，但政治形勢依然復雜，即使有鄧小平的批示，復查工作仍然困難重重。因為中央專案組還在，負責錢瑛專案的人還在。

1977年12月，胡耀邦出任中央組織部部長，他遵照黨的實事求是、有錯必糾的原則，大力推動平反冤假錯案、落實黨的政策。胡耀邦指出：“落實干部政策的標準，一是沒有結論的，應盡快作出結論；結論不正確的，要實事求是地改正過來。二是沒有分配工作的，要分配適當的工作，年老體弱不能堅持正常工作的，妥善安排。三是去世的，要作出實事求是的結論，把善后工作做好。四是受株連的家屬、子女問題要解決好。”錢瑛案件的復查終于迎來重大轉機。

在多種力量的推動下，中央專案組第一辦公室于1978年1月19日作出《關于錢瑛同志問題的審查結論》，并報中共中央批準。結論肯定錢瑛1933年被捕后“沒有供人、供組織，并和敵人進行斗爭”，“拒絕反省，沒有向敵人屈服，表現是好的”。但是，這個審查結論對錢瑛在“文化大革命”中遭受的誣陷迫害，沒有給予平反昭雪。endprint

1978年3月23日，經中共中央批準，在北京為錢瑛舉行了骨灰安放儀式，鄧穎超親自主持，廖承志致悼詞。悼詞肯定錢瑛是“中國共產黨的優秀黨員，是堅強的無產階級革命戰士，是我黨一位有威望的女干部”，指出錢瑛“在長期革命斗爭中，對黨忠誠，立場堅定，愛憎分明，作風正派，光明磊落，嚴肅認真，堅持原則，顧全大局，謙虛謹慎，團結同志，密切聯系群眾，艱苦樸素，勤勤懇懇地為人民服務。為中國人民的解放事業和共產主義事業，無私地貢獻了自己的一生”。

由于中央專案組的審查結論對錢瑛在“文化大革命”中遭受的誣陷迫害只字未提，骨灰安放儀式后，劉克境等人于1978年12月11日再次聯名上書胡耀邦，要求給錢瑛徹底平反，恢復名譽。

黨的十一屆三中全會后，劉順元當選為中央紀委副書記，與黃克誠、王鶴壽、王從吾、張啟龍被指定為中央紀委五人核心小組成員，負責中央紀委日常工作。劉順元多次呼吁為錢瑛徹底平反。

然而，中央專案組仍企圖從中作梗，胡耀邦于是決定由中央組織部直接進行復查，他明確表態這類案件即使中央專案組不提供材料也要復查，不怕困難，從頭做起。1979年10月15日，中央組織部作出《關于錢瑛同志被捕問題的復查結論》。結論指出：

錢瑛同志1933年4月在上海任中共江蘇省委婦女部秘書時，因其領導人婦女部長周超英叛變、出賣，被國民黨特工總部上海行動區逮捕，先后關押于敵江蘇省第一監獄和首都反省院。1937年9月，經我黨代表團交涉獲釋。

錢瑛同志被捕后，雖經叛徒指證、勸降和刑訊，但始終表現了中國共產黨人堅貞不屈、英勇頑強的革命氣節。在敵人法庭上錢瑛同志就抗日等問題，公開和敵人進行辯論，痛斥敵人“殺人”。在監獄和反省院期間，錢瑛同志帶頭并發動同監的難友拒不“反省”“悔過”，拒不向國民黨旗敬禮，拒不唱國民黨歌，是獄中幾次絕食斗爭的領導人之一。

……在林彪、“四人幫”橫行時期，錢瑛同志被誣為“黑線人物”“反革命修正主義分子”叛變自首和“特嫌”，長期關押于北京衛戍區，直至蒙冤逝世，純系林彪、康生和“四人幫”制造的一起冤案。原中專一辦安子文專案組于1968年4月4日向康生、謝富治和汪東興同志報稱：錢瑛“畏罪服毒自殺，是一種反革命的行為”，實屬誣陷不實之詞，應予推倒。為錢瑛同志徹底平反昭雪，恢復名譽。撤銷原中專一辦1978年1月19日對錢瑛同志所作的結論。

絕美的風景，多在奇險的山川；絕壯的音樂，多是悲涼的韻調；高尚的生活，常在壯烈的犧牲中。錢瑛，此生屬于黨，此生屬于國家，此生屬于人民。她就像一株傲雪斗霜的紅梅，散發著動人的光彩和沁人的芳香，被后人崇敬頌揚。走筆至此，那首《紅梅贊》的旋律又一次縈繞在筆者耳邊：

紅巖上紅梅開，

千里冰霜腳下踩，

三九嚴寒何所懼，

一片丹心向陽開，向陽開。

紅梅花兒開，

朵朵放光彩，

昂首怒放花萬朵，

香飄云天外，

喚醒百花齊開放，

高歌歡慶新春來，新春來。endprint