生產要素成本上升后我國外貿比較優勢分析

李 穎

（中南財經政法大學經濟學院，武漢430073）

一、文獻綜述

近幾年來，我國勞動力和其他要素成本上升已經對我國的出口產業及其可持續發展能力產生了重要影響。國內眾多學者對此進行了廣泛的研究。既有文獻對勞動力成本上升對我國外貿的比較優勢的影響的研究結果主要有以下三種。第一種觀點認為勞動力成本上升對外貿的比較優勢產生負向影響。常啟國（2015）基于1990-2012年中國制造業平均工資和紡織品出口額的時間序列數據建立了VAR模型，探討了勞動力成本上升對紡織品出口的影響。研究結果表明，勞動力成本的上升制約了紡織品出口增長，同時兩個變量之間存在著長期的協整關系。邱兆逸等（2015）基于2003—2012年廣西與東盟六國的數據，通過混合面板數據模型進行檢驗發現，廣西的勞動力成本上升導致其對東盟的出口下降。第二種觀點認為勞動力成本上升對外貿的比較優勢產生正向影響。陳啟斐和楚明欽（2013）基于對2000-2011年我國228個城市的面板數據研究發現：內需的提高和工資的上漲不僅不會抑制出口，還能促進出口貿易的擴張。在分區域的研究中發現，擴大內需以及工資上漲對東、中、西部地區的出口貿易均能產生正向的促進作用，但是這一作用存在明顯的地區差異性，對中部地區的作用最強。龐志等（2014）基于我國28個產業的數據，分析了勞動者工資對產品價格變動的影響程度。結果發現工資與制造業各行業的比較優勢具有正相關關系。王萬裙等（2015）運用1998-2007年中國工業企業的面板數據，研究了單位勞動力成本對制造業企業出口密集度的影響。結果顯示，單位勞動力成本對企業出口密集度存在顯著的正向影響。第三種觀點認為勞動為成本上升對外貿的比較優勢產生的影響有限。劉厚俊和王丹利（2011）使用1999-2008年中國31個省市的面板數據來考察勞動力成本的變化對FDI流入量及出口的影響，結果發現勞動力成本上升對出口的負向作用并不顯著，我國出口產品在國際競爭中仍然具有比較優勢。楊鵬和吳崇宇（2015）引入可比凈出口指數、他國單位勞動成本與我國單位勞動成本差額兩項指標，對其進行相關性檢驗。通過分析，得出目前勞動力成本上漲對我國出口整體比較優勢影響有限的結論。

從上述文獻的分析來看，在勞動力成本上升的背景下，我國出口的比較優勢受到了顯著地影響，但上述文獻對未來外貿比較優勢的發展趨勢未做出分析。本文基于2005-2015年的數據，利用面板數據模型對我國出口商品的比較優勢進行分析，為我國貿易發展和轉型升級提供政策建議。[1]

二、我國生產要素成本變化對我國外貿的比較優勢影響的實證分析

（一）樣本選取及數據來源

本文樣本區間為2005-2015年間。

被解釋變量為RCA指數，顯示性比較優勢指數（RCA）公式為：RCAij=（Xij/Xtj）÷(Xiw/Xiw)。其中，Xij表示國家j出口產品i的出口值，Xtj表示國家j的總出口值；Xiw表示世界出口產品i的出口值，Xtw表示世界總出口值。通過RCA指數,可以判定一國在國際貿易中的比較優勢，判斷一國的哪些產業更具出口競爭力。在這里本文以勞動力成本的變化來代表生產要素成本變化。基于SITC的分類，將產品分為10大類，分別計算10類商品的RCA指數來考察勞動力成本的變化對我國出口的國際競爭比較優勢的影響。數據來源于聯合國貿易商品統計數據庫（UNComtrade）。

核心解釋變量為勞動力工資成本（wag)。勞動力工資成本以經勞動生產率調整之后的工人年均工資來描述，年均全員勞動生產率=工業增加值/就業人數，勞動力工資成本=工人年均工資/年均全員勞動生產率；[2]控制變量為商品價格（pri）、國內生產總值（GDP）、人口增加數（pop）。出口商品價格以工業品出廠價格指數為指標衡量，代表了出口產品的離岸價格，工業品出廠價格指數亦稱生產者物價指數，反映了一定時期內制造商出廠價格的平均變化相對數，該指數可反映出廠價格變動對出口的影響；國內生產總值（GDP）以每年的實際GDP為標準；人口增加數為本年年末人口數減去上年年末人口數之差，人口數增加，勞動力的成本就會下降，因而會對出口的國際競爭比較優勢發生影響。數據均來自《中國統計年鑒》相關各年和各省的統計年鑒。[3]

（二）實證分析

1.計量模型設定

我們分別考慮2005-2015年我國10個產業勞動力成本的變化對出口的國際競爭比較優勢的影響。因此，本文參照張麗劉厚俊、王丹利（2011）的研究成果，采用面板數據，構建了較為簡單的面板數據模型：

k表示不同類型的出口產品（十大類產品）；RCAkT是各類產品的顯示性比較優勢指數；WAGkt是各個年份不同類型的出口產業的經勞動生產率調整之后的工人的工資水平PRIkt是各個年份不同類型的出口產品的出廠價格；POPkt是各個年份的人口增加數；GDPi是各個年份我國的實際GDP。

2.計量結果與分析

表1 東部地區面板數據回歸結果

由于我國地域間經濟水平差別較大,各地區的勞動力成本差異也較大。本文根據1986年全國人大六屆四次會議通過的“七五”計劃及其之后做出的修訂，將全國31個省市自治區分為東部11省市（包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南）、中部8省份（包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南）和西部12省（包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內蒙古）三組個樣本數據進行分組實證檢驗，探究各地區勞動力成本變化對比較優勢的影響。

為了減少誤差，提高模型解釋程度，建立相關系數舉證，進行多重共線性檢驗，結果表明相關系數較小，可以認為模型不存在多重共線性。懷特檢驗結果表明模型亦不存在異方差問題。為選擇合適的估計模型，首先進行F檢驗。結果顯示：在置信度1%的條件下，判斷應采用固定效應模型。在F檢驗的基礎上，通過Hausman檢驗，確定上述面板模型均為固定效應模型。我們采用2005-2015年的數據，對面板數據進行回歸分析。[4]

（1）東部地區勞動力成本變化對比較優勢影響的實證結果及分析

從表1可以看出，十大產業中，除了飲料和煙草（SITC1）和礦物燃料、潤滑劑和相關材料（SITC3）外，其他八類產業的勞動力成本都在5%的顯著性水平上通過了檢驗，說明勞動力成本上升能夠促進出口的比較優勢。這是因為更高的工資水平代表了更高的勞動生產率，此時，行業生產效率提高引致的行業工資水平的提高無疑提升了行業產品的出口比較優勢。但對不同的產業，促進的力度有所不同。其中對于機械和運輸設備（SITC7）促進力度最大，其系數為3.22E-06，其次是動物和植物油，油脂和蠟（SITC0），其系數為2.33E-06。GDP的增長對于六類產品（SITC1、SITC4、SITC5、SITC6、SITC7、SITC8）出口的比較優勢起到了推動作用，由于中國經濟的快速增長，大大提高了產品的供給能力，從而促進了出口的國際競爭比較優勢。出口商品價格的上升對于除了粗材料（SITC2）以外的九類產品均削弱了其出口的比較優勢。而各個年份的人口增加數對十類產品的出口的比較優勢均未產生任何影響。[5]

（2）中部地區勞動力成本變化對國際競爭比較優勢影響的實證結果及分析

表2 中部地區面板數據回歸結果

從表2可以看出，十大產業中，除了食品和活畜（SITC0）、飲料和煙草（SITC1）和雜項制品（SITC8）外，其他七類產業的勞動力成本都在5%的顯著性水平上通過了檢驗，說明勞動力成本上升能夠促進出口的比較優勢。但其促進力度遠遠不如東部地區的促進力度，其中作用程度最大的是主要以材料分類的制成品（SITC6），其系數為7.27E-07。GDP的增長和各個年份的人口增加數只在粗材料（SITC2）上通過了檢驗，說明這兩個因素只促進了該種商品的出口的比較優勢。而出口產品價格只在主要以材料分類的制成品（SITC6）上通過了檢驗，說明出口價格的上升只對主要以材料分類的制成品的出口的比較優勢帶來來負面影響。

（3）西部部地區勞動力成本變化對比較優勢影響的實證結果及分析

表3 西部地區面板數據回歸結果

從表3可以看出，十大產業中，除了食品和活畜（SITC0）、飲料和煙草（SITC1）和粗材料（SITC2）外，其他七類產業的勞動力成本都在10%的顯著性水平上通過了檢驗，說明勞動力成本上升能夠促進出口的比較優勢，但其作用強度不及東部地區。GDP在礦物燃料、潤滑劑和相關材料（SITC3）、雜項制品（SITC8）、分類商品（SITC9）這幾種產業上通過了檢驗，對這幾種產業的出口的比較優勢有正面的作用。出口商品價格只在機械和運輸設備（SITC7）上通過了檢驗，只對該種產品產生負面影響。而人口增加數在十類產品上均未通過檢驗，對產品的出口的比較優勢影響不大。

三、結論及政策建議

（一）結論

2005-2015年間，我國勞動力工資水平顯著上升，本文通過實證研究，得到如下結論。

1.勞動力工資水平的提高并未減弱我國的出口比較優勢

未來一段時期內,雖然勞動力工資水平將會不斷提高，但隨著我國經濟的不斷發展，外貿供給能力也將不斷增加，出口產品數量也將會不斷增加，出口比較優勢依然存在。

2.勞動力工資水平的提高對出口比較優勢的正面影響在東、中、西部地區間存在差異

總體來看，勞動力成本上升對出口比較優勢具有顯著正面影響。從各個區域來看，勞動力成本對出口的正向作用主要存在于我國東部地區，對中部地區和西部地區的正向作用遠遠不及東部地區。從十大行業來看，不管是初級產品還是工業制成品，勞動力成本出口比較優勢的始終呈現正向作用。因此，雖然當前我國勞動力成本不斷上升，然而其最終還是會促進出口的增長。

3.國內生產總值（GDP）、人口增加數和出口商品價格對出口比較優勢的影響存在地區和行業差異

從地區來看，國內生產總值（GDP）和出口商品價格對東部地區的影響較為顯著，對中、西部地區影響不顯著。人口增加數對于東、中、西部地區影響都不顯著。從行業上來看，國內生產總值（GDP）和出口商品價格對東部地區的大多數行業影響都較為顯著，而對中西部地區的大多數行業影響均不顯著。人口增加數除對中部地區的粗材料（SITC2）影響較為顯著外，對其他行業影響均不顯著。

（二）建議

1.在一定時間內我國將長期存在低價勞動力這一國際競爭的比較優勢，應充分加以利用

在一定時間內我國將長期存在低價勞動力這一國際競爭的比較優勢，因而不能全盤否定廉價勞動力這一比較優勢，而應充分加以利用。從地區來看，我國、東、中、西部地區工資水平差異較大，東部地區經濟發展水平較高，應加強技術創新，改善產業結構及出口結構，提高出口的利潤。而中、西部地區勞動力價格低廉，經濟技術水平落后，就更應注重利用廉價勞動力的比較優勢，積極發展勞動密集型產品的出口。從行業來看，機械和運輸設備工業中使用的相對便宜的勞動力依然是出口的強勁動力。在當前我國資本和技術要素不具有競爭優勢的前提下，不應盲目放棄勞動力要素的優勢。因此，我國的機械和運輸設備產業應繼續發揮豐富的低價勞動力這一國際競爭的比較優勢，繼續依靠其進行生產和出口。[6]

2.應積極應對勞動力工資成本上升帶來的挑戰，通過各種手段和途徑降低勞動力成本上升引起的總成本的上升

勞動生產率的提高有助于降低我國工資水平的上升幅度，而提高制造業勞動生產率的一個重要途徑就是提高工人的技能水平和人力資本含量。國家應大力發展職業技術教育，在政策上鼓勵企業對員工進行在職培訓，在企業的員工培訓上可以給予一定的優惠政策如補貼等。[7]與此同時，不同地區采取不同政策。東部地區經濟發展水平較高，應向更高層次發展。而中、西部地區相對落后，農業領域還存在較多的剩余勞動力，應盡快發展第二產業，吸收剩余勞動力，發展勞動密集型產品的生產和出口。[8]

[1] 李 旭.社會系統動力學:政策研究的原理、方法和應用[M].上海：復旦大學出版社，2009:67-98.

[2]曹 筠.宏觀經濟預測系統集成建模方法與定性仿真研究[D]哈爾濱：哈爾濱工程大學，2006:2-3.

[3] 耿德偉.勞動力成本上升對我國競爭力的影響分析[J].發展研究，2013(4)：12-15.

[4] 金三林，朱賢強.勞動力成本上升對制造業出口競爭力的影響[J].開放導報，2013(1)：42-47．

[5] 傅朝陽.中國出口商品比較優勢的實證分析:1980～2000[J].世界經濟研究，2005(3)：34-39.

[6] 劉重力，劉德江.中國對外貿易比較優勢變化實證分析[J].南開經濟研究，2003(2)：48-51.

[7] Tri Widodo.Shifts in Pattern of Specialization，Case Studiesof India and China[J].Gadjah Mada International Journal ofbusiness，2008，(10)：47-75.

[8] Worz，J.Dynamic of Trade Specialization in Developed and Less Developed Countries[J].Emerging Markets Finance and Trade，2005(41):92-111.