論法律層面中人的尊嚴(yán)

摘 要 人的尊嚴(yán)作為人與生俱來(lái)的基本規(guī)定性，消解了人與人之間的自然差異與社會(huì)差異，自由、平等是其基本內(nèi)涵，這使得人的尊嚴(yán)在法律層面中具有非常深刻的意義，人的尊嚴(yán)作為我國(guó)憲法的最高原則，是憲法和法律所必須遵循的價(jià)值原則，并且人的尊嚴(yán)對(duì)于法律也提出了基本要求。

關(guān)鍵詞 人 尊嚴(yán) 法律 憲法 最高原則

作者簡(jiǎn)介：王施展，大連市公安局中山分局科員，研究方向：馬克思主義中國(guó)化。

中圖分類(lèi)號(hào)：D911 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.001

一、人的尊嚴(yán)的基本涵義

人的尊嚴(yán)最基本的內(nèi)涵是生命的高貴，也可以說(shuō)是生命的尊嚴(yán)，表現(xiàn)為區(qū)別于其他生命存在物的生命形式、人所獨(dú)有的一種特殊的榮譽(yù)與高貴。尊嚴(yán)是人“生而為人”所特有的基本規(guī)定性，沒(méi)有了人，尊嚴(yán)便無(wú)所附著。人的尊嚴(yán)是“人”這個(gè)主體所固有的，即只要是人，皆有尊嚴(yán)，無(wú)一例外。從這個(gè)意義上來(lái)講，人的尊嚴(yán)與人的生命是一樣與生俱來(lái)的，具有“天賦性”和不可剝奪性。

第一，尊嚴(yán)是專(zhuān)屬于人的，其他非人的生命存在物不具有尊嚴(yán)，享有尊嚴(yán)是“人生而為人”的基本規(guī)定性，是與生俱來(lái)而不證自明的。人所享有的尊嚴(yán)是區(qū)別于其他非人生命存在物的特殊的內(nèi)在價(jià)值，是不論人的出身、種族、信仰、秉賦、地位、貧富等存在多大的差異性，每一個(gè)作為生命個(gè)體的人都是有尊嚴(yán)的，從這種意義上來(lái)說(shuō)，人的尊嚴(yán)是固有的、絕對(duì)的、自然的和不可剝奪的。這種尊嚴(yán)在邏輯先在性上是早于國(guó)家和社會(huì)而存在的，不得為任何政府及制度的設(shè)置所剝奪或限制。并且這種尊嚴(yán)是伴隨生物意義上人的生命的誕生就俱來(lái)的，只要生而為人，不論“上智下愚”，不論高低貴賤，不論自然差異，其作為人的資格都無(wú)法被剝奪，都同樣享有尊嚴(yán)。

第二，“人的尊嚴(yán)”的主體是每一個(gè)具體的個(gè)人，而不是作為整體的“人類(lèi)”，“人的尊嚴(yán)”不是用來(lái)指稱(chēng)“人類(lèi)的尊嚴(yán)”。這就是說(shuō)，社會(huì)上的任何一個(gè)具體的個(gè)人都擁有人所固有的內(nèi)在的價(jià)值和尊嚴(yán)，而無(wú)論其先天的自然差異，或是其后天的社會(huì)差異。“尊嚴(yán)”是為“每個(gè)具體的人”本身所特有的，而非某一類(lèi)人所擁有的，更不是作為整體的“人類(lèi)的尊嚴(yán)”來(lái)看，不能因所謂“人類(lèi)的尊嚴(yán)”就消解掉具體的個(gè)人所應(yīng)有的神圣與高貴。

第三，自由、平等是人的尊嚴(yán)的基本內(nèi)涵。既然尊嚴(yán)專(zhuān)屬于人并且是人所固有的，那么對(duì)尊嚴(yán)內(nèi)涵的解讀就必須從人本身來(lái)入手。人首先是個(gè)體性的存在，而作為個(gè)體的人，自由可以說(shuō)是人不可或缺的基本規(guī)定性，沒(méi)有自由也就不能稱(chēng)其為人了，由此可以看出，尊嚴(yán)的首要內(nèi)涵即為自由，自由地思想、在不損害他人的前提下自由地表達(dá)、自由地行動(dòng)。

另一方面，尊嚴(yán)還具有平等的涵義。人的尊嚴(yán)是人“生而為人”所固有的，是絕對(duì)的、自然的、天賦的，它破除了人的財(cái)產(chǎn)、地位、權(quán)勢(shì)、成就等社會(huì)因素的制約以及人的自然個(gè)體的差異性，只要是人，就平等地享有尊嚴(yán)。因此，自由和平等都可以作為人的尊嚴(yán)的基本內(nèi)涵。

二、法律層面中人的尊嚴(yán)的涵義

大到國(guó)際法，小到國(guó)家法均將“人的尊嚴(yán)”作為制定法律的指導(dǎo)思想。人的尊嚴(yán)在法律層面中具有基礎(chǔ)性作用，那么法律層面中人的尊嚴(yán)的內(nèi)涵有哪些呢？

第一，人是具有尊嚴(yán)的法律主體，是一切人為制度的目的所在，人的尊嚴(yán)為“法律面前人人平等”奠定了最為堅(jiān)實(shí)的倫理基礎(chǔ)。每一個(gè)人都是獨(dú)一無(wú)二、不可取代的，人是主體、目的，不是客體、工具，國(guó)家的建立也好，法律的制定也罷，或是制度的安排，都不得將人作為物或工具來(lái)對(duì)待，而是應(yīng)把人本身看成目的，這樣才能充分彰顯人的尊嚴(yán)。尊嚴(yán)是人與生俱來(lái)的，完全平等，因此，這種平等為法律上的人人平等提供了最為堅(jiān)實(shí)的倫理基礎(chǔ)，反過(guò)來(lái)這種法律層面上的人人平等又能給予人的尊嚴(yán)以充分的尊重與保障。

第二，人的尊嚴(yán)的核心內(nèi)容是自治與自決，即人的尊嚴(yán)在法律層面上要求尊重個(gè)人的自我選擇的權(quán)利，承認(rèn)人具有自決能力，每個(gè)人都能夠在生活中理性地、獨(dú)立地決斷自身事務(wù)，并在此過(guò)程中充分展示自我、發(fā)展自我，保障自身尊嚴(yán)的實(shí)現(xiàn)不受干涉與妨礙。一個(gè)法律行為的成立應(yīng)當(dāng)是主體真實(shí)意志的體現(xiàn)，任何未經(jīng)他人同意而代替其做出法律判斷均無(wú)效，這體現(xiàn)了人的尊嚴(yán)在社會(huì)生活中被他人和法律所尊重的一方面。而另一方面人的尊嚴(yán)又體現(xiàn)為在個(gè)人領(lǐng)域中不受妨礙地、充分地展示自我、發(fā)展自我。因此，人的尊嚴(yán)的自治與自決這一核心內(nèi)容既要求人的自主性獲得社會(huì)和法律的尊重與保障，又要求個(gè)人的私人空間不受干擾。

第三，人的尊嚴(yán)在法律層面中還體現(xiàn)為，人既是法律上的權(quán)利主體，享受應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，同時(shí)也是法律上的義務(wù)主體和責(zé)任主體，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

一方面，人必須擁有法律層面的人身權(quán)、自由權(quán)、發(fā)展權(quán)等權(quán)利。同時(shí)，每個(gè)人還應(yīng)享有訴訟權(quán)、取得賠償?shù)臋?quán)利以及自衛(wèi)權(quán)。

但是另一方面，人的尊嚴(yán)的充分實(shí)現(xiàn)需要良性的社會(huì)環(huán)境，而良性社會(huì)需要人們共同維系，這就是說(shuō)個(gè)人在享受權(quán)利的同時(shí)，還應(yīng)承擔(dān)起對(duì)國(guó)家、社會(huì)及他人的責(zé)任，履行相應(yīng)的義務(wù)。一個(gè)人在社會(huì)生活中保障自身尊嚴(yán)充分實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，還應(yīng)承擔(dān)起尊重他人、保障他人尊嚴(yán)充分實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。因而，作為法律主體的個(gè)人在享有相應(yīng)的權(quán)利的同時(shí)必須對(duì)自己的選擇、決斷和行為負(fù)責(zé)，在享受權(quán)利的同時(shí)履行相應(yīng)的義務(wù)。

第四，為維護(hù)和保障人的尊嚴(yán)，國(guó)家和社會(huì)還應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

一方面，國(guó)家承擔(dān)著維護(hù)人的尊嚴(yán)的責(zé)任，而且還具有保障人的尊嚴(yán)得以充分實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。因此，國(guó)家首先必須在對(duì)涉及人的尊嚴(yán)的公民權(quán)利做出正當(dāng)規(guī)定，然后還要以法律制度來(lái)彰顯對(duì)人的尊嚴(yán)的尊重與維護(hù)，積極建立保障人的尊嚴(yán)能夠充分實(shí)現(xiàn)的相關(guān)制度。

另一方面，社會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立存在的主體，也必須對(duì)活動(dòng)其中的成員給予必要的寬容。只有在寬容的社會(huì)環(huán)境中，個(gè)人才能毫無(wú)顧忌地展示自我、發(fā)展自我，人的尊嚴(yán)才能得以獲得足夠尊重與實(shí)現(xiàn)。endprint

三、人的尊嚴(yán)作為我國(guó)憲法最高原則的內(nèi)涵

“人的本質(zhì)問(wèn)題，人的人格，對(duì)于法的本質(zhì)是決定性的。法的標(biāo)準(zhǔn)，即法的觀念本身，是人。” 由此可以看出，國(guó)家權(quán)力的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于人民，而作為個(gè)體的每一個(gè)人與生俱來(lái)并且是最為本質(zhì)規(guī)定的人的尊嚴(yán)，自然就對(duì)國(guó)家和法律的安排設(shè)置、適用范圍以及實(shí)現(xiàn)方式限定了某些現(xiàn)實(shí)的要求。那么，人的尊嚴(yán)作為我國(guó)憲法的最高原則，其內(nèi)涵是什么呢？

第一，人的尊嚴(yán)作為我國(guó)憲法最高原則，從人的尊嚴(yán)與整個(gè)憲法的關(guān)系來(lái)說(shuō)，人的尊嚴(yán)是憲法制定所需遵循的最高原則，是超越于憲法之上的“高級(jí)法”，約束和規(guī)范著憲法的制定與修改。這就是說(shuō)，人的尊嚴(yán)是憲法的憲法，是制定憲法的最高指導(dǎo)原則，它在邏輯先在性上早于憲法而存在，是不證自明的。

因此，凡符合人的尊嚴(yán)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的憲法即為良法、真憲，反之則為惡法、偽憲，人的尊嚴(yán)乃是判斷憲法良善與否的標(biāo)準(zhǔn)。制憲權(quán)并不是沒(méi)有任何界限、可以為所欲為的，制憲權(quán)必須受到“人的尊嚴(yán)”這種最低限度的自然法的約束，只有這樣才能建立起符合人的尊嚴(yán)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的憲法和法律，才能切實(shí)保障人的尊嚴(yán)的順利實(shí)現(xiàn)。

第二，人的尊嚴(yán)作為我國(guó)憲法最高原則，從人的尊嚴(yán)與憲法基本原則的關(guān)系來(lái)說(shuō)，人的尊嚴(yán)是憲法基本原則的最高指導(dǎo)原則，是確定憲法基本原則的序列順序的參照標(biāo)準(zhǔn)。在筆者看來(lái)，人權(quán)原則、民主原則、法治原則、權(quán)力制約原則這四大憲法基本原則皆是由人的尊嚴(yán)直接或間接派生出來(lái)的：人權(quán)原則和民主原則是由人的尊嚴(yán)直接派生出來(lái)的，而法治原則和權(quán)利制約原則是由前兩者所推導(dǎo)出來(lái)的，可以說(shuō)是人的尊嚴(yán)間接派生出來(lái)的，四者之間的價(jià)值序列及相互關(guān)系是需要通過(guò)人的尊嚴(yán)確定，由此產(chǎn)生了憲法的基本原則的序列順序，人權(quán)原則和民主原則作為人的尊嚴(yán)的直接派生結(jié)果，處于序列頂端，而法治原則處于序列的第二層，最后權(quán)力制約原則因是由人權(quán)原則派生而來(lái)，故作為人權(quán)原則的下邊的附屬原則。

第三，人的尊嚴(yán)作為我國(guó)憲法最高原則，從人的尊嚴(yán)與基本權(quán)利的關(guān)系來(lái)說(shuō)，人的尊嚴(yán)是憲法規(guī)定的人的基本權(quán)利的價(jià)值基礎(chǔ)與漏洞補(bǔ)充。

一方面，人的尊嚴(yán)對(duì)于憲法中已列明的人的基本權(quán)利能夠?qū)γ鞔_這種規(guī)定的具體涵義發(fā)揮指導(dǎo)功能，人的尊嚴(yán)作為人與生俱來(lái)的榮耀與高貴，是人的其他權(quán)利正當(dāng)性的價(jià)值基礎(chǔ)。

另一方面，人的尊嚴(yán)對(duì)于憲法中沒(méi)有列舉的權(quán)利，則起著補(bǔ)充、豐富的作用，在基本權(quán)利包含不到的地方，人的尊嚴(yán)這一憲法的最高原則將對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充與豐富，使人能夠更全面、更充分地發(fā)展自我。因此，人的尊嚴(yán)作為憲法的最高原則是指人的尊嚴(yán)是憲法所規(guī)定的人的基本權(quán)利的價(jià)值基礎(chǔ)或漏洞補(bǔ)充。

四、人的尊嚴(yán)對(duì)于法律所提出的基本要求

第一，在立法層面上，人的尊嚴(yán)為立法奠定了總基調(diào)，法律的制定與修改要以保障人的尊嚴(yán)為指導(dǎo)思想，并且要通過(guò)人的尊嚴(yán)這一指導(dǎo)思想來(lái)審視所立法律的原則是否與人的尊嚴(yán)的價(jià)值要求相一致。只有所立法律符合人的尊嚴(yán)的價(jià)值要求，才能稱(chēng)其為善法、良法。在康德看來(lái)，人是目的，而不是工具和手段，這一論述要求在立法時(shí)，不能違背人的本性及其自然需求，凡是將人當(dāng)作物或工具來(lái)對(duì)待的，都是在踐踏人的尊嚴(yán)。在立法層面，所立法律必須與活生生的人的行為模式相吻合，法律所規(guī)定的行為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)建立在反思社會(huì)生活中人的原型的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確界定人的行為特征，貼近人的本性及其自然需求，否則就不可能對(duì)社會(huì)進(jìn)行有效的調(diào)整，也不能很好地保障和實(shí)現(xiàn)人權(quán)。

第二，在執(zhí)法層面上，由于執(zhí)法權(quán)力的特殊性，執(zhí)法機(jī)關(guān)不得干涉與剝奪作為主體的人尊嚴(yán)的實(shí)現(xiàn)，而是要將參與社會(huì)活動(dòng)的個(gè)人作為主體、目的看待，充分尊重其作為人的尊嚴(yán)。首先，行政執(zhí)法權(quán)力具有特殊性，行政權(quán)力的這一特殊性必定會(huì)使人的尊嚴(yán)受到損害。

另一方面，行政機(jī)關(guān)又是直接面對(duì)公眾的，貼近活生生的人的真實(shí)生活，在執(zhí)法過(guò)程中很容易導(dǎo)致很多侵犯人的尊嚴(yán)的事件發(fā)生，因此，從執(zhí)法層面來(lái)講，不僅需要規(guī)范其依法行政，還應(yīng)建立損害人的尊嚴(yán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能在執(zhí)法過(guò)程中更好地尊重與保障人的尊嚴(yán)。

第三，在守法層面，法律要實(shí)現(xiàn)其對(duì)社會(huì)的調(diào)節(jié)作用，就要具有可接受性，法律不能超出人的實(shí)際行動(dòng)能力而要求其做不能做到的事情，否則也是對(duì)人的尊嚴(yán)的褻瀆與損害。如果一部法律不考慮人的能力范圍與所處境況，而只是以強(qiáng)制手段來(lái)迫使人們做某些事，這同樣是不尊重人的尊嚴(yán)，是對(duì)人的尊嚴(yán)的一種侵犯。

因此，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)具有可接受性，其法律要求應(yīng)在人的實(shí)際行動(dòng)能力范圍之內(nèi)，這樣人們才會(huì)去接受這樣的法律規(guī)定，并用其來(lái)規(guī)范自身行為。

總之，人的尊嚴(yán)是與生俱來(lái)的，誰(shuí)都不能加以剝奪，并且人的尊嚴(yán)已不再是一句空洞的口號(hào)，它已成為現(xiàn)代法律的最高指導(dǎo)思想，作為憲法的最高原則，人的尊嚴(yán)是貫穿于法治建設(shè)的整個(gè)過(guò)程。人的尊嚴(yán)要求無(wú)論是國(guó)家的立法、執(zhí)法活動(dòng)，還是公民個(gè)人的守法實(shí)踐，都必須以此為原則性指導(dǎo)，制定出為人們所接受的法律規(guī)范。只有良法、善法所規(guī)定的內(nèi)化于人的守法行動(dòng)之中，人的尊嚴(yán)才能得到切實(shí)的保障和充分的實(shí)現(xiàn)。endprint