經皮椎體成形術與非手術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效對比研究

張永貴

摘要：目的 對照分析經皮椎體成形術與非手術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效。方法 將我院收治的92例確診為骨質疏松性椎體壓縮骨折患者隨機分為觀察組與對照組，每組各46例。給予觀察組患者經皮椎體成形術治療，對照組患者則采用非手術治療，觀察兩組患者治療前后傷椎前緣高度與后凸畸形變化情況，采用VAS自評量表對患者疼痛程度進行評分。結果 觀察組患者傷椎前緣高度與后凸畸形的矯正均較對照組優（P<0.05），對照組的疼痛程度明顯高于觀察組（P<0.05），兩組數據差異存在統計學意義。結論 給予骨質疏松性椎體壓縮骨折患者經皮椎體成形術治療，可有效減輕患者的疼痛，阻礙椎體的進一步壓縮，應在臨床治療中推廣應用。

關鍵詞：經皮椎體成形術；VAS；骨質疏松性椎體壓縮骨折

中圖分類號：R541.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-1959（2017）25-0063-02

Abstract：Objective To evaluate the therapeutic effect of percutaneous vertebroplasty versus non operative treatment of osteoporotic vertebral compression fractures.Methods 92 cases were diagnosed in our hospital for osteoporotic vertebral compression fractures were randomly divided into observation group and control group，46 cases in each group.The observation group were treated by percutaneous vertebroplasty treatment.The control group was treated with non operative treatment，observe two groups of patients before and after treatment of anterior vertebral height and kyphosis changes，using the VAS self rating scale of pain.Results The anterior vertebral height and kyphosis deformity of the observation group were better than the control group（P<0.05），the degree of pain in the control group was significantly higher than that of the observation group（P<0.05），the difference between the two groups of data was statistically significant.Conclusion For patients with osteoporotic vertebral compression fractures by percutaneous vertebroplasty treatment，can effectively reduce the patient's pain，hindering the further compression of vertebral body，should be widely applied in clinical treatment.

Key words：Percutaneous vertebroplasty；VAS；Osteoporotic vertebral compression fractures

骨質疏松性椎體壓縮骨折的主要的發病群體為中老年人，通常采用經皮椎體成形術與傳統的非手術進行治療，椎體成形術手術時間短，短期內即可達到止痛的目的，但有調查數據顯示存在部分中老年患者術后發生多種不良反應；非手術治療可使患者免于手術疼痛，但長期臥床會造成患者因臥床而加重骨質疏松[1]。本次研究對以上兩種治療方式作進一步探討，現將具體研究結果報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機選取于2014年1月～2016年12月進入我院治療的確診為骨質疏松性椎體壓縮骨折患者92例，并將其分為觀察組與對照組，每組各46例。觀察組中男25例，女21例；年57～77歲，平均年齡（65.54±1.37）歲；有13例胸椎骨折，33例腰椎骨折。對照組中男26例，女20例；年齡56～78歲，平均年齡（65.52±1.41）歲；有15例胸椎骨折，31例腰椎骨折。兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。所有患者均簽署知情同意書，自愿參與本次研究；研究在本院倫理委員會的批準下進行。

1.2方法

對照組患者采用非手術方法治療：給予患者常規絕對臥板床，于腰背部骨折處墊約10～15 cm枕頭平臥以便過伸復位；傷后第3 d在病床上指導患者進行簡單的功能鍛煉，傷后2～3個月視患者恢復情況指導其進行上下床等簡單動作的訓練；指導患者在康復過程中進行鈣質的補充。給予觀察組患者經皮椎體成形術治療：①患者保持俯臥體位于手術臺上，建立靜脈通道，連接心電監護系統，先以C型臂透視機透視確定病椎及椎體成形穿刺進針點并標記，常規消毒鋪巾，再以濃度為1%的利多卡因行浸潤麻醉。主治醫師以預定穿刺點將皮膚切開3～5 mm（雙側），再以椎體成形穿刺針按預定椎弓根進針點穿刺（左側10點、右側14點）在透視引導下進針至椎體后緣，正位確保穿刺針不越過椎弓根內側壁并繼續進針3～5 mm，以平頭環鋸穿刺進入傷椎椎體前1/4～1/3處，穿刺完成后將針芯拔出。②按1：1的比例調制甲基丙烯酸樹脂骨水泥，靜脈注射5 mg地塞米松后，將處于牙膏期至拉絲期的骨水泥均勻注入椎體中，在X線的觀察下使骨水泥緩慢充盈椎體并密切觀察骨水泥有無滲漏，如有靜脈及椎體周圍滲漏尤其是椎體后方滲漏需即刻終止注射，一般單椎體骨水泥注入劑量以骨水泥良好充填椎體為準，腰椎一般4～6 ml胸椎一般不超過4.5 ml。③治療過程中應嚴密觀察患者的生命體征，防止因骨水泥的滲漏以及骨水泥毒性反應所致的各種并發癥發生并做好相應的治療準備工作，待骨水泥充分固化后拔出穿刺針，術后給予患者抗感染的相關治療。endprint

1.3觀察指標及評價標準

患者治療后3個月觀察其傷椎前緣高度與后凸畸形的變化情況，進行疼痛程度的VAS評分，評分越高說明疼痛程度越高[2]。

1.4統計學方法

本次研究數據采用SPSS18.0進行處理分析，以（x±s）表示計量數據，用t進行檢驗。當P<0.05時，數據差異具有統計學意義。

2 結果

2.1比較兩組患者傷椎前緣高度的變化情況

記錄的數據顯示，治療后3個月觀察組患者的傷椎高度丟失量為（0.11±0.03）cm，明顯較對照組的（0.21±0.01）cm優（P<0.05）。

2.2比較兩組患者的后凸畸形變化情況

治療后3個月，觀察組患者后凸畸形的改變情況顯著較對照組優（P<0.05），見表1。

2.3比較兩組患者的VAS疼痛評分

治療前觀察組與對照組患者的VAS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后觀察組的得分明顯較對照組的低（P<0.05），見表2。

3 討論

患者發生椎體、髖部及腕部的骨折以髖部和腕部的骨折較為常見，但椎體骨折通常不是由于外力引起，因此疼痛不明顯，難以在臨床中被發現并確診，只有在打噴嚏或咳嗽，以及進行坐立與站起等動作時才可感覺疼痛[3-4]。目前的治療方式主要有手術與非手術治療，其中非手術治療主要是給予患者相關止痛藥物以減少手術過程中的疼痛，但是長期服用藥物極易導致患者體內病變細胞的耐藥性增強，喪失部分肢體功能，除此之外，患者由于絕對臥床的時間較長而引起諸多并發癥，對預后不利[5-6]。

本次研究中對照組患者采用非手術治療，治療后患者的傷椎前緣高度及后凸畸形較治療前無明顯變化，且患者的疼痛并未得到有效改善（P>0.05）。將經皮椎體成形術應用于骨質疏松性椎體壓縮骨折的治療中，可使患者的椎體高度在骨水泥的作用下及時恢復，并且甲基丙烯酸樹脂還可有效增加患者骨折椎體高度的穩定性，促進患者后凸畸形的修復，減輕患者因骨折部位刺激神經所導致的疼痛，有利于改善預后[7-8]。本次研究給予觀察組患者經皮椎體成形術治療，其傷椎高度的丟失量較治療前明顯減少，且最終丟失量優于使用非手術治療的對照組患者（P<0.05）；患者術后當天VAS評分立即顯著降低，說明經經皮椎體成形術治療后，患者的疼痛立即得到有效的減輕，并能早期下床活動；術后第1 d、第3 d、1個月患者VAS評分持續降低，說明使用經皮椎體成形術進行治療可以有效緩解患者由于骨折帶來的疼痛，極大降低了由臥床引起的并發癥發生率。

綜上所述，給予骨質疏松性椎體壓縮骨折患者經皮椎體成形術治療效果顯著，與非手術的保守治療相比，更能減輕患者的疼痛，阻礙椎體的進一步壓縮，促進患者身體的恢復，值得推廣應用于臨床治療中。

參考文獻：

[1]葛瑞，梁志強，寧飛鵬，等.骨質疏松性椎體壓縮骨折患者生存質量研究[J].中國骨質疏松雜志，2014，20（02）：171-173.

[2]楊陳一，唐中堯，劉宇文.不同方法治療骨質疏松性椎體壓縮骨折臨床療效對比[J].中外醫療，2014（05）：16-17.

[3]陳雄.骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效觀察[J].臨床醫藥文獻雜志，2014，1（07）：1135-1136.

[4]李晨旭，陳杰，牛喜信，等.中西醫結合治療骨質疏松性椎體壓縮骨折臨床觀察[J].新中醫，2015，47（07）：165-166.

[5]鄒先福，陳偉，肖勝全，等.骨質疏松性椎體壓縮骨折分期規范化治療效果分析[J].青島醫藥衛生，2015，17（05）：339-341.

[6]呂啟斌，周鳳俠，李小平.中西醫結合保守治療對骨質疏松性椎體壓縮骨折患者生存質量的影響[J].長春中醫藥大學學報，2015，31（05）：1014-1015.

[7]宋泉生，陳榮喜，鐘遠鳴，等.經皮椎體成形術中骨水泥分布因素的研究進展[J].微創醫學，2016，11（04）：558-561.

[8]陳蘭，劉俐.經皮穿刺椎體成形術治療骨質疏松性椎體壓縮骨折并發癥的分析與護理[J].華西醫學，2016，31（01）：145-147.

編輯/錢洪飛endprint