從“里根聯(lián)盟”到“特朗普聯(lián)盟”：美國(guó)共和黨的興盛與危機(jī)

【內(nèi)容提要】選舉聯(lián)盟是指一個(gè)政黨的選民集合，其選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)在一定時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)不變。2016年美國(guó)總統(tǒng)大選和2018年美國(guó)中期選舉表明，美國(guó)共和黨逐步從“里根聯(lián)盟”向“特朗普聯(lián)盟”轉(zhuǎn)變，其選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)都發(fā)生了明顯重組。這實(shí)際上是保守選民應(yīng)對(duì)美國(guó)社會(huì)變遷的自然反應(yīng)，也是特朗普采用“加倍下注”策略深入動(dòng)員保守白人和吸引白人藍(lán)領(lǐng)的結(jié)果。但“特朗普聯(lián)盟”內(nèi)部存在矛盾和缺陷，根本原因在于保守白人選民的比例在下降，而特朗普又很難將選舉聯(lián)盟擴(kuò)展到該群體之外。“特朗普聯(lián)盟”或許能幫助共和黨再次贏得大選，但難以構(gòu)成一種穩(wěn)定持久的多數(shù)聯(lián)盟。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)共和黨;特朗普;“里根聯(lián)盟”;中期選舉

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2018.12.009

選舉聯(lián)盟是指一個(gè)政黨的選民集合，其選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)在一定時(shí)期內(nèi)保持相對(duì)不變。自1980年里根當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，共和黨的選舉聯(lián)盟保持著相對(duì)穩(wěn)定的選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)。但到奧巴馬時(shí)期，“里根聯(lián)盟”的選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)了分裂和衰敗，不少人曾擔(dān)心共和黨將不可避免走向衰落。[1]2016年，特朗普以“圈外人”身份當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，為共和黨注入了新的選民群體和意識(shí)形態(tài)。但特朗普上臺(tái)后實(shí)施了許多背離共和黨傳統(tǒng)立場(chǎng)的政策，2018年美國(guó)中期選舉期間大批共和黨建制派議員隱退和落敗，以上種種跡象表明共和黨越來越“特朗普化”，正在經(jīng)歷從“里根聯(lián)盟”向“特朗普聯(lián)盟”的轉(zhuǎn)變。共和黨的選民群體和意識(shí)形態(tài)發(fā)生了怎樣的變化？“特朗普聯(lián)盟”在未來選舉中有多大的獲勝機(jī)會(huì)？該聯(lián)盟存在哪些內(nèi)在缺陷？本文試圖從過去幾十年美國(guó)社會(huì)變遷以及共和黨選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)變化的角度回答上述問題。

美國(guó)社會(huì)變遷與選民分化

自羅斯福新政和二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)的社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)生了顯著而深刻的變化，最明顯的變化包括社會(huì)和文化的多元化、政府規(guī)模的大規(guī)模擴(kuò)張、制造業(yè)的衰敗和經(jīng)濟(jì)全球化。在過去半個(gè)多世紀(jì)里，這些變化的趨勢(shì)幾乎從未逆轉(zhuǎn)，共和黨對(duì)這些變化的反應(yīng)則表現(xiàn)得越來越激烈和保守，這也導(dǎo)致了“里根聯(lián)盟”的興起以及向“特朗普聯(lián)盟”的轉(zhuǎn)變。

第一，社會(huì)和文化的多元化表現(xiàn)在少數(shù)族裔人口比例上升、外來移民激增、少數(shù)群體權(quán)利擴(kuò)張和宗教信仰弱化。20世紀(jì)50年代，非裔美國(guó)人在美國(guó)人口中只占9%，選民中僅占5%，其他少數(shù)族裔可忽略不計(jì)。因此，兩黨都沒有動(dòng)力去爭(zhēng)取少數(shù)族裔選民，均以白人選民為主體。20世紀(jì)60年代民權(quán)運(yùn)動(dòng)興起后，大量非裔美國(guó)人獲得選舉權(quán)，民主黨開始迎合非裔選民。這導(dǎo)致南部保守白人拋棄民主黨轉(zhuǎn)向共和黨，進(jìn)而造成共和黨更加保守化和依賴白人選民。[2]20世紀(jì)80年代后，拉美裔和亞裔的移民大量進(jìn)入美國(guó)，共和黨對(duì)移民的排斥使其進(jìn)一步疏遠(yuǎn)少數(shù)族裔選民。目前少數(shù)族裔人口占美國(guó)人口總數(shù)的比例已上升到40%，預(yù)計(jì)到21世紀(jì)40年代白人很可能變成少數(shù)。[3]在此形勢(shì)下，種族和民族觀念強(qiáng)烈的白人基本都聚集在了共和黨旗下。至今白人選民仍占到共和黨選民的90%左右，而在民主黨內(nèi)已降到60%以下。同時(shí)，民權(quán)運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)以及同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，激怒了宗教右翼人士，尤其是福音派白人。盡管美國(guó)社會(huì)和文化的多元化發(fā)展迅猛，但無論是里根時(shí)期還是特朗普時(shí)期，社會(huì)保守派都是共和黨選民基礎(chǔ)的主要支柱之一。

第二，自羅斯福新政以來，美國(guó)政府規(guī)模一直在擴(kuò)張，具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上增稅和管制、財(cái)政上政府債務(wù)和赤字不斷增長(zhǎng)、福利支出不可逆轉(zhuǎn)地?cái)U(kuò)大。堅(jiān)持小政府和自由市場(chǎng)理念的新自由主義者反對(duì)新政的大政府和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)，這些親商業(yè)的保守派成為“里根聯(lián)盟”的另一個(gè)主要支柱。到特朗普時(shí)期，共和黨政府仍努力推行減稅和去管制政策，但在財(cái)政和福利議題上，保守主義者無力阻擋美國(guó)政府債務(wù)和赤字的猛烈膨脹以及社會(huì)支出的持續(xù)增長(zhǎng)。例如，雖然共和黨屢屢設(shè)置債務(wù)上限并誓言取消“奧巴馬醫(yī)改”計(jì)劃，但特朗普政府不僅未能廢除，反而采取了更為激進(jìn)的財(cái)政政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至為了拉攏中下層白人，承諾不會(huì)削減社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)。

第三，制造業(yè)的衰退和經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致白人藍(lán)領(lǐng)成為曾經(jīng)被兩黨忽視、現(xiàn)在被努力爭(zhēng)取的群體。隨著科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，美國(guó)制造業(yè)逐漸衰落。1979年，制造業(yè)曾創(chuàng)造了近2000萬個(gè)工作崗位，而2016年只剩下1200萬個(gè)，不到總就業(yè)崗位的9%。[4]白人藍(lán)領(lǐng)曾是“羅斯福新政聯(lián)盟”的關(guān)鍵支柱，但由于工人階級(jí)規(guī)模下降、工會(huì)衰落和民主黨轉(zhuǎn)向少數(shù)族裔，該群體在里根時(shí)期就開始明顯轉(zhuǎn)向共和黨。然而，在過去三四十年里，共和黨主要代表富裕階層，民主黨更關(guān)注少數(shù)族裔，白人藍(lán)領(lǐng)并不受兩黨重視，成了經(jīng)濟(jì)上受損、政治上被忽視的選民。客觀來看，白人藍(lán)領(lǐng)在政治上具有雙重屬性。一方面，該群體不像前述社會(huì)保守派和商業(yè)保守派那樣注重意識(shí)形態(tài)，而是更關(guān)心物質(zhì)利益，其政治立場(chǎng)是機(jī)會(huì)主義的，誰對(duì)其有利就投誰的票，長(zhǎng)期在兩黨之間游走。另一方面，該群體的白人身份使其獲得了一種“公開的和心理上的補(bǔ)償”[6]，寧愿忍受一定的物質(zhì)利益損失也要維持白人對(duì)少數(shù)族裔的優(yōu)越地位，因此整體上逐漸向共和黨漂移。實(shí)際上，該群體對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的不滿是與種族怨憤高度相關(guān)的，經(jīng)常將自身經(jīng)濟(jì)困境歸咎于少數(shù)族裔和外來移民的競(jìng)爭(zhēng)。共和黨精英也一直利用該群體的種族怨憤來謀取其政治支持。[7]當(dāng)特朗普直白地發(fā)出白人民族主義的言論時(shí)，白人藍(lán)領(lǐng)便加速轉(zhuǎn)向共和黨陣營(yíng)。

共和黨選民基礎(chǔ)和

意識(shí)形態(tài)的變化

經(jīng)歷過去半個(gè)多世紀(jì)的變化，美國(guó)社會(huì)群體整體上被分成兩個(gè)陣營(yíng)。歡迎變化和從變化中相對(duì)受益的群體包括自由派白人、少數(shù)族裔、移民、年輕人、單身婦女、同性戀、宗教自由派、世俗選民、有大學(xué)學(xué)位者、積極政府的支持者;排斥變化和從變化中相對(duì)受損的群體主要由居住在鄉(xiāng)村和小城市的保守白人組成，特別是中老年白人、福音派教徒、其他宗教保守者、無大學(xué)學(xué)位者、積極政府的反對(duì)者。前者越來越傾向于支持自由主義和民主黨，后者越來越傾向于支持保守主義和共和黨。過去幾十年里，美國(guó)社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)的巨大變化造成了當(dāng)今美國(guó)的選民分裂和政治極化，進(jìn)而推動(dòng)了兩黨選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)的重組。[8]

奧巴馬時(shí)期，共和黨“里根聯(lián)盟”的選民基礎(chǔ)和意識(shí)形態(tài)已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重危機(jī)。麥凱恩和羅姆尼的失敗表明，共和黨僅靠既有選民基礎(chǔ)和選舉策略無法在大選中贏得多數(shù)。[9]面對(duì)選民基礎(chǔ)的萎縮，共和黨高層在2012年大選落敗后出臺(tái)了一份報(bào)告，建議在今后選舉中努力吸引少數(shù)族裔、女性和年輕人，以擴(kuò)大選民基礎(chǔ)。[10]但這個(gè)建議受到厭惡少數(shù)族裔和外來移民的保守白人的抵制。在2014年美國(guó)中期選舉中，眾議院共和黨二號(hào)人物埃里克·康托爾（Eric Cantor）因支持移民改革，出乎意料地被一個(gè)默默無聞的“茶黨”挑戰(zhàn)者擊敗。這一事件震驚了共和黨議員，使其對(duì)移民改革的支持更加謹(jǐn)慎。

特朗普敏銳地意識(shí)到保守白人的民意，采取了“加倍下注”的策略。一方面，他利用比以往共和黨精英更直白的帶有民族主義、種族主義、本土主義色彩的言論來深入動(dòng)員保守的白人選民。2016年共和黨初選數(shù)據(jù)證明，訴諸白人的種族怨憤是特朗普超越其他16個(gè)黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者迅速崛起的首要因素。[11]另一方面，特朗普通過反對(duì)全球化、移民、自由貿(mào)易和重振制造業(yè)來爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)上受損的白人藍(lán)領(lǐng)，進(jìn)而突破“里根聯(lián)盟”的局限，在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中以微弱多數(shù)贏得賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星三個(gè)傳統(tǒng)“藍(lán)”州，從而獲得超過半數(shù)的選舉人票。特朗普的策略取得出人意料的效果，使共和黨在白人比例下降、普選票占少數(shù)的情況下依然能贏得選舉，同時(shí)也使共和黨沿著過去幾十年的方向進(jìn)一步依賴保守白人選民。

隨著選民基礎(chǔ)的重組，共和黨的意識(shí)形態(tài)也發(fā)生明顯變化。“里根聯(lián)盟”的主流意識(shí)形態(tài)包括新自由主義、社會(huì)保守主義和新保守主義等。而特朗普為了進(jìn)一步動(dòng)員保守白人和吸引白人藍(lán)領(lǐng)，則訴諸民族主義、本土主義和保護(hù)主義。除了繼續(xù)堅(jiān)持減稅、去管制和社會(huì)保守主義外，共和黨意識(shí)形態(tài)的其他方面也都有所變化。在政府角色方面，特朗普不看重小政府理念和財(cái)政保守主義，不甚關(guān)心債務(wù)和赤字，同時(shí)表示不會(huì)削減社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)等重大社會(huì)福利項(xiàng)目的支出。在經(jīng)濟(jì)政策上，特朗普要求實(shí)施貿(mào)易保護(hù)、重振制造業(yè)和投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在外交政策上，特朗普強(qiáng)調(diào)民族主義，反對(duì)國(guó)際主義，拋棄新保守主義用武力對(duì)外推行自由民主的做法。

共和黨從“里根聯(lián)盟”到“特朗普聯(lián)盟”的轉(zhuǎn)變，實(shí)際上延續(xù)了二戰(zhàn)以來共和黨的變化趨勢(shì)，即選民基礎(chǔ)越來越依賴保守白人，意識(shí)形態(tài)越來越向右轉(zhuǎn)。保守主義本質(zhì)上是一種基于傳統(tǒng)和社會(huì)穩(wěn)定的政治哲學(xué)，強(qiáng)調(diào)既有制度的重要性，偏好漸進(jìn)發(fā)展而非突然變化。自20世紀(jì)50年代共和黨和保守主義結(jié)合后，共和黨就像保守主義領(lǐng)袖小威廉·巴克利（William F. Buckley， Jr.）所說的那樣一直“站在歷史之路上大聲叫停”[12]。特朗普“成功”發(fā)掘了共和黨“里根聯(lián)盟”近年來嚴(yán)重流失的“叫停”潛力。

“特朗普聯(lián)盟”

在未來選舉中的獲勝機(jī)會(huì)

特朗普在“里根聯(lián)盟”面臨選民基礎(chǔ)萎縮和意識(shí)形態(tài)僵化之時(shí)，通過“加倍下注”的方式進(jìn)一步迎合保守白人的需求，并拉攏白人藍(lán)領(lǐng)加速脫離民主黨轉(zhuǎn)向共和黨。這暫時(shí)挽救了共和黨的命運(yùn)，使其能夠上臺(tái)執(zhí)政甚至連任。但可以預(yù)見，即使特朗普連任失敗，共和黨也無法回到其上臺(tái)之前的政策立場(chǎng)上了，因?yàn)槟菬o法保證共和黨贏得多數(shù)。

特朗普的“加倍下注”策略在2016年美國(guó)大選和2018年中期選舉中都非常有效。2012年共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼在無大學(xué)學(xué)位白人的選票上領(lǐng)先奧巴馬26個(gè)百分點(diǎn)，而2016年特朗普領(lǐng)先對(duì)手的幅度達(dá)到39個(gè)百分點(diǎn)。這是1980年以來的最高紀(jì)錄，使特朗普一舉奪下自1992年以來共和黨就從未斬獲的賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星三個(gè)關(guān)鍵州。在2018年美國(guó)中期選舉中，特朗普的“加倍下注”策略助攻共和黨奪取民主黨占據(jù)的印第安納、密蘇里和北達(dá)科塔三個(gè)參議院席位，引發(fā)大量共和黨建制派眾議員紛紛引退或敗選，加速了共和黨的“特朗普化”。

然而，2018年美國(guó)中期選舉結(jié)果也表明：特朗普的策略會(huì)導(dǎo)致共和黨進(jìn)一步流失女性選民和郊區(qū)白人選民的支持，而白人藍(lán)領(lǐng)對(duì)特朗普的支持其實(shí)并不夠穩(wěn)固。從2016年美國(guó)總統(tǒng)大選到2018年中期選舉，女性選民對(duì)民主黨的支持率從54%上升到59%，郊區(qū)選民對(duì)民主黨的支持率從45%上升到49%。[13]但由于女性選民和郊區(qū)白人分散在全國(guó)各地，而白人藍(lán)領(lǐng)集中在幾個(gè)關(guān)鍵州，因此努力迎合和動(dòng)員后者仍將是最可能成功的策略。從這個(gè)角度看，為了贏得連任，特朗普將不會(huì)放松其保護(hù)主義、本土主義和白人民族主義政策。

特朗普聯(lián)盟仍有可能在2020年大選中獲勝。可以預(yù)見，2020年美國(guó)大選最關(guān)鍵的地區(qū)跟2016年大選一樣仍在“鐵銹地帶”（Rust Belt），包括賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星及其周邊的艾奧瓦、俄亥俄、明尼蘇達(dá)等州。雖然中期選舉期間白人藍(lán)領(lǐng)的投票率和對(duì)共和黨的支持率有所下降，但這并不意味著特朗普無法在2020年再次獲得他們的支持。次關(guān)鍵地區(qū)是“陽光地帶”（Sun Belt），包括佛羅里達(dá)、佐治亞、亞利桑那、德克薩斯和北卡羅來納等州。盡管少數(shù)族裔的快速增長(zhǎng)使該地區(qū)由“紅”轉(zhuǎn)“紫”，但民主黨想在2020年將其翻“藍(lán)”仍很困難。共和黨目前還享有顯著的選舉人團(tuán)優(yōu)勢(shì)。2016年美國(guó)大選中，特朗普的選舉人團(tuán)優(yōu)勢(shì)高達(dá)2.9個(gè)百分點(diǎn)，使其在落后近300萬張和2個(gè)百分點(diǎn)的普選票的情況下，仍能獲得多數(shù)選舉人票。[14]此外，中期選舉未能為民主黨推出一位可以統(tǒng)合黨內(nèi)意識(shí)形態(tài)和群體差異的領(lǐng)跑者。如果民主黨在2020年選出一個(gè)過于偏左或充滿缺陷的總統(tǒng)候選人，特朗普的連任機(jī)會(huì)將更大。

“特朗普聯(lián)盟”的缺陷

需要注意的是，“特朗普聯(lián)盟”內(nèi)部存在矛盾和裂痕，不大可能構(gòu)成穩(wěn)定持久的多數(shù)，其根本原因在于保守白人的比例在下降，而特朗普又很難將選舉聯(lián)盟擴(kuò)展到該群體之外。

第一，白人比例的下降是不可避免的，深入動(dòng)員白人的策略無法保證長(zhǎng)久的多數(shù)。白人藍(lán)領(lǐng)中更注重經(jīng)濟(jì)利益的那部分選民對(duì)特朗普的支持是機(jī)會(huì)主義的，僅靠白人民族主義的言論和政策無法完全籠絡(luò)該群體。特朗普需要在就業(yè)、收入、醫(yī)保、教育和基建等能帶來物質(zhì)利益的政策上取得成效，才能避免該群體在2020年投票率下降或倒向民主黨。女性選民和郊區(qū)白人選民因特朗普的興起而加快疏遠(yuǎn)共和黨可能是個(gè)趨勢(shì)，特朗普暫時(shí)可用白人藍(lán)領(lǐng)來對(duì)沖，但長(zhǎng)期來看后者的數(shù)量是不夠的。

第二，更重要的是，“特朗普聯(lián)盟”很難吸引不斷增長(zhǎng)的少數(shù)族裔選民。從“里根聯(lián)盟”的立場(chǎng)和實(shí)踐來看，共和黨是有可能吸引少數(shù)族裔（特別是拉美裔和亞裔）中的富裕和保守選民的。[15]但特朗普為了迎合和動(dòng)員保守白人，不得不堅(jiān)持白人民族主義的言論和政策，而這必然進(jìn)一步疏遠(yuǎn)少數(shù)族裔選民。中期選舉的結(jié)果即證明了這一點(diǎn)。

第三，“特朗普聯(lián)盟”內(nèi)部仍存在不易調(diào)和的意識(shí)形態(tài)分歧。共和黨建制派并未完全放棄傳統(tǒng)政策立場(chǎng)，仍希望減稅、自由貿(mào)易、廢除“奧巴馬醫(yī)改”計(jì)劃、減少債務(wù)和赤字。而白人藍(lán)領(lǐng)希望保護(hù)就業(yè)、增加醫(yī)保、投資基建和教育、提高最低工資。這兩個(gè)群體的政策偏好存在一定的矛盾。由于近兩年美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，這兩個(gè)群體在物質(zhì)利益議題上的分歧并不明顯，但假如接下來兩年美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，兩者矛盾可能突顯。

第四，共和黨無法長(zhǎng)久依靠選區(qū)劃分和選舉人團(tuán)上的優(yōu)勢(shì)來維持合法性。共和黨主導(dǎo)著人口相對(duì)稀少的大平原和南部各州，使其在國(guó)會(huì)兩院和總統(tǒng)選舉中都享有一定的制度優(yōu)勢(shì)。可以預(yù)見，特朗普如果在2020年美國(guó)大選中獲勝，很可能仍然像2016年那樣在普選票上落后。[16]但在現(xiàn)代民主制度下，這種勝利的合法性是無法持續(xù)的。相比之下，里根在1984年連任選舉中取得了壓倒性的勝利，獲得了58.8%的普選票并囊括49個(gè)州的選舉人票。特朗普面對(duì)的選舉地圖則是：50個(gè)州中大約40個(gè)是安全州，兩黨分別穩(wěn)握大約220張選舉人票;只有“鐵銹地帶”和“陽光地帶”大約10個(gè)州和100張選舉人票是競(jìng)爭(zhēng)性的，而特朗普的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不顯著。從這個(gè)角度講，“特朗普聯(lián)盟”在大選中只能是勉力維持或努力爭(zhēng)取，而很難取得“里根式”的勝利。

總之，特朗普很難像里根那樣開創(chuàng)一個(gè)長(zhǎng)期主導(dǎo)美國(guó)政治格局和走向的新聯(lián)盟。就締造選舉聯(lián)盟而言，目前特朗普的角色更像當(dāng)年卡特之于民主黨而非里根之于共和黨。卡特也曾努力拓展民主黨的選舉聯(lián)盟，但其當(dāng)選主要是民主黨最后一次整合羅斯福新政聯(lián)盟的成功嘗試。特朗普當(dāng)前的策略尚不足以從卡特角色跨越到里根角色。共和黨建制派甚至擔(dān)心，未來共和黨無法寄希望于構(gòu)建一個(gè)“里根聯(lián)盟”那樣的全國(guó)性多數(shù)，而只能躲在參議院和法院這兩個(gè)民主特征最少的政府分支里面避難。[17]

【本文是2017年國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目“美國(guó)的反全球化與民粹主義運(yùn)動(dòng)及其影響研究”（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：17CGJ029）的階段性成果】

（作者單位：中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)研究所）

（責(zé)任編輯：魏丹丹）

[1] Geoffrey Kabaservice， Rule and Ruin： The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party from Eisenhower to the Tea Party， New York： Oxford University Press， 2012， pp.389-402.

[2] 付隨鑫：《當(dāng)代美國(guó)的南部政黨重組與政治極化》，載《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2018年第4期，第110頁。

[3] ?William H. Frey， Diversity Explosion： How New Racial Demographics are Remaking America， Washington， D.C.： Brookings Institution Press， 2018， P. 2.

[4] ?United States Bureau of Labor Statistics Data， https：//data.bls.gov/timeseries/CES3000000001.

[5] Justin Gest， The New Minority： White Working Class Politics in an Age of Immigration and Inequality， New York： Oxford University Press， 2016， pp. 191-198.

[6] W. E. B. Du Bois， Black Reconstruction in America， New York： Routledge， 2017， p. 626.

[7] Justin Gest， The White Working Class： What Everyone Needs to Know， New York： Oxford University Press， 2018， p. 130.

[8] Alan I. Abramowitz， The Great Alignment： Race， Party Transformation， and the Rise of Donald Trump， New Haven： Yale University Press， 2018. p. 13.

[9] ?“Tomorrow the RINOs Will Take Their Revenge”， https：//www.nationalreview.com/2018/11/midterm-elections-republicans-tainted-by-rinos/.

[10] ?Republican National Committee， https：//www.gop.com/growth-and-opportunity-project/.

[11] Alan I. Abramowitz， The Great Alignment： Race， Party Transformation， and the Rise of Donald Trump， New Haven： Yale University Press， 2018. p. 137.

[12] ?“Our Mission Statement”， https：//www.nationalreview.com/1955/11/our-mission-statement-william-f-buckley-jr/.

[13] “2016 Exit Polls”， https：//www.cnn.com/election/2016/results/exit-polls; “2018 Exit Polls”， https：//www.cnn.com/election/2018/exit-polls.

[14] ?“Will The Electoral College Doom The Democrats Again？ ”， https：//fivethirtyeight.com/features/will-the-electoral-college-doom-the-democrats-again/.

[15] Donald T. Critchlow， Future Right： Forging a New Republican Majority， New York： St. Martin's Press， 2016， pp. 3-4.

[16] “America's Electoral Future： Demographic Shifts and the Future of the Trump Coalition”， https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/04/2018-19-4_metro_billfrey_electoralfuture-report2018.pdf.

[17] ?“The Future of the GOP Currently is a Long， Painful Decline”， https：//www.nbcnews.com/think/opinion/future-gop-currently-long-painful-decline-paul-ryan-saw-writing-ncna875361.