第54屆世乒賽男單決賽馬龍與樊振東技戰術比較分析

魯婷婷，閆振龍，曲 強

（西安交通大學體育中心，陜西 西安 710049）

馬龍世界排名第一，是中國男子兵兵球隊的領軍人物，技戰術全面，打法先進，特長突出，沒有明顯的漏洞。樊振東世界排名第二，是新生代男子乒乓球運動員，弧圈結合快攻橫拍兩面打法，在2015年兵超聯賽中創下24場不敗的記錄，打破了馬龍保持的23場不敗記錄。在第54屆世乒賽男單決賽中，馬龍4：3險勝樊振東。本文系統分析研究這場比賽，總結馬龍和樊振東的技戰術特點，并進行總結建議，為提高男子橫拍運動員的培養訓練和技戰術水平提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第54屆世乒賽男單決賽馬龍對樊振東的比賽為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 對馬龍和樊振東的7局比賽錄像進行反復觀看，了解馬龍和樊振東比賽的技戰術運用情況。

1.2.2 三段統計法 三段統計法是將比賽中采用的各種技術分為發球搶攻段、接發球搶攻段與相持段，對運動員比賽中三段的得分率和使用率進行統計與比較，掌握運動員的總體實力，了解運動員單項技術的長處與不足。

三段統計法每段的得分率（失分率）和使用率的計算公式如下：

段得分率（失分率）=段的合計得分（失分）/（段的得分+失分）×100%

段使用率=段的得分十失分/（全場總得分十總失分）

1.2.3 分段指標評估法 分段指標評估法是目前乒乓界流行的評估方法，主要是將所得數據與模式值評估指標進行比較，然后定量分析進行評估。

模式值評估指標為：（1）發球搶攻段：得分率60%～70%（及格60%，良好65%，優秀70%）；使用率25%～30%；（2）接發球搶攻段：得分率30%～50%（及格30%，良好40%，優秀50%）；使用率15%～25%；（3）相持段：得分率45%～55%（及格45%，良好50%，優秀55%）；使用率45%～55%。

2 結果與分析

馬龍對樊振東比賽的三段指標分析結果見表1、表2。把每局比賽劃分為3個階段，1～4分為開局，5～8分為中局，9分以后為尾局。表1、表2表明，馬龍中局的得分率偏低，與樊振東中局的得分率差距較大。兩者開局的得分率差不多。樊振東尾局的得分率偏低，相比馬龍尾局的得分率差距較大。馬龍得分率高低順序依次是尾局、開局和中局，樊振東得分率高低順序依次是開局、中局和尾局。馬龍搶發段的得分率良好，接搶段的得分率及格，相持段的得分率優秀。樊振東搶發段的得分率良好，接搶段的得分率良好，相持段的得分率及格。馬龍在搶發段的使用率高于樊振東，接搶段的使用率低于樊振東，相持段的使用率2人持平。由比賽可以看出，馬龍和樊振東開局、中局和尾局的得分率和使用率差距不大。

2.1 搶發段

馬龍在搶發段的得分率低于樊振東，失分率高于樊振東。馬龍進攻技術使用最多的依次是正手拉/攻（10次）、反手拉/攻（6次）、側身拉/攻（5次）和發球直接得分（4次），控制和擰/彈都為0。正手拉/攻的得分率和失分率一樣，都為50%，反手拉/攻和側身拉/攻的得分率高，說明馬龍正手拉/攻技術發揮一般，穩定性有待提高，反手拉/攻和側身拉/攻技術突出。樊振東進攻技術使用最多的依次是反手拉/攻（9次）、正手拉/攻（6次）、發球直接得分（4次）、擰/彈和控制（3次），側身拉/攻為0。樊振東進攻技術中正手拉/攻、反手拉/攻、發球直接得分、擰/彈和控制得分率高，說明樊振東技術均衡，發揮穩定。

2.2 接搶段

馬龍接搶段的得分率0，失分率100%。樊振東在接搶段的得分率38.1%，失分率61.9%。馬龍在接搶段中，正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻的得分均為0，反手搶攻失分為2。樊振東正手搶攻得分為0，側身搶攻得分為1，正手搶攻和側身搶攻失分均為9，反手搶攻得分為7，失分為13。馬龍在接搶段，正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻的次數（2次）要遠低于樊振東（20次）。馬龍在接搶段控制技術的次數（17次）遠大于樊振東（0次），控制技術的失分率（58.8%）高于得分率（41.2%）。說明樊振東在接搶段的搶攻意識足，控制技術需要提高。

表1 馬龍開局、中局、尾局的得分率、失分率和使用率

表2 樊振東開局、中局、尾局的得分率、失分率和使用率

2.3 相持段

馬龍在相持段先起正手的得分率（42.9%）稍低于失分率（57.1%）。馬龍在樊振東先起正手時，得分率低。樊振東先起正手的得分率（66.7%）遠高于失分率（33.3%）。馬龍先起反手的得分率（83.3%）遠高于失分率（16.7%）。樊振東先起反手的得分率和失分率幾乎一樣（得分率48%，失分率52%）。馬龍在樊振東先起反手時，得分率和失分率幾乎一樣。由比賽可以看出，馬龍在相持段先起反手時，得分率高，在樊振東先起正手時，得分率低。馬龍在相持段的失誤較大，相持球處于下風。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 馬龍中局的得分率偏低，與樊振東中局的得分率差距較大。2人開局得分率差不多。樊振東尾局的得分率偏低，與馬龍差距較大。馬龍和樊振東開局、中局和尾局的得分率和使用率差距不大。

3.1.2 在搶發段，馬龍的得分率低于樊振東，失分率高于樊振東。馬龍反手拉/攻和側身拉/攻的得分率高，正手拉/攻的得分率和失分率一樣，控制和擰/彈都為0。樊振東正手拉/攻、反手拉/攻、發球直接得分、擰/彈和控制得分率高，側身拉/攻為0。

3.1.3 在接搶段，馬龍的得分率低于樊振東。馬龍正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻的次數遠低于樊振東，控制技術的次數遠大于樊振東。馬龍使用最多的技術是控制，樊振東使用最多的技術是反手搶攻。

3.1.4 在相持段，馬龍在樊振東先起正手時得分率高，在樊振東先起正手時得分率低，相持球處于下風。

3.2 建 議

加強比賽節奏的控制，處理好比賽過程中快和穩的關系，減少比賽失誤和豐富得分手段。搶發時加強發球的變化和穩定，接發球時提高接發球的質量，加強正手搶攻、側身搶攻和反手搶攻，提高相持球的加減力、節奏掌握、正手中遠臺的相持能力和威脅性。

[ 1 ] 王謹.對我國乒乓球運動員馬龍技戰術的研究[ J ].安徽體育科技，2017，38（2）：59-81.

[ 2 ] 謝春珍，吳東明.2016 年里約奧運會乒乓球男單馬龍技戰術分析[ J ].體育世界，2017（2）：7-9.

[ 3 ] 朱歡，黃長城，李英，等.多維立體視角下乒乓球技術結構體系的構建[ J ].河北師范大學學報，2015，39（2）：180-184.

[ 4 ] 劉朝猛，朱歡，董必凱.中國乒乓球運動員馬龍技戰術評析[ J ].內蒙古師范大學學報，2017，46（1）：139-142.

[ 5 ] 李冬陽.2014年世界杯男單決賽馬龍反手接發球技戰術研究[ J ].運動，2016（23）：13-49.