辣木品種對比與矮化試驗研究初探

李建凡 李海濤 陳瑩瑩 藍金宣 曾祥艷 趙玉清 韓杰

(1.廣西玉林市林業科學研究所,容縣 537501;2.廣西華森設計咨詢有限公司,南寧 530011;3.廣西壯族自治區林業科學研究院廣西特色經濟林培育與利用重點實驗室,南寧 530002)

辣木(Moringa oleifera)又稱鼓槌樹、山葵樹,屬白花菜目辣木科[1],多年生熱帶落葉喬木,原產于印度及非洲干旱、半干旱地區,是多用途的速生樹種[2]。辣木作為生物資源開發的新興產業,其適應性廣,耐貧瘠、耐干旱,在氣溫12-40℃,海拔300-2000m,年降雨量500-3000 mm,土壤pH 4.5-8的條件下均能生長正常并開花結實,是一種營養極其豐富、功能神奇的植物資源,具有高鈣、高蛋白質、高纖維、高維生素、低脂等特點,富含各類礦物質和人體必需氨基酸,還可以作為凈水[3]、機械清理劑、護膚等材料,具有廣闊的市場開發空間和潛力,受到了各方的高度關注。

本試驗通過對辣木進行引種栽培技術研究,研究辣木在玉林地區的生長情況,通過品種對比與矮化試驗,初步篩選出適合玉林地區生長的辣木品種,探索辣木的矮化效果及最適宜截頂高度,對于促進玉林市林業產業發展,提升林業產品的市場競爭力,帶動農民致富增收具有十分重要的現實意義。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗地位于玉林市林科所3林班4小班,栽培試驗林2.3 hm2,坡向東南,坡度25°,土壤類型赤紅壤,造林時間2015年5月15日,種植密度2m×3m,挖坎規格50cm×50cm×40cm,采用營養袋移植,移植時幼苗高20-30cm,施足底肥,包括農家肥(2000g)與復合肥混施(500g)。2016年3月29日進行矮化,矮化位置1.0m,分別為印度野生已矮化(以下稱為處理1)、印度人工已矮化(以下稱為處理2)、印度人工未矮化(以下稱為處理3)。2017年3月17日在印度人工品種試驗林中按高度0.5m(以下稱為處理4)、0.8 m(以下稱為處理5)、1.0 m(以下稱為處理6)三個部位進行截頂,每個處理30株。2018年1月4日進行地徑、樹高、一級分枝數、開花情況等指標測定,此時樹齡為2.6年。

1.2 試驗方法

本次試驗共引種和栽培印度野生、印度人工兩個品種,2016年3月29日進行矮化,矮化位置1.0m,分別為印度野生已矮化(以下稱為處理1)、印度人工已矮化(以下稱為處理2)、印度人工未矮化(以下稱為處理3)。2017年3月17日在印度人工品種試驗林中按高度0.5m(以下稱為處理4)、0.8 m(以下稱為處理5)、1.0 m(以下稱為處理6)三個部位進行截頂,每個處理30株。2018年1月4日進行地徑、樹高、一級分枝數、開花情況等指標測定,此時樹齡為2.6年。

2 結果與分析

2.1 總體情況

表1 各處理總體生長情況

由表1可以看出:

2.6年生辣木在樹高方面,處理1平均高2.29m,處理2平均高2.29m,處理3平均高2.34m;地徑方面,處理1平均地徑4.476cm,處理2平均地徑4.603cm,處理3平均地徑4.800cm;一級分枝數方面,處理1平均值4個,處理2平均值4個,處理3平均值7個。

從標準差、最小值、最大值等數據可以看出,已矮化但是品種不同的處理1和處理2在樹高、地徑、一級分枝數方面差別都很小,兩者和未矮化的處理3差別較大。

成花情況,處理1成花比例最高,為17.2%;處理2和處理3成花比例接近,分別為3.6%和3.4%。說明成花比例和是否經過矮化關系不大,主要和品種有關,印度野生品種(處理1)開花要明顯比印度人工品種(處理2和處理3)開花多。

辣木總體保存率95.6%,也沒經過補種,說明辣木萌芽力強,容易生長;辣木總體成花比例8.1%,說明辣木中能正常開花、結果的株數很少。

2.2 不同品種相同處理辣木生長情況比較

將不同品種(印度野生品種、印度人工品種),進行相同處理(在樹高1.0m位置截頂矮化),測得數據并進行比較分析,得出結果如下圖1。

由圖1可知,在處理1和處理2都已經進行過矮化的情況下,樹高值:處理1(2.29m)=處理2(2.29m),地徑值:處理 1(4.476cm)＜處理 2(4.603cm),一級分枝數:處理1(4個)=處理2(4個),成花比例:處理1(17.2%)＞處理2(3.6%)。總體而言,除了成花比例存在極大差別外,處理1(印度野生已矮化)和處理2(印度人工已矮化)的其他指標差別微乎其微。成花比例很可能和品種特性有關。

2.3 相同品種不同處理辣木生長情況比較

將相同品種(印度人工品種),進行不同處理(一部分在樹高1.0m位置截頂矮化,一部分未矮化),測得數據并進行比較分析,得出結果如下圖2。

由圖2可知,同為印度人工品種,處理3的樹高(2.34m)、地徑(4.8cm)略高于處理 2的樹高(2.29m)、地徑(4.603cm),但是差別不大;一級分枝數處理3(7個)遠高于處理2(4個),但是在實際調查當中發現處理3的分枝很細小,不如處理2的分枝粗壯;成花比例處理2(3.6%)略高于處理3(3.4%),可能進行矮化對辣木成花有一定的促進作用。

圖1 不同品種相同處理辣木生長情況比較

圖2 相同品種不同處理辣木生長情況比較

2.4 不同品種辣木枝葉主成分分析

采集不同品種(印度野生品種、印度人工品種)的新鮮葉樣,送去廣西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心進行主成分分析,檢測結果如下:

表2 不同品種辣木枝葉主成分分析表

(續上表)

從表2的檢測結果可以看出,處理1除了氨基酸、鈣含量略低于處理2,其他成分含量均高于處理2,但是總體差別不大。綜合比較得知,處理1略優于處理2。

2.5 相同品種不同矮化高度生長情況比較

表3 辣木不同矮化高度生長情況比較

從表3可見:

(1)三者比較,處理4樹高、地徑均為最大值,但是一級分枝數最少;處理5樹高、地徑均為最小值,一級分枝數中等;處理6樹高、地徑值居中,但是一級分枝數更多。

(2)從樹高、地徑值可以看出,并不是矮化位置越低(高)樹高、地徑值就越高(低),處理4(矮化0.5)和處理6(矮化0.1)的兩個值很接近,處理5(矮化0.8)的兩個值反而是最小的。

(3)一級分枝數表現出矮化位置越高分枝數越多的趨勢。

(4)矮化0.8年后,所有處理均沒有成花。

通過綜合比較可以初步得出結論:處理6矮化效果最好。

3 結論與討論

3.2 對同一品種的辣木進行不同高度的矮化試驗發現,在1.0的高度進行矮化,不僅恢復生長的速度快(樹高、地徑值較大),而且分枝更多,總體而言在該位置進行矮化得到的效果是最好的。

3.3 由于各地的溫度、濕度、灌溉條件不同,對栽培技術要求也不完全相同,特別是辣木病蟲害嚴重,品種退化快,目前各種植區和企業還沒有制定出完整、規范、適合當地辣木種植的栽培管理技術標準,栽培技術還不夠規范。同時,辣木在我國屬新引進物種,缺乏系統研究,投入極其有限,科研力量不足,研發基礎薄弱。辣木引種是否成功,是否適合在玉林地區種植,需要更多科研工作者的積極參與和深入研究才能下定論。