中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)初探

張曉雷

[摘要]當(dāng)前對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配差異之間的關(guān)系的研究已成為熱點(diǎn)，眾所周知，經(jīng)濟(jì)增長和收入分配之間存在著密切的內(nèi)在聯(lián)系，兩者相互影響，相互作用，若避開經(jīng)濟(jì)增長討論收入分配，就會(huì)使得研究結(jié)果有所偏頗。因此，文章基于相關(guān)理論，重點(diǎn)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)進(jìn)行了深入分析。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長；收入分配差異；空間統(tǒng)計(jì)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201808017

1引言

要想準(zhǔn)確判斷某一地區(qū)的收入分配差異，研究人員就必須基于是否有利于經(jīng)濟(jì)增長的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，研究兩者之間是否存在因果或均衡關(guān)系已成為探究經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配差異不可忽視的問題。因此，本課題對(duì)兩者進(jìn)行空間統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)于收入分配政策的調(diào)整具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

2相關(guān)理論界定

21新古典經(jīng)濟(jì)增長理論

經(jīng)濟(jì)增長理論向來是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重點(diǎn)研究內(nèi)容，而新古典經(jīng)濟(jì)增長理論就是其中的代表理論之一。基于資本邊緣報(bào)酬理論，當(dāng)資本總量上漲時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長速度將變緩，直至增長停止，隨著市場體制的不斷完善，經(jīng)濟(jì)因素總是傾向于效益較高的區(qū)域，以此來實(shí)現(xiàn)效益的均衡化[1]。因此，不發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度往往高于發(fā)達(dá)國家，最終使得國家之間的經(jīng)濟(jì)增長差異將不斷變小，簡單來說就是，從長遠(yuǎn)來看，地區(qū)收入差距將變小，且經(jīng)濟(jì)增長趨向一致。

22新經(jīng)濟(jì)增長理論

20世紀(jì)80年代，Romer等研究者提出了新經(jīng)濟(jì)增長理論，這一理論提出了要素收益遞增準(zhǔn)則，主要強(qiáng)調(diào)了人力和知識(shí)因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的重要作用，這是因?yàn)殡S著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，技術(shù)因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的影響作用不斷提升，而技術(shù)因素又離不開人的智慧，從而打破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論的落后觀念。

23新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論

Krugman等研究者基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論的種種假設(shè)，創(chuàng)造性地提出了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論。該理論重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了企業(yè)以及其所處地區(qū)的特殊經(jīng)濟(jì)行為，科學(xué)揭示了產(chǎn)業(yè)在地理空間上的擴(kuò)散和集中情況以及其中的影響因素。通過研究新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，可幫助筆者進(jìn)一步理解地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響作用以及演化過程。

3中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)研究

31研究框架

第一，截面空間理論研究框架。結(jié)合我國實(shí)際的空間尺度情況，筆者基于地理空間效應(yīng)建構(gòu)了一個(gè)理論框架。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，利用某個(gè)國家的地區(qū)數(shù)據(jù)，可有效規(guī)避海量非經(jīng)濟(jì)要素的影響，但是，從地理空間效應(yīng)角度來看，各個(gè)國家以及地區(qū)之間都存在著無法回避的空間關(guān)聯(lián)。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快，若在中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異關(guān)系的研究中不加入空間因素，極有可能會(huì)導(dǎo)致模型構(gòu)建的不合理，因此，筆者基于新古典增長理論，結(jié)合地理空間效應(yīng)，建構(gòu)了一個(gè)截面空間理論研究框架，以此來對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配的差異成因和地理溢出效應(yīng)進(jìn)行深入分析[2]。

第二，空間數(shù)據(jù)理論分析框架。由于我國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作的不斷完善，因此，本課題引入了橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列。為了保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，筆者基于新經(jīng)濟(jì)增長理論以及新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的相關(guān)原理知識(shí)，應(yīng)用空間過濾法，建構(gòu)了一個(gè)空間數(shù)據(jù)理論分析框架，以此來對(duì)時(shí)間和空間相關(guān)性以及經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)分配差異關(guān)系和成因進(jìn)行系統(tǒng)分析。

32方法模型

第一，傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方法，主要包括了錫爾系數(shù)、變異系數(shù)、熵系數(shù)以及基尼系數(shù)等，上述方法的具體功能在于測評(píng)和描繪地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異的空間分布和演化趨勢，為后續(xù)的以時(shí)間序列為代筆的統(tǒng)計(jì)方法奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第二，前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，主要囊括了格蘭杰因果分析模型、協(xié)整模型以及合成數(shù)據(jù)計(jì)量模型，上述方法的具體功能在于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配差異之間的關(guān)系、地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長趨同趨勢以及差異機(jī)制進(jìn)行全面分析。第三，空間統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，主要包含了空間滯后模型、相性Moran系數(shù)、空間自回歸模型以及Getis系數(shù)等，具體功能在于驗(yàn)證與分析省、縣地理區(qū)域內(nèi)橫截面經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配差異的趨同性與成因。第四，空間過濾合成數(shù)據(jù)模型，其有機(jī)結(jié)合了空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型和合成數(shù)據(jù)模型，具體功能為檢驗(yàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的空間關(guān)聯(lián)性以及對(duì)其進(jìn)行趨同性和成因探析。

33樣本選擇

本文建構(gòu)了一個(gè)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫，其既囊括了空間尺度數(shù)據(jù)，又包含了時(shí)間尺度數(shù)據(jù)，因而其有效地反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配差異的空間格局。

331樣本尺度

第一，空間尺度。為了保證數(shù)據(jù)信息的可獲取性和完整性，筆者將本課題的空間尺度定為省、縣兩大空間地域，即其一，省域，囊括了我國31個(gè)省、自治區(qū)與直轄市，其二，縣域，囊括了我國31個(gè)省、自治區(qū)與直轄市之下的各個(gè)縣。筆者結(jié)合我國西部大開發(fā)戰(zhàn)略的區(qū)域劃分原則，將我國劃分為西部、中部以及東部三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，其中，西部經(jīng)濟(jì)區(qū)包括了內(nèi)蒙古、新疆、廣西、寧夏、重慶、青海、四川、甘肅、貴州、陜西、云南以及西藏12個(gè)省域，中部經(jīng)濟(jì)區(qū)囊括了山西、湖南、吉林、湖北、黑龍江、河南、安徽以及江西8個(gè)省域，東部經(jīng)濟(jì)區(qū)包含北京、海南、天津、廣東、河北、山東、遼寧、福建、上海、浙江以及江蘇11個(gè)省域。基于這一空間尺度所獲取的結(jié)果，可為經(jīng)濟(jì)增長與地區(qū)收入分配差異研究提供有力的數(shù)據(jù)支持。

第二，時(shí)間尺度。本課題主要采用了以時(shí)間為衡量尺度的1952—2016年的省域人均GDP數(shù)據(jù)，其時(shí)間尺度跨越了64年。為了保證數(shù)據(jù)的可獲取性、全面性以及準(zhǔn)確性，筆者對(duì)時(shí)間尺度進(jìn)行了再次選擇，最終選定的時(shí)間尺度為1991—2016年。由于縣域的經(jīng)濟(jì)行為在很大程度上會(huì)受到所屬省域的影響，因此對(duì)于縣域時(shí)間尺度的選擇結(jié)果為1998年、2010年、2012年、2016年四個(gè)年度。

332變量指標(biāo)

為了進(jìn)一步揭示我國省域和縣域地理空間中經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異之間的關(guān)系和成因，筆者基于上述分析建立了一套系統(tǒng)的指標(biāo)變量，具體內(nèi)容如下所示：第一，省域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，主要包括了區(qū)域土地面積、三大產(chǎn)業(yè)GDP、人均GDP、總?cè)丝凇⑥r(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人口、財(cái)政收入與支出、人均工資以及城鄉(xiāng)居民人均儲(chǔ)蓄額等50項(xiàng)指標(biāo)；第二，縣域經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，主要囊括了區(qū)域土地面積、農(nóng)村人口、從業(yè)人員、第一和第二產(chǎn)業(yè)增長值、財(cái)政收入與支出以及在校學(xué)生人數(shù)等28項(xiàng)指標(biāo)[3]。

34數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

由于本課題涉及了大量數(shù)據(jù)，因而建立數(shù)據(jù)庫就顯得極為必要。因此，筆者構(gòu)建了截面數(shù)據(jù)與時(shí)間和空間數(shù)據(jù)合成數(shù)據(jù)庫，通過將地理空間數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)屬性數(shù)據(jù)統(tǒng)一至相同的地理坐標(biāo)系中，與此同時(shí)，將各個(gè)空間數(shù)據(jù)分散到各大行政單元之上，以此來對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異的空間格局進(jìn)行深入分析。

4結(jié)論

總而言之，本文基于地理信息系統(tǒng)平臺(tái)，以地理空間效應(yīng)和多維度因素為基礎(chǔ)，以新古典經(jīng)濟(jì)增長理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論以及新經(jīng)濟(jì)增長理論為核心，建構(gòu)了一個(gè)系統(tǒng)的截面空間理論研究框架和空間數(shù)據(jù)理論分析框架，以此對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與收入分配差異的空間統(tǒng)計(jì)進(jìn)行深入分析，以期為相關(guān)研究者提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜鵬經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的城市居民收入分配問題研究 [D].重慶：重慶大學(xué)，2012

[2] 張曉雯基于經(jīng)濟(jì)增長和收入分配視角的中國稅負(fù)研究 [D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2013

[3] 馬萬里中國式財(cái)政分權(quán)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究 [D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2014