不是每起兇殺案最終都用仇恨作為結局
——審理徐若云故意殺人案有感

于靖民

假如，沒有審理過徐若云故意殺人案，或許，我會始終認為這類案件的結局都是雙方不共戴天；假如，沒有邀請老領導擔任這起陳年舊案的審判長，或許，我始終對什么叫作用青春堅守崗位認識模糊；假如，沒有同時收到被告人的感謝信和被害人家屬的錦旗，或許，我始終意識不到刑事法官負責任的裁判工作對于改造失足者和撫慰受害者是多么重要。正因為有了這樣一次特殊的審判經歷，才讓我開始思考，作為法官，在依法辦案之余，我們還能夠為當事人和這個社會做些什么？

審理的難點和情感的糾結

這起發生在1997年4月北京市平谷縣的徐若云故意殺人案，不論從證據、事實和情節本身看都并不復雜。簡單概括，就是一名16歲的河南籍未成年人來京打工，寄人籬下生活在一群小混混中，而在另一名未成年被害人徐某對其實施暴力毆打后，他趁著人多，伙同其他幾個同樣與徐某有矛盾的小青年一起，在雙方互毆的混亂中，采用勒頸方式，共同剝奪了被害人的生命，然后藏尸滅跡、各自亡命天涯，此后，其他人迅速到案，而只有隱姓埋名的徐若云直到2016年才被抓到案的故事。由于證據之間環環相扣，被告人徐若云到案后又很配合警方工作并且積極認罪，因此，同其他刑事案件相比，這簡直就是個“最普通的案件”，任何一名技能嫻熟的刑事法官都可以手到擒來、迅速結案。然而，這起案件的審理對我而言卻非比尋常。從案情本身反映的情況，以及從1997年至今將近19年的時光流逝中進行觀察，我有條件去思考和比較更多的東西，案情之外，我依然可以清楚地看到作為被告人的徐若云內心深處的矛盾和悔恨，可以清楚地看到被害人父母苦守多年直至兩鬢斑白、多年疑惑終于大白天下的釋懷和暢快，當然，在法庭審理階段，我還可以清楚地看到兩種對立的立場和復雜的情感有過碰撞，但很快，法庭調解之下，仇恨最終化解，雙方冰釋前嫌，案子用一種包容、諒解和圓滿作為結局。

本案的審理難點在哪里？其實，能否在雙方矛盾有可能緩和的情況下，通過法官的溝通和努力，最終促成賠償和諒解，是審理工作的重中之重。一方面，因為財力的限制，被告人徐若云的家屬既想為徐若云做到賠償，但又怕竹籃打水一場空，既想少掏錢辦大事，但又怕被害人一方在拿到錢以后變卦反悔。另一方面，因為欠缺法律知識，被害人家屬既希望追究被告人的責任，但又怕因表達不清而誤導法官從重判處刑罰，既想多拿到一點賠償款，但又怕被告人因此被過于放縱，對不起死去的兒子。這種情況下，法官的角色和作用就凸顯出來了，他就不僅僅是居中裁判的角色，更重要的，是雙方的信息傳達者和底牌掌握者，是利益平衡和局面發展的推動者，是唯一能夠讓雙方釋懷、促成和解的組織者。所以，調解賠償工作當仁不讓，一定會落在法官頭上。對待敏感的當事人，一定要掌握好辦案的節奏和火候，要說負責任的話，做負責任的舉動，將矛盾和疑惑通過時機恰當、方法得當、依法依規、通人情順民意的途徑來逐步解決掉；如果達成一致的機會被錯過了，或者任何一方當事人失去了耐心、不能堅持到最后，那么，雖然法官本人沒有利益損失，但是卻會讓雙方當事人陷入終生遺憾。

要說法官是中立的司法者，其實這是從職業性質所論，是沒錯。但法官也是人，也會在案件審理和案情回顧時，自然而然地投入精力、代入感情，翻來覆去地回想案情的每個細節，設身處地地體會當事人的各種情緒，反復切換角度地考量雙方的各項訴求。只有真的把當事人的愿望和想法都摸透了，能夠用對方聽得懂的語言、感受得到的真誠和能看得見的工作細節去一點一滴告訴他、感染他、影響他，才可能獲得當事人的充分信任和理解。所以，審理這樣一件看似并不復雜的案子，其實不僅腦子累，而且心更累：多少次，即將達成一致，但眼瞅著希望就破滅了，而后又有機會再次促成雙方的諒解，但又因為存在疑惑和猜忌，一切重新歸零。所以，工作需要耐心和時間。

僥幸的茍活和痛苦的抉擇

審理期間，被告人徐若云告訴我，他這些年一直在躲藏，這件不可告人的殺人案底始終是他心中的痛，哪怕是對父母、妻子在內的親人，他也從不敢說。這件讓他悔恨不已但又無法釋懷的殺人經歷，似乎就像一場甩也甩不掉的噩夢。他多么希望，這真是一場虛假的夢，醒來了，就沒事兒了。可是，每當他夜半驚醒，坐在床上，總是會陷入孤獨封閉的恐懼中。伴著月光，他看著熟睡的妻子和孩子，他問自己，以后該怎么辦？他的真名不是現在的名字，他實際上是在逃，多年以來都在逃。誰能打破這個僵局并救贖他？

在長達19年的匿名逃亡期間，“徐若云”這個名字被他深埋到了心底，他在用另一個名字對外工作、生活、結婚。當時，他好不容易通過關系，辦理下來新的名字和戶口，這個新的身份外衣一度讓他感到安全。似乎，他真的可以洗心革面、重新做人了，并依靠著這樣的小本子，他可以結婚、生子。但是，這種狀態畢竟只是一種假象，他知道，殺人事實的存在是無法磨滅和被遺忘的，總有一天會被揭穿，他腦中時?；貞浧饸⑷寺袷募毠潱烹娪耙粯忧逦τ谖磥肀蛔カ@的那一刻，他有過各種猜測，但始終不可預知，一切只能交由老天來決定。從這個角度說，徐若云過一天算一天，過一天擔心一天，過一天慶幸一天，過一天悔恨一天。什么叫作“忐忑”？歌唱家的歌聲無法詮釋他的忐忑，而徐若云真的是一直生活在這種忐忑中，一過就是19年。

日子一天天過去了，兩個孩子也逐漸長大了，徐若云的生活稀松平常，無異于其他人。只是，他不去外地，不和親友看警匪片，盡量減少和曾經知道他本名的鄉里鄉親接觸，他希望世界能夠遺忘他的過往，忽略他的曾經，甚至于眾人都把一張老實本分的標簽牢固地貼在他的額頭上。走到哪里，他只希望自己是一個合格的丈夫、孝順的兒子、親切的老爸和勤勉的員工。他唯一害怕的，就是被別人發現，一夜之間變成背負人命、逃亡在外、隱姓埋名的犯罪嫌疑人。

徐若云不是沒想過去自首，但是，這太難了！他怎么舍得主動打破這份寧靜，遠離親人、投身鐵窗？19年的自由生活讓他抱有越來越強烈的僥幸心理，或許，公安民警的偵查活動從來沒有盯住他。時間長了，連徐若云自己都有錯覺：“我殺過人嗎？不太可能，這么久都過去了，我應該沒事了?！?/p>

但該來的還是會來，在徐若云被抓獲的當天，在河南濮陽，平谷的民警向他亮明身份，說是從北京來的，他立即就束手就擒、毫不反抗，因為他終于可以放下心里的這塊石頭了。即便親友一度認為抓錯了人，對這件事極度不解、驚訝、疑惑，但徐若云很坦然地承認了，因為，他心中的苦痛折磨是該找個時候了結了。

人性的溫度和法官的責任

出乎意料的是，在接手這個案子之初，被害人的父母面對法官就表現出極大的信任和寬容。雖然喪子之痛難以磨滅，但是老人見了我就說：“徐若云也是做兒子的，他也有父母和子女，這么多年過去了，我們理解?！边@樣的話讓我非常感動，不是每一對失去孩子的老人都會這樣寬容。我先幫著老兩口解釋附帶民事訴訟的法律規定，提示他們需要參加訴訟的材料。過了一個多月，他們又互相攙扶著，從平谷專程來到市里開庭，來見一見這個逃亡了19年的殺人兇手。歲月猶如刻刀一般，在他們粗糙的臉上留下深深的溝壑，直到多年以后，4名嫌犯中的最后一名落網，他們心中的溝壑終于得以填平。我記得，開庭那天，在老兩口的臉上，既有情感上的凝重，也有一種掩飾不住的激動，總之，情感非常復雜。

開庭以前，我把我的老領導——北京市三中院未審庭庭長李永京法官邀請來做審判長。因為，翻看卷宗時，我發現徐若云故意殺人案的其他3個同案犯，都在1999年被判決有罪，而當時那個案子的審判長正是當時才30多歲的李永京庭長！這次，我有心邀請他再次披掛上陣，親自操刀繼續裁斷本案，由此，本案的審理跨越了世紀，兩次庭審中間相隔18年之久。雖然李庭長現在已經不再年輕，但是他用青春的時光堅守了這個崗位，或許是冥冥中的安排，徐若云注定要回到李永京審判長的法庭中來。我心里有數，只要有李庭長在，這個案子就是由同一審判長審理的，同樣都是適用舊的刑法，同樣都是要考慮各種法律情節，這樣的工作安排應該會為本案的審結畫上圓滿的句號。

開庭那天，李永京庭長、資深未審案件專家任莉華法官和我組成了19年后的新合議庭。來自央視、北京臺等各大媒體的記者也早就紛紛在法庭里架好了攝像機，全程記錄了庭審經過，大家對1997年的塵封往事都很好奇。庭審很順利，將近兩個半小時的開庭不僅核實了證據、還原了事實，同時也將所有人的思緒帶回到了那個不用手機、沒有互聯網的年代，帶回到了北京市平谷縣那個昏暗的小屋中。

庭上，徐若云平靜地敘述著他的記憶，他的親友從河南趕來，坐在旁聽席上邊哭邊聽徐若云當著他們的面，第一次做這樣的有罪陳述。公訴人的身邊，被害人徐某的父母也在靜靜地聽著徐若云講述關于他們兒子當年離開人世前發生的最后故事，即便涉及了死者被確認死亡、被掩埋等殘酷的細節，但雙方都很克制，沒有出現爭吵。至多，等輪到被害人的父母發言時，他們只是沉重地、認真地問了徐若云一句話：“這么多年過去了，你一直逃亡在外，你是否考慮過他（被害人）的父母？你自己是否有過懺悔？”當老兩口在法庭上親耳聽到徐若云說“我錯了”以及誠懇的道歉后，沉默不語。在庭審即將結束的時候，老兩口當庭提出，不準備要求法院從嚴追究徐若云的責任，他們是愿意原諒眼前這個中年男人的，而在當年，他其實也僅僅是個十來歲的孩子。

看到這樣的情況，接下來，作為法官，我該怎么做？依據法律規定草草進行裁斷，并不會讓案件得以圓滿解決。在征得合議庭的同意后，我開始一邊研究卷宗和案情，一邊準備開展“拉鋸戰”，也就是多次和反復地勸導雙方，爭取在民事賠償問題上達成調解。

調解工作并不如想象中那般容易。雖然雙方也表示過賠償諒解的意思，但是誰也不會直接就答應對方的條件和要求。這種情況下，法官就需要不斷在被害人家屬一方的索賠金額和被告人家屬的財力水平之間進行周旋，努力拉近雙方的差距。有時候，有一方當事人也勸我說：“于法官，我知道你已經盡力了，可是我就是不能同意對方的要求，條件不成熟，要不你就別勸我了?！钡绻藭r就放棄，那就會前功盡棄的，雙方當事人可以諒解和賠償的良好基礎就會被浪費，我心里面不甘心。于是，在賠償方案的具體細節之余，我開始跟雙方當事人聊生活、聊工作、聊子女教育，還有時代變遷，然后回到社會和諧和矛盾解決上；等對方又有情緒波動之后，我再繼續和對方聊親情、聊友情、聊特殊的歷史背景。就這樣，理解逐步加深，對方也對法官給予了更多的信任。被害人的父母在電話中甚至告訴我：“于法官，我們老了，我們不懂法，也不懂這種賠償數額多少才是合適的。就辛苦你給我們定個數，幫我們和對方談，最后你談完了是多少錢，都行，我們都會認可?！?/p>

最后，經過將近3個月不停地、陸陸續續地電話溝通，遠在山東工作的被告人徐若云的妹妹，以及在河南老家生活的母親，抱著徐若云的孩子再次來到北京，同被害人徐某的父母重新坐回到法庭上。在法官的主持下，雙方自愿達成賠償諒解，后者獲得了經濟補償并出具了諒解書。

辦理領款手續那天，被害人的父母緊緊握著我和書記員楊雋男的手，很是激動。這是多少年來，他們第一次從這個案子中真正獲得了補償款，想都沒想過。從另一個角度說，這也算是他們逝去多年的兒子，在以另一種方式對父母盡孝，幫助老兩口安度晚年。我問他們說：“大爺大媽，對這樣的賠償滿意嗎？”他們說：“滿意！當然滿意，謝謝于法官和書記員，我們對法官和法院，非常滿意！”

最終，合議庭結合在案的其他事實和情節，對這起屬于未成年人犯罪的案件，依法決定對徐若云減輕處罰，宣告認定被告人徐若云犯故意殺人罪，判處有期徒刑9年。

真誠的信件和鮮艷的錦旗

風決定要走，云怎么挽留。歲月似流水，覆水總難收。

雖然徐若云故意殺人案造成的結果無法挽回，但是這樣的裁判結果令當事人各方都能夠接受，公訴機關也對定罪和量刑表示認可，可以說，對立的仇恨被化解，也使得這起嫌犯逃亡19年終歸落網的案件有了最終結論。此后，當事人各自的生活都將重新歸于平靜，過去的事情就只存在于判決書中了。

被告人徐若云及其家屬在當庭得知9年的有罪判刑后痛哭流涕，這種感覺既有心疼和悔恨，也有對法院和被害人家屬給予徐若云新生的機會感到感激和高興。徐若云當庭表示，絕不上訴，緊接著，他開始接受媒體的采訪，將自己的感想和這些年的逃亡經歷，一五一十向媒體進行了敘述。

十幾天后，看守所寄來了一封信。信封上沒有名字，我以為這是檢舉揭發材料或者是上訴材料，打開一看，原來是徐若云親筆寫的感謝信，這讓我很意外。信中，他表達了真誠的感謝，是法院和法官給了他重新做人的機會，給了他跟自己年輕時犯下的錯誤劃清界限、重啟人生的機會，他會好好改造，爭取早日回報社會。這應該是我做法官以來，第一次收到這樣的信，不由得讓我覺得自己的審判工作真的很有價值。

緊接著沒過兩天，從平谷區又給我寄過來了一個圓筒，打開一看，原來是被害人徐某的父母委托大孫子給我制作的一面錦旗，上面寫著：懷愛民之心，辦利民之事。我趕緊給老兩口打回去一個電話，向他們的理解和支持表示感謝，隨后，我把錦旗拿去給李庭長看，這是合議庭大家共同努力的結果，要和大家一同分享這份快樂。

后記

法官職業在社會生活中扮演的角色絕不止于定分止爭。法律工作的社會價值除了查擺問題、劃清責任之外，還可以觸動人心、撫摸靈魂。能夠通過每一起這樣的案件，讓老百姓感受到法官有血有肉、有責任心的工作，法官公正的形象和為民的情懷自然也會得到認可和尊重。作為一名法官，我很樂于這樣去做，不單單是因為這份職業帶給我快樂，更在于通過努力我能夠為我的同事、我的職業贏得雙方當事人的好評，這讓我倍感滿足和驕傲。

世上無難事，只怕有心人。希望這樣的工作能夠把仇恨和矛盾留給過去，給人們帶來更加美好的明天。