運(yùn)用16排螺旋CT評(píng)價(jià)2型糖尿病患者冠狀動(dòng)脈斑塊特征

舒舉忠，張 波(.成都市雙流區(qū)中醫(yī)醫(yī)院放射科，四川 成都 6000；.第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院心內(nèi)科，重慶 400037)

糖尿病作為導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的高危因素常常與冠心病并存。本研究擬通過對(duì)比分析因?yàn)樾赝春凸谛牟〉暮Y查而接受16排螺旋CT檢查的糖尿病患者和血糖正常者冠狀動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的特征，為基層對(duì)糖尿病患者尤其是有胸痛癥狀的糖尿病患者運(yùn)用16排螺旋CT檢查進(jìn)行冠心病篩查提供可行性依據(jù)。

1 資料與方法

1.1一般資料我院2014年3月至2015年6月因胸痛或冠心病篩查行冠狀動(dòng)脈16排螺旋CT檢查的60例2型糖尿病患者，男33例，女27例，年齡27～58歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：糖化血紅蛋白(HbA1c)≥6.5%或空腹血糖(FPG)≥7.0 mmol/L或口服糖耐量試驗(yàn)時(shí)2 h血糖≥11.1 mmol/L或伴有典型的高血糖或高血糖危象癥狀患者的隨機(jī)血糖≥11.1 mmol/L。同時(shí)隨機(jī)抽取接受冠狀動(dòng)脈16排螺旋CT檢查的60例血糖正常者作為對(duì)照，男35例，女25例，年齡32～59歲。排除冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)或冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)者。全部研究對(duì)象均記錄冠心病危險(xiǎn)因素，包括身高、體重、高血壓(收縮壓≥140 mm Hg和/或舒張壓≥90 mm Hg)、血脂異常(空腹血清總膽固醇>5.72 mmol/L，甘油三酯>1.70 mmol/L)、高尿酸血癥(非同日2次空腹血尿酸水平男性>420 mmol/L，女性>360 mmol/L)、吸煙(在過去的1個(gè)月中吸煙)以及冠心病家族史(父母、兄弟姐妹或子女，男性<55歲，女性<65歲)。

1.216排螺旋CT成像若患者心率>65次/分鐘，檢查前1小時(shí)給予酒石酸美托洛爾片(商品名：倍他樂克，阿斯利康制藥有限公司)25 mg。采用飛利浦16排螺旋CT，掃描范圍自氣管隆凸至心臟膈面以下2 cm。使用高壓注射器于肘靜脈以4.0～5.0 ml/s的流速注入碘普羅胺注射液(商品名：優(yōu)維顯，370 mg/ml)80～100 ml。配合回顧性心電圖(ECG)門控，選定圖像質(zhì)量最佳的R-R間期作為重建時(shí)相。

1.316排螺旋CT對(duì)冠狀動(dòng)脈斑塊的判斷兩位有經(jīng)驗(yàn)的放射科醫(yī)生參照美國心臟病協(xié)會(huì)冠狀動(dòng)脈13節(jié)段分法，對(duì)所有直徑≥2.0的冠狀動(dòng)脈主干及其分支進(jìn)行圖像分析。利用血管分析軟件對(duì)冠狀動(dòng)脈的管腔進(jìn)行評(píng)價(jià)同時(shí)斑塊圖像。在斑塊中隨機(jī)選取16個(gè)面積為1 mm2的感興趣區(qū)，分別測量其密度，單位為CT值(Hounsfield units，HU)，根據(jù)冠狀動(dòng)脈斑塊的CT值區(qū)分斑塊性質(zhì)并作出分類：①軟斑塊：CT值≤50 HU(圖1)；②纖維斑塊；CT值為50～119 HU；③鈣化斑塊≥120 HU。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法所有數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計(jì)數(shù)資料以率和百分?jǐn)?shù)表示。兩組分類資料的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析選用卡方檢驗(yàn)。P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2型糖尿病組和血糖正常組基線資料見表1。兩組年齡相似，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2型糖尿病組患高血壓和高血脂的百分率高于血糖正常組(分別為 58.3%vs45.0%及60%vs46.7%，P值分別為0.037及0.032)。兩組患者BMI相似，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。高尿酸和吸煙的百分率亦相似(分別為6.7%vs8.3%、33.3%vs35%，P值分別為0.877、0.757)，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2型糖尿病組一級(jí)親屬早發(fā)心血管病家族史的發(fā)生率高于血糖正常組(38.3%vs31.7%，P= 0.045)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2型糖尿病組和血糖正常組的動(dòng)脈硬化斑塊組成和形態(tài)學(xué)特征見表2。2型糖尿病組及血糖正常組無和存在斑塊百分率分別為15%、85%及41.6%、58.3%。2型糖尿病組存在斑塊百分率高于血糖正常組(85%vs58.3%，P= 0.035)；2型糖尿病組單支病變發(fā)病率低于血糖正常組(21.7%vs46.7%，P= 0.041)，而多支病變發(fā)病率明顯高于血糖正常組(63.3%vs11.7%，P< 0.001)；2型糖尿病組和血糖正常組斑塊數(shù)分別為(2.71±3.58)個(gè)vs(0.81±0.78)個(gè)，前者明顯高于后者(P= 0.013)；2型糖尿病組和血糖正常組軟斑塊百分率分別為28.3%vs11.3%，前者明顯高于后者(P< 0.001)；2型糖尿病組和血糖正常組纖維斑塊與鈣化斑塊百分比相似，百分率分別為35.0%vs31.7%及21.7%vs20%，P值分別為0.668及0.734，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 2型DM組和血糖正常組的基線特征

表2 血糖正常組和2型DM組的動(dòng)脈硬化斑塊組成和形態(tài)學(xué)特征

3 討論

在因胸痛或冠心病的篩查而接受16排螺旋CT檢查的患者中，合并2型糖尿病的患者其斑塊數(shù)負(fù)荷、多支病變和軟斑塊的百分率均明顯高于血糖正常者，斑塊負(fù)荷及斑塊不穩(wěn)定性增加導(dǎo)致發(fā)生冠狀動(dòng)脈不良事件的風(fēng)險(xiǎn)增加[1]。2型糖尿病最終可能通過影響冠脈斑塊的負(fù)荷和不穩(wěn)定性增加冠脈事件發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

16排螺旋CT技術(shù)作為非創(chuàng)傷性的冠心病篩查方法可針對(duì)冠脈斑塊的性質(zhì)做出比較準(zhǔn)確的判斷。16-MDCT用于診斷軟斑塊、纖維斑塊和鈣化斑塊可獲得較高的敏感性和特異性[2]。隨著16-MDCT技術(shù)在基層醫(yī)院的不斷普及，運(yùn)用該技術(shù)在基層進(jìn)行冠心病篩查逐漸成為可能。

冠脈疾病中危及生命的急性冠脈綜合征的發(fā)生正是源于易損斑塊破裂所繼發(fā)的血栓形成[3]。糖尿病作為冠心病的高危因素，可能參與冠脈疾病發(fā)生發(fā)展的相關(guān)機(jī)制[4，5]。既往血管內(nèi)超聲-虛擬組織學(xué)研究指出，合并糖尿病的急性冠脈綜合征患者其冠脈罪犯病變壞死核心比例及VH-TCFA的檢出率均高于不合并糖尿病者[6，7]，也就是說糖尿病可能會(huì)增加冠脈斑塊的易損性，這將為最終導(dǎo)致急性冠脈綜合征發(fā)生創(chuàng)造條件[8，9]。在糖尿病患者尤其是合并胸痛的糖尿病患者中及早篩查早期的冠心病患者，評(píng)估其斑塊性質(zhì)并進(jìn)行有針對(duì)性干預(yù)，對(duì)于最終阻斷致死性急性冠脈綜合征的發(fā)生有重大意義[10，11]。16排螺旋CT在基層醫(yī)院的普及，以及其無創(chuàng)性和判定斑塊性質(zhì)較高的敏感性和特異性也為篩查創(chuàng)造了條件。

本研究是一個(gè)單中心小樣本的研究，其結(jié)論尚且需要多中心大樣本的研究加以證實(shí)。本研究為基層醫(yī)院在臨床加強(qiáng)糖尿病患者的冠心病篩查工作提供了參考和方向，然而運(yùn)用16排螺旋CT檢查加強(qiáng)對(duì)糖尿病患者尤其是有胸痛癥狀的糖尿病患者進(jìn)行篩查對(duì)減少冠脈事件發(fā)生的價(jià)值也需要大樣本的隨訪研究以證實(shí)。

[1] 孟巖.糖尿病血脂異常對(duì)冠心病的影響57例臨床分析[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2006，3(1)：96-97.

[2] Inoue F，Sato Y，Matsumoto N，et al.Evaluation of plaque texture by means of multislice computed tomography in patients with acute coronary syndrome and stable angina[J].Circ J，2004，68(9)：840-844.

[3] Opolski MP，Debski A，Petryka J，et al.CT for prediction of plaque erosion resulting in myocardial infarction with non-obstructive coronary arteries[J].Journal of Cardiovascular Computed Tomography，2017，3(11)：237-239.

[4] Toshimi S，Hiroyasu I，Kazumasa Y，et al.Impact and attribute of each obesity-related cardiovascular risk factor in combination with abdominal obesity on total health expenditures in adult Japanese National Health insurance beneficiaries：The Ibaraki Prefectural health study[J].Journal of Epidemiology，2017，27(8)：354-359.

[5] Farhan S，Baber U，Voqel B，et al.Impact of Diabetes Mellitus on Ischemic Events in Men and Women After Percutaneous Coronary Intervention[J].The American Journal of Cardiology，2017，119：8.

[6] Munnur RK，Nerlekar N，Wong DT.Imaging of coronary atherosclerosis in various susceptible groups[J].Cardiovasc Diagn Ther，2016，6(4)：382-395.

[7] Nozue T，F(xiàn)ukui K，Koyama Y，et al.Effects of sitagliptin on coronary atherosclerosis in patients with type 2 diabetes-A serial integrated backscatter-intravascular ultrasound study[J].Am J Cardiovasc Dis，2016，6(4)：153-162.

[8] Loutfi M，Sadaka MA，Sobhy M.Outcomes of DES in Diabetic and Nondiabetic Patients with Complex Coronary Artery Disease after Risk Stratification by the SYNTAX Score[J].Clin Med Insights Cardiol，2016，3(10)：103-110.

[9] Lin MJ，Chen CY，Lin HD，et al.Impact of diabetes and hypertension on cardiovascular outcomes in Patients with coronary artery disease receiving percutaneous coronary intervention[J].BMC Cardiovasc Disord，2017，17(1)：12.

[10]Bundhun PK，Li N，Chen MH.Adverse cardiovascular outcomes between insulin-treated and non-insulin treated diabetic patients after percutaneous coronary intervention：a systematic review and meta-analysis[J].Cardiovasc Diabetol，2015，7(14)：135.

[11]Li N，Yang YG，Chen MH.Comparing the adverse clinical outcomes in patients with non-insulin treated type 2 diabetes mellitus following percutaneous coronary intervention：a systematic review and meta-analysis[J].BMC Cardiovasc Disord，2016，16(1)：238.