壓歲錢到底歸誰所有

案例

大學生小娟的父母因感情不和，于2010年11月協議離婚，小娟由母親撫養。離婚后雙方又因對小娟的撫養及婚后財產分割等問題多次對簿公堂，導致雙方間的矛盾和隔閡不斷加深。

2016年7月，小娟考上了昆明某大學，但其父母因矛盾和隔閡太深，都不愿主動承擔小娟上大學的費用，小娟為學費、生活費犯起了愁。

無奈中，小娟的奶奶出面想辦法湊夠了第一學年的學費，小娟才得以順利進入大學報到。之后小娟在奶奶的支持下，以要求父母返還壓歲錢交納大學學費為由向安寧市法院提起訴訟。

安寧市法院受理案件后，承辦法官了解到小娟父母將雙方多年來的矛盾和隔閡轉移為不愿意支付孩子的學費，導致小娟不得已以要求返還壓歲錢為由讓父母為其支付學費和生活費的事實。

據此，認為“一判了之”并不能盡快解決小娟的燃眉之急，也無助于修復已經破裂的父女、母女親情，遂確定了“釋法析理，盡力調解、疏導”的辦案策略。

經法官調解，小娟父母最終同意每月定期向小娟支付大學期間的學費及生活費共計1500元，直至小娟大學畢業。

說法

壓歲錢的法律性質是什么？

法律規定中并無“壓歲錢”一說，但我國的法律制定和實踐會充分尊重地方良好的風俗習慣。因此，基于千百年來形成的民間傳統習俗，壓歲錢雖無法律明文規定，但只要相關的行為不違反法律和公序良俗，便不會受到法律的禁止。

民法上將給與壓歲錢的行為定性為贈與。《合同法》第一百八十五條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給與受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。因此，長輩給晚輩壓歲錢，屬于一方純獲利益的贈與合同關系。贈與合同是實踐性合同，壓歲錢一經孩子接受，贈與合同便成立。贈與人在交付財務前享有任意撤銷權，但一經交付便不能撤銷贈與，也就是說，壓歲紅包一給，就不能再往回要了。

父母是否有權力挪用孩子的壓歲錢？

最高人民法院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第10條規定，管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。

家長一定要向孩子說明清楚：收壓歲錢只是為其保管而非沒收，錢還是歸他們支配和使用的。

根據《民法總則》第34條“監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。” 和第35條“監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。未成年人的監護人履行監護職責，在作出與被監護人利益有關的決定時，應當根據被監護人的年齡和智力狀況，尊重被監護人的真實意愿。成年人的監護人履行監護職責，應當最大限度地尊重被監護人的真實意愿，保障并協助被監護人實施與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。對被監護人有能力獨立處理的事務，監護人不得干涉。”的規定，父母如果純粹是為了孩子的利益，比如為孩子買商業保險、讓孩子參加興趣班等情況，是可以動用壓歲錢的。（來源：19樓社區）

（責編：王澤方）