眼球經濟下的新聞真實與法律真實

龍玥 吳江區人民廣播電臺

當今社會經濟高速發展，機遇與挑戰并存?，F如今已經進入到了新媒體的時代，你要問，這年頭哪種經濟模式最火？綠色經濟？奧運經濟？都不對，其實是“眼球經濟”。經濟的發展使得人們對信息的需求量增大，虛假新聞難以甄別，這也對新聞的真實性提出了巨大的挑戰。

一、新聞真實的現狀

新聞的基礎是保證信息的精準性，然而新聞人在力求真實的前提下，卻在持續和法律制度或者道德素質出現沖突。經過這些年的發展，新聞媒體被起訴的案例時有發生，其中不乏因“新聞失實”而引發的。2015年9月28號，我國廣電總局在網上披露了《揚子晚報》等15家媒體發布失真信息的問題。此為從2014年中宣部等9個機構進一步進行打擊新聞虛假等行為之后，我國廣電總局對類似違法事件進行的第7此披露與公開，此次案件共涉及到了15家媒體與17名新聞人員，并給予了一定的懲罰，并追究了相關人士的法律責任。

以上刊登失真信息的媒體，不僅包括了近幾年來異軍突起的自媒體大軍，還有傳統的官方媒體，不禁令人唏噓。在這些案件中，新聞真實與法律真實的沖突顯得異常突出。

二、新聞真實與法律真實的關系

就目前來看，不管是法律真實或是新聞真實，皆應當將真實性當作存在的基礎條件，因此它是新聞的生命，離開了真實性，新聞的本質也就不復存在，這就是要求作者們所報道的事實必須準確無誤，不允許將報道事件夸大，甚至虛構，也不能出現一丁點的差錯。

法律真實和新聞真實的顯著差異主要表現為前者是需要證據支撐的，它是新聞真實的一個組成元素亦或互等的，是后者消除虛假內容之后剩余的部分。那么二者之間的區別是什么？其區別就在于證據。針對新聞真實來說，證據能夠佐證的內容即為法律真實。但是媒體需求的同樣為法律真實，也就是說媒體搜集的信息，在后期編輯環節內，應當適當的舍取，根據法律真實的準則來甄別。換言之，針對事實而言，如果存在證據支撐，那么就能夠認定；如不具備，就需要放棄。

三、在新聞真實和法律真實間，媒體人應該如何平衡

在將新聞事實與法律事實完美統一的過程中，我們不得不將這個重點落到媒體人的肩上。

(一)記者要加強自身的法制觀念

“奉法者強則國強，奉法者弱則國弱?！毙侣動浾咛嵘陨矸ㄖ嗡仞B是全面推進依法治國的必然要求。實現新聞行為的標準性與自由性，最核心的內容即為以遵守法律為基礎。近年來，新聞記者或者媒體被告上法庭的案例越來越多，大多是因為記者對相關法律法規缺乏了解，在從事新聞活動中，侵犯了當事人的名譽權、隱私權等權利。這些案件持續產生表現出目前國內新聞人團隊中部分人員法律意識有待提升，法制思想有待強化，在較大程度上影響了新聞人的良好形象。所以，新聞人要提升自身的法律素質，加強法制思想，強化專業素質與道德素養。

(二)新聞報道的程序要合法化，杜絕媒體審判的發生

近些年流行一句話，叫做“媒體審判”。其為新聞市場環境日益嚴峻的產物，針對法理學來說，這句話損害媒體當作社會公共媒介的形象，是新聞媒體的職能定位失誤的表現，它可以導致法律規范與新聞自由的不協調發展。

以藥家鑫案為例，案件經媒體披露后成為社會輿論議論的焦點，新媒體更是成為公眾表達自己觀點的平臺?？梢哉f傳媒輿論對案件最終判決藥家鑫死刑起了一定的推動作用。這種一片倒的聲勢，讓大家忽略了五教授聯名呼吁免藥家鑫死刑的事。

刑事訴訟法也明確規定，未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪。一些媒體為追求爆炸性新聞的效果，不惜損害當事人的合法權益，最終也影響了司法的公正。

因此，為了媒體不介入審判，新聞記者要牢記法律原則，力求新聞事實報道程序上的合法化，站在法律的高度上觀察、思考、審視新聞的真實性，更不能被外界的種種利益所誘惑。

(三)采集最真實的新聞，做有度的報道

在案例報道引導輿論中，“度”通常是指在報道的過程中保持輿論引導的一定的界限。新聞自由在我國具有很大的社會意義，但是這種法律法規賦予的新聞自由也是有度的自由，不是無度的自由。每一種新聞報道特別是輿論監督性強的報道，都有尺度問題。一些媒體卻沒有守好自己應盡的本分，濫用手中媒體的新聞自由權，不僅給自己的形象造成了一定的不良影響，有些甚至造成了對被采訪人或多或少的侵害，這是非常值得媒體自身反思的。