當(dāng)我們談?wù)摗澳芰Α睍r(shí)我們?cè)谡務(wù)撌裁?/h1>
2018-03-27 06:40:34劉景忠
河南教育·職成教 2018年3期
劉景忠
在職業(yè)教育領(lǐng)域，說起“能力”一詞，大家都不會(huì)感到陌生。其實(shí)，“能力”一詞與“知識(shí)”“文化”一樣，人人都知道，人人都在使用，但細(xì)究起來，很多人對(duì)這些掛在嘴邊的詞匯說不清，道不明。查閱教育部的一些文件，我發(fā)現(xiàn)，教育部文件在使用“能力”一詞時(shí)，也有一個(gè)不斷變化的過程。
比較早的《國務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》（國發(fā)【2005】35號(hào)）中提出 “加強(qiáng)職業(yè)院校學(xué)生實(shí)踐能力和職業(yè)技能的培養(yǎng)” 。注意，這里只提到了實(shí)踐能力和職業(yè)技能，顯然是最初對(duì)“能力”內(nèi)涵的理解和把握。
2006年，教育部印發(fā)的《關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見》中提出“加大課程建設(shè)與改革的力度，增強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)能力”以及“大力推行工學(xué)結(jié)合，突出實(shí)踐能力培養(yǎng)”。注意，“職業(yè)能力”比“職業(yè)技能”前進(jìn)了一大步。
2008年，教育部發(fā)布《進(jìn)一步深化中等職業(yè)教育教學(xué)改革的若干意見》，提出了“推動(dòng)中等職業(yè)學(xué)校教學(xué)從學(xué)科本位向能力本位轉(zhuǎn)變，以培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)能力為導(dǎo)向”的明確要求。同時(shí)指出，“加強(qiáng)學(xué)生職業(yè)技能培養(yǎng)。要高度重視實(shí)踐和實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)” 。注意，“能力本位”出現(xiàn)了。
《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》沒有具體談“能力”問題，而是把能力培養(yǎng)提高到了“堅(jiān)持以人為本，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展，辦好人民群眾滿意的教育”的高度。我的理解是，“能力本位”已經(jīng)具體化、本土化為“以人為本，全面發(fā)展”。
《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，職業(yè)教育要“服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人的全面發(fā)展”。由此可以看出，國務(wù)院、教育部在使用“能力”一詞時(shí)既是持審慎態(tài)度，又是持積極發(fā)展態(tài)度的。
在國務(wù)院、教育部文件精神的指引下，在職業(yè)教育領(lǐng)域，人們結(jié)合教育教學(xué)改革的實(shí)際，進(jìn)行了諸多有益的探索。在這些探索過程中，“能力”一詞的“出鏡率”居高不下，比如：以服務(wù)為宗旨，以就業(yè)為導(dǎo)向，以能力為本位，以職業(yè)活動(dòng)為主線，以項(xiàng)目課程為主體……
以能力為本位、以職業(yè)實(shí)踐為主線、以項(xiàng)目課程為主體的模塊化專業(yè)課程體系（流行一時(shí)的“三以一化”）……
以就業(yè)為導(dǎo)向，以能力為本位，以素質(zhì)為核心……
盡管說法千變?nèi)f化，但“能力本位”的這一定性、定位基本沒有變化。
從“能力”過渡到“能力本位”，再過渡到“以人為本，全面發(fā)展”，“能力”這一概念不是越來越簡(jiǎn)單明了了，而是越來越豐富復(fù)雜了。我所說的“豐富復(fù)雜”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是能力這一概念本身的內(nèi)涵擴(kuò)大更新，容易使人們或斷章取義，或以偏概全；二是能力與素質(zhì)的關(guān)系說法不一，人們或以為二者毫無干系，或以為二者是一碼事。
于是，在職業(yè)教育領(lǐng)域就形成了一種“盲人摸象”的現(xiàn)象：人人都在說“能力”，但彼此所說的能力很有可能根本就不是一回事。換言之，大家平時(shí)所說的能力，都觸及了能力的某一方面，但都未能從理論上、體系上把握能力的完整概念。比如，有人說的能力是指“技能”，有人指的是“動(dòng)手能力”，有人指的是“崗位能力”，有人指的是“職業(yè)能力”，有人指的是“就業(yè)能力”，有人指的是“方法能力”，有人指的是“社會(huì)能力”，有人則指的是有特定指向的某種具體能力，等等。
如實(shí)招認(rèn)，筆者在上述兩個(gè)方面既有困惑，也有思考；既發(fā)出過質(zhì)疑，甚至也寫過文章辨析，但始終沒有理出個(gè)頭緒來。
讀姜大源教授的《職業(yè)教育要義》，這兩個(gè)方面的困惑得到了解決。
《職業(yè)教育要義》“基于能力本位的教育觀”這一節(jié)，開宗明義地指出：職業(yè)教育要培養(yǎng)的不是“一個(gè)純粹的職業(yè)人，而是一個(gè)既要生存，又要發(fā)展的社會(huì)人?！苯又?，《要義》分析了人的發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)態(tài)勢(shì)，得出了人的發(fā)展具有“跨職業(yè)、跨行業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)”的時(shí)代特征。從而得出一個(gè)非常重要的結(jié)論：“樹立能力本位的教育觀，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)主體通過行動(dòng)實(shí)現(xiàn)能力的內(nèi)化與運(yùn)用，正是素質(zhì)教育在職業(yè)教育中的體現(xiàn)?！?/p>
姜大源先生的這一論斷是發(fā)人深省的，是振聾發(fā)聵的。這一論斷澄清了一個(gè)客觀事實(shí)：把人的素質(zhì)與人的能力對(duì)立起來的觀點(diǎn)是站不住腳的。
毋庸置疑，能力與素質(zhì)不是一個(gè)概念，但二者絕不是對(duì)立的關(guān)系。假如我們把“能力本位的教育觀”是“素質(zhì)教育在職業(yè)教育中的體現(xiàn)”看作是姜大源先生的論點(diǎn)，那么，姜大源先生為這一論點(diǎn)提供了下列有力的論據(jù)：①職業(yè)能力的高低，取決于專業(yè)能力、方法能力和社會(huì)能力三要素整合的狀態(tài)。②能力三要素的整合結(jié)果決定了個(gè)體的綜合能力，這種綜合能力是更高層次的能力，也即我們常說的關(guān)鍵能力。③這種關(guān)鍵能力既離不開學(xué)科體系所獲得的理論知識(shí)，也離不開行動(dòng)體系獲得的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，二者通過“反思性思維使其內(nèi)化，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為能力”。④“從能量的意義上看”，“素質(zhì)是以‘勢(shì)能的形式存在的。能力是以‘動(dòng)能的形式存在的。”⑤素質(zhì)與能力的關(guān)系，是“勢(shì)能與動(dòng)能”的關(guān)系，“在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。”因此，“素質(zhì)是能力的內(nèi)隱，能力則是素質(zhì)的外顯?！雹弈芰κ莻€(gè)體“主動(dòng)面對(duì)生活與積極應(yīng)對(duì)生活的心理準(zhǔn)備”，是“具備獲取顯性的生存本領(lǐng)的心理狀態(tài)”，是“能夠應(yīng)付未來發(fā)展的隱性的心理?xiàng)l件”。
根據(jù)以上論據(jù)，姜大源先生以“一覽眾山小”的智慧和氣魄，對(duì)能力的重要性給出了答案：“能力是一個(gè)具有特別重要意義的概念，是一個(gè)在人格培養(yǎng)中最高層次的概念?！?/p>
筆者認(rèn)為，姜大源先生對(duì)能力概念的分析、解剖、理解與概括，是嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的，是具有創(chuàng)新精神的。姜先生筆下的能力本位觀，是對(duì)狹義的能力觀的一種革命，是職業(yè)教育對(duì)快速發(fā)展的現(xiàn)代化進(jìn)程的一種回應(yīng)，具有與時(shí)俱進(jìn)的鮮明的時(shí)代特征。
反觀當(dāng)下職業(yè)教育的現(xiàn)狀，距離正確把握“能力本位的教育觀”尚有不小差距。據(jù)筆者觀察，職業(yè)教育領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不少的人們?cè)谑褂谩澳芰Α边@一概念時(shí)，仍然停留在“崗位技能”或“專業(yè)能力”層面，如“知識(shí)改變命運(yùn)，技能成就人生”這樣偏頗的口號(hào)還高掛在一些職校的墻壁上。職業(yè)教育建立在這樣的理念基礎(chǔ)上，就極容易降格為“職業(yè)培訓(xùn)”，所培養(yǎng)出來的人才要么是“單純的有技能的人”，要么是“純粹的職業(yè)人”，而不是一個(gè)“既要生存，又要發(fā)展的社會(huì)人”。這恐怕是目前職業(yè)教育沒有完全達(dá)到“社會(huì)滿意”“企業(yè)滿意”“家長(zhǎng)滿意”“學(xué)生滿意”的最主要的原因。 （責(zé)編 李曉慶）
猜你喜歡
消防安全四個(gè)能力發(fā)明與創(chuàng)新(2022年30期)2022-10-03 08:40:56 Birdie Cup Coffee豐盛里概念店現(xiàn)代裝飾(2022年1期)2022-04-19 13:47:32 幾樣概念店現(xiàn)代裝飾(2020年2期)2020-03-03 13:37:44 學(xué)習(xí)集合概念『四步走』中學(xué)生數(shù)理化·高一版(2018年9期)2018-10-09 06:46:48 大興學(xué)習(xí)之風(fēng) 提升履職能力人大建設(shè)(2018年6期)2018-08-16 07:23:10 你的換位思考能力如何文理導(dǎo)航·科普童話(2017年5期)2018-02-10 19:42:14 聚焦集合的概念及應(yīng)用中學(xué)生數(shù)理化·高一版(2017年9期)2017-12-19 12:15:14 素質(zhì)是一場(chǎng)博弈公民與法治(2016年18期)2016-05-17 04:17:55 什么是重要的素質(zhì)公民與法治(2016年12期)2016-05-17 04:14:18 抄能力小星星·閱讀100分(低年級(jí))(2015年10期)2015-10-22 08:30:04
劉景忠
在職業(yè)教育領(lǐng)域，說起“能力”一詞，大家都不會(huì)感到陌生。其實(shí)，“能力”一詞與“知識(shí)”“文化”一樣，人人都知道，人人都在使用，但細(xì)究起來，很多人對(duì)這些掛在嘴邊的詞匯說不清，道不明。查閱教育部的一些文件，我發(fā)現(xiàn)，教育部文件在使用“能力”一詞時(shí)，也有一個(gè)不斷變化的過程。
比較早的《國務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》（國發(fā)【2005】35號(hào)）中提出 “加強(qiáng)職業(yè)院校學(xué)生實(shí)踐能力和職業(yè)技能的培養(yǎng)” 。注意，這里只提到了實(shí)踐能力和職業(yè)技能，顯然是最初對(duì)“能力”內(nèi)涵的理解和把握。
2006年，教育部印發(fā)的《關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見》中提出“加大課程建設(shè)與改革的力度，增強(qiáng)學(xué)生的職業(yè)能力”以及“大力推行工學(xué)結(jié)合，突出實(shí)踐能力培養(yǎng)”。注意，“職業(yè)能力”比“職業(yè)技能”前進(jìn)了一大步。
2008年，教育部發(fā)布《進(jìn)一步深化中等職業(yè)教育教學(xué)改革的若干意見》，提出了“推動(dòng)中等職業(yè)學(xué)校教學(xué)從學(xué)科本位向能力本位轉(zhuǎn)變，以培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)能力為導(dǎo)向”的明確要求。同時(shí)指出，“加強(qiáng)學(xué)生職業(yè)技能培養(yǎng)。要高度重視實(shí)踐和實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)” 。注意，“能力本位”出現(xiàn)了。
《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》沒有具體談“能力”問題，而是把能力培養(yǎng)提高到了“堅(jiān)持以人為本，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展，辦好人民群眾滿意的教育”的高度。我的理解是，“能力本位”已經(jīng)具體化、本土化為“以人為本，全面發(fā)展”。
《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，職業(yè)教育要“服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人的全面發(fā)展”。由此可以看出，國務(wù)院、教育部在使用“能力”一詞時(shí)既是持審慎態(tài)度，又是持積極發(fā)展態(tài)度的。
在國務(wù)院、教育部文件精神的指引下，在職業(yè)教育領(lǐng)域，人們結(jié)合教育教學(xué)改革的實(shí)際，進(jìn)行了諸多有益的探索。在這些探索過程中，“能力”一詞的“出鏡率”居高不下，比如：以服務(wù)為宗旨，以就業(yè)為導(dǎo)向，以能力為本位，以職業(yè)活動(dòng)為主線，以項(xiàng)目課程為主體……
以能力為本位、以職業(yè)實(shí)踐為主線、以項(xiàng)目課程為主體的模塊化專業(yè)課程體系（流行一時(shí)的“三以一化”）……
以就業(yè)為導(dǎo)向，以能力為本位，以素質(zhì)為核心……
盡管說法千變?nèi)f化，但“能力本位”的這一定性、定位基本沒有變化。
從“能力”過渡到“能力本位”，再過渡到“以人為本，全面發(fā)展”，“能力”這一概念不是越來越簡(jiǎn)單明了了，而是越來越豐富復(fù)雜了。我所說的“豐富復(fù)雜”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是能力這一概念本身的內(nèi)涵擴(kuò)大更新，容易使人們或斷章取義，或以偏概全；二是能力與素質(zhì)的關(guān)系說法不一，人們或以為二者毫無干系，或以為二者是一碼事。
于是，在職業(yè)教育領(lǐng)域就形成了一種“盲人摸象”的現(xiàn)象：人人都在說“能力”，但彼此所說的能力很有可能根本就不是一回事。換言之，大家平時(shí)所說的能力，都觸及了能力的某一方面，但都未能從理論上、體系上把握能力的完整概念。比如，有人說的能力是指“技能”，有人指的是“動(dòng)手能力”，有人指的是“崗位能力”，有人指的是“職業(yè)能力”，有人指的是“就業(yè)能力”，有人指的是“方法能力”，有人指的是“社會(huì)能力”，有人則指的是有特定指向的某種具體能力，等等。
如實(shí)招認(rèn)，筆者在上述兩個(gè)方面既有困惑，也有思考；既發(fā)出過質(zhì)疑，甚至也寫過文章辨析，但始終沒有理出個(gè)頭緒來。
讀姜大源教授的《職業(yè)教育要義》，這兩個(gè)方面的困惑得到了解決。
《職業(yè)教育要義》“基于能力本位的教育觀”這一節(jié)，開宗明義地指出：職業(yè)教育要培養(yǎng)的不是“一個(gè)純粹的職業(yè)人，而是一個(gè)既要生存，又要發(fā)展的社會(huì)人?！苯又?，《要義》分析了人的發(fā)展與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)態(tài)勢(shì)，得出了人的發(fā)展具有“跨職業(yè)、跨行業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)”的時(shí)代特征。從而得出一個(gè)非常重要的結(jié)論：“樹立能力本位的教育觀，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)主體通過行動(dòng)實(shí)現(xiàn)能力的內(nèi)化與運(yùn)用，正是素質(zhì)教育在職業(yè)教育中的體現(xiàn)?！?/p>
姜大源先生的這一論斷是發(fā)人深省的，是振聾發(fā)聵的。這一論斷澄清了一個(gè)客觀事實(shí)：把人的素質(zhì)與人的能力對(duì)立起來的觀點(diǎn)是站不住腳的。
毋庸置疑，能力與素質(zhì)不是一個(gè)概念，但二者絕不是對(duì)立的關(guān)系。假如我們把“能力本位的教育觀”是“素質(zhì)教育在職業(yè)教育中的體現(xiàn)”看作是姜大源先生的論點(diǎn)，那么，姜大源先生為這一論點(diǎn)提供了下列有力的論據(jù)：①職業(yè)能力的高低，取決于專業(yè)能力、方法能力和社會(huì)能力三要素整合的狀態(tài)。②能力三要素的整合結(jié)果決定了個(gè)體的綜合能力，這種綜合能力是更高層次的能力，也即我們常說的關(guān)鍵能力。③這種關(guān)鍵能力既離不開學(xué)科體系所獲得的理論知識(shí)，也離不開行動(dòng)體系獲得的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，二者通過“反思性思維使其內(nèi)化，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為能力”。④“從能量的意義上看”，“素質(zhì)是以‘勢(shì)能的形式存在的。能力是以‘動(dòng)能的形式存在的。”⑤素質(zhì)與能力的關(guān)系，是“勢(shì)能與動(dòng)能”的關(guān)系，“在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。”因此，“素質(zhì)是能力的內(nèi)隱，能力則是素質(zhì)的外顯?！雹弈芰κ莻€(gè)體“主動(dòng)面對(duì)生活與積極應(yīng)對(duì)生活的心理準(zhǔn)備”，是“具備獲取顯性的生存本領(lǐng)的心理狀態(tài)”，是“能夠應(yīng)付未來發(fā)展的隱性的心理?xiàng)l件”。
根據(jù)以上論據(jù)，姜大源先生以“一覽眾山小”的智慧和氣魄，對(duì)能力的重要性給出了答案：“能力是一個(gè)具有特別重要意義的概念，是一個(gè)在人格培養(yǎng)中最高層次的概念?！?/p>
筆者認(rèn)為，姜大源先生對(duì)能力概念的分析、解剖、理解與概括，是嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的，是具有創(chuàng)新精神的。姜先生筆下的能力本位觀，是對(duì)狹義的能力觀的一種革命，是職業(yè)教育對(duì)快速發(fā)展的現(xiàn)代化進(jìn)程的一種回應(yīng)，具有與時(shí)俱進(jìn)的鮮明的時(shí)代特征。
反觀當(dāng)下職業(yè)教育的現(xiàn)狀，距離正確把握“能力本位的教育觀”尚有不小差距。據(jù)筆者觀察，職業(yè)教育領(lǐng)域?yàn)閿?shù)不少的人們?cè)谑褂谩澳芰Α边@一概念時(shí)，仍然停留在“崗位技能”或“專業(yè)能力”層面，如“知識(shí)改變命運(yùn)，技能成就人生”這樣偏頗的口號(hào)還高掛在一些職校的墻壁上。職業(yè)教育建立在這樣的理念基礎(chǔ)上，就極容易降格為“職業(yè)培訓(xùn)”，所培養(yǎng)出來的人才要么是“單純的有技能的人”，要么是“純粹的職業(yè)人”，而不是一個(gè)“既要生存，又要發(fā)展的社會(huì)人”。這恐怕是目前職業(yè)教育沒有完全達(dá)到“社會(huì)滿意”“企業(yè)滿意”“家長(zhǎng)滿意”“學(xué)生滿意”的最主要的原因。 （責(zé)編 李曉慶）
猜你喜歡
發(fā)明與創(chuàng)新(2022年30期)2022-10-03 08:40:56
現(xiàn)代裝飾(2022年1期)2022-04-19 13:47:32
現(xiàn)代裝飾(2020年2期)2020-03-03 13:37:44
中學(xué)生數(shù)理化·高一版(2018年9期)2018-10-09 06:46:48
人大建設(shè)(2018年6期)2018-08-16 07:23:10
文理導(dǎo)航·科普童話(2017年5期)2018-02-10 19:42:14
中學(xué)生數(shù)理化·高一版(2017年9期)2017-12-19 12:15:14
公民與法治(2016年18期)2016-05-17 04:17:55
公民與法治(2016年12期)2016-05-17 04:14:18
小星星·閱讀100分(低年級(jí))(2015年10期)2015-10-22 08:30:04
