科技圖書科學性評價研究

楊 允

編輯需要在收稿后對稿件進行全文審讀，按照國家有關規定、出版原則、組稿要求等，對書稿的內容質量和表現形式等做出評價[1]，對圖書的質量起著舉足輕重的作用。審稿是確保圖書質量的重要工作，貫穿出版工作的整個流程，特別是在實行“三審制”的出版社，編輯把好審稿關，可以去偽存真、去粗取精，淘汰無價值的稿件，提升有價值稿件的質量和定位，進而更好地適應讀者需求。對符合要求的稿件，提出編輯加工的注意事項以及整體設計、營銷方案等具體要求；對有出版價值但存在某些不合理的地方的書稿，提出修改意見和建議，讓作者進行修改；對無出版價值或不符合出版原則的書稿，做出退稿決定[2]。

科技圖書學術和實用價值主要體現在其科學性，對科學性進行評價需要從內容的創新性、先進性、準確性、真實性等方面進行系統的分析[3]。以下就如何進行科學性評價結合本人多年從事的建筑科技圖書的實踐談一些個人的體會。

一、創新性

（一）創新的類型

科技圖書應能反映專業領域的新知識、新技術。圖書的創新包括內容和形式的創新，創新性的作品可以達到開闊眼界、豐富圖書內容、方便查閱使用等目的。內容的創新有：展示新的研究成果，介紹新的技術，發表新的理念，提出新的理論。形式的創新有：以新穎的方式組織圖書內容（如圖表形式代替文字），方便讀者查閱（如利用數字化檢索和查閱），提高讀者學習效率（采用增值服務加強交流互動）。例如，本人擔任責編的《巖土工程經典圖書珍藏版電子書》，創新性地利用U盤作為載體，將不再印刷出版的經典專業圖書進行電子化，非常方便攜帶和查閱，實用性很強，也是傳統圖書出版與數字出版融合發展的有益嘗試。

（二）創新的程度

創新的程度有大有小，只要是在原有的知識體系上有效提高和突破，都可以認為是具有創新性的作品。圖書創新的程度又依賴于不同的讀者和功能的定位。根據書中案例、數據和參考文獻的時間，審稿人結合專業知識背景，可以大致了解書稿內容的新穎性，作為專業科技出版機構，責編或審稿人應具有相應的專業教育背景，這樣才能對稿件表述的內容和觀點進行初步甄別和鑒定。

（三）創新的側重點

科技圖書的類型決定了創新性的側重點有所不同。

學術性著作突出在內容的“新”與“獨”。“新”即新穎，說明作者能夠在前人的基礎上推陳出新，有個人的新見解或新理論?！蔼殹奔椽殑?，表明是在作者多年研究的基礎上獨自提出的，全部內容或部分內容凝結了作者的創造性勞動[4]。學術性專著可以在理論和研究的基礎上，總結最新成果，提出假設、設想，但觀點應鮮明、思路要清晰、結論有理有據。學術性專著的水平高低對出版社聲譽影響較大，審稿時要注意把握，對于那些有真材實料的作品，要積極與作者溝通和打磨，使其能成為代表出版社水平的作品。

實用性的科技圖書則側重于內容的成熟性和穩定性，科技圖書的社會價值主要體現在其實用性，將科學知識轉化為生產力，即理論聯系實際。尚未經過論證的試驗性技術或猜想不宜作過多介紹和盲目推廣。例如，本人曾在《深基坑支護新技術精選集》初審中，發現書稿中有一章“網格式梁支護技術”，但細讀該章發現只有幾個邊坡應用的工程案例，并沒有基坑支護方面的實踐介紹，結合相關專業知識，可以判定該技術在基坑支護中尚未得到實踐檢驗和有效應用，不宜保留該章內容。

（四）創新的誤區

創新是為了提高圖書的功能和價值，其本身并不是目的，故意標新立異，吸引眼球的做法，不但不能獲得讀者的認可，還有可能對出版社的形象造成損害。例如，本人在對《巖土工程規范雜議》書稿進行初審時發現，作者在每個章節的開始都放了一個笑話作為引子，其實和圖書的技術內容沒有一點關系，純粹是為了覺得可以讓書“幽默”，作為專業技術類圖書放這些內容就顯得不倫不類、畫蛇添足了。

毫無新意，只靠粘貼復制、炒剩飯式地編書，其結果必然導致內容粗制濫造、可讀性差，在如今的圖書市場中很難獲得成功，社會價值和經濟效益價值幾乎為零，若這樣的圖書出版也就是一堆廢紙，毫無出版價值而言，在審稿時要特別注意甄別這樣的書稿，即使是作者給一定的出版補貼，但為了維護出版社的品牌和責編的聲譽，還是應該堅決做出退稿處理。曾有位編者給我寄來一本《樁基設計理論的新發展-復合樁基與變剛度調平設計與實踐》的書稿，乍一看書名挺好，仔細審讀才發現所介紹的設計理論早已成熟，而且好多內容都來自規范，并沒有個人的研究和實踐成果，強勉冠以“新”而已，出版價值并不大。

二、先進性

在知識大爆炸的今天，科學技術日新月異，知識更新的速度特別快，知識的先進性決定了科技圖書的生命力[5]。我國的圖書出版規?，F在已經很大，但真正能成為經典和精品的圖書并不多，這其中有很多書是重復出版，給知識界帶來了很多垃圾信息。要想扭轉這種現象、凈化出版市場，必須將圖書出版由數量規模型向質量效益型轉變，這就要求審稿時嚴格把握科技圖書知識的先進性。

國家明令淘汰的技術或產品，不符合綠色環保的技術不應再向讀者推薦。例如，若發現建筑圖書介紹和推廣實心黏土磚的相關內容，就要立刻認識到該墻體材料不符合建筑節能的要求，早在2010年國務院辦公廳已發文規定所有城市都要禁止使用實心黏土磚，不宜在書中出現和推介。

三、準確性

準確性是對科技圖書的基本要求，是科技圖書質量審查的重點，審稿時應處處留意。例如，建筑科技有些規定和數據對工程建設具有重大影響，引用的不準確可能會造成重大的責任事故。

（一）概念、定義、名詞術語準確

概念和定義是反映事物一般的、本質的特征，應保證其內涵清晰、邏輯嚴密、無歧義。科技圖書中，會有很多對于基本概念和知識的描述，審稿的時候要注意這些內容表述的準確性，避免錯誤、表述不當而引起讀者的歧義和誤解，必要的時候可以查閱相關專業權威資料。例如，名詞術語應以國家科學技術名詞審定委員會，國家或部委頒布的標準、規范、規程中采用的名詞術語為準。翻譯書稿中地名以中國地圖出版社出版的最新《世界地圖》、中國大百科全書出版社出版的《世界地名錄》為準，人名以中國對外翻譯出版公司出版的《世界人名翻譯大辭典》作為參考。有時遇到把握不準或查證不便的情況時（如新創名詞），就應及時請教經驗豐富的同行、有關專家或與作者協商處理。

有些書稿在對一些基本概念進行描述時，沒有注意引用源的準確性，隨便從互聯網上搜一下即復制過來，這些內容往往沒有經過編輯加工和審查，往往是不完整、不準確的，在審稿時應注意，必要時要從權威的教材和工具書中核對。

（二）圖表、公式、數據、標準規范等內容準確可靠

科技圖書中一般會有圖表、公式、計算的推導過程，這些內容與其他相關文字一起可以歸為內容的內在邏輯關系，讀者往往要用來解決實際操作中的問題[4]。尤其是一些圖表公式、數據表格為主的工具書，在審稿時要注意審核這些內容是否是準確，不能默認都是正確無誤的，比如有些數據表中的求和，必要時要進行核算，交叉引用的數據要進行核對，拿不準的問題要向作者提出。

技術標準應采用最新的、現行的標準規范，已經被淘汰、廢止的標準規范除作為參考資料進行介紹外、不應出現在圖書中。標準規范類型很多，大體上可以分為國家標準、行業標準、協會標準、企業標準等，其權威性依次遞減，當書稿中同時出現這些規范的相關內容并產生沖突時，應當遵從權威性高的標準。審稿時要注意核對引用標準是否為最新的標準、引用的標準是否準確、標準名稱與標準號是否相符、標準的時間是否正確，養成核實標準的習慣[6]。另外，如果有新的標準替換時，不能只更換標準的名稱和標準號，而是應該將相關的內容一并與作者核實后進行修改。

四、真實性

（一）技術產品的真實性

防止試驗數據和實踐案例等資料造假。就建筑科技方面的圖書來說，如果有這樣的內容是非常危險的，沒有經過實踐檢驗的技術或產品，就被用于工程建設中，將會造成巨大的損失和社會影響，審稿時要注意鑒別和剔除那些假的科技產品和技術內容，防止這樣的書稿流向市場。

（二）推論證據要充分，防止以偏概全

推理論證過程應客觀真實，防止由于推理基準錯誤，證據不足或使用推理方法不恰當，思維邏輯不清楚造成錯誤的結論。比如，在對《巖土工程規范雜議》一書的初審時，作者在談到基坑工程監測要求復雜、投入費用過高時，推論其原因是相關規范主編得到好處而有意為之。這個結論顯然是有些武斷的，規范是由編寫組多位專家論證，并不是個人意志；另外結合專業知識，基坑監測費用高的原因也是多方面的，基坑工程本身的復雜性是主要因素。如果將這樣的內容傳遞給不明真相的讀者，可能會在工程實踐中誤導他們，規范編寫人員也會對出版單位和相關個人提出異議。

五、結語

科技圖書是科學知識的載體，滿足科學性是對該類圖書的基本要求，如果內容有誤，違背科學原理，就沒有學術價值，更談不上出版價值。審稿是編輯工作的中心環節，作為科技圖書的編輯，要在初審、復審、終審時，準確把握圖書的科學性，對稿件提出取舍意見和合理的修改建議。經過艱苦、細致的創造性勞動打磨后的圖書才能經受市場的考驗，成為學術和應用價值高的精品圖書。

【參考文獻】

[1]蔡鴻程.作者編輯實用手冊[M].北京：中國標準出版社，2009.

[2]李長惠，劉穎果.淺談三審制中的初審審稿[J].編輯之友，2008（1）：77-79.

[3]陶善勇.淺談責任編輯的圖書審稿工作[J].新聞世界，2014（12）：169-170.

[4]黎強.科技圖書審稿的五個環節[J].煤炭高等教育，2000（2）：93-93.

[5]秦振華.對科技圖書審稿的思考[J].編輯之友，1998（5）：28-29.

[6]徐明煜.對科技圖書審稿要點的探究[J].科技傳播，2015，7（17）：16-17.