基于政府補貼的綠色供應鏈供求模型研究

許 建,肖亮文,田 宇

(1.吉首大學 旅游與管理工程學院,湖南 張家界 427000;2.吉首大學 商學院,湖南 吉首 416000)

1 引言

隨著國際綠色壁壘壓力、日益嚴格的環(huán)保法規(guī)和消費者的環(huán)保意識增強,使供應鏈上的企業(yè)不得不關注環(huán)境績效[1]。然而企業(yè)的天性是追逐利潤,企業(yè)始終面臨著需求市場與環(huán)境績效之間的均衡壓力。因此,要想使企業(yè)的環(huán)境保護達到政府、社會和消費者的理想要求,就必須實施綠色供應鏈管理[2]。但對我國大多數(shù)企業(yè)來說,要實施達到理想的綠色供應鏈管理還存在著諸多制約:一是產(chǎn)品供給者缺少資金與技術難以達到國際綠色標準[3];二是消費者都是非常理性的,購買產(chǎn)品時一般會考慮其自身的收益與偏好,加之在當前情況下環(huán)保產(chǎn)品的成本高于非環(huán)保產(chǎn)品,生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品難以贏得市場競爭優(yōu)勢;三是政府的環(huán)保實踐缺乏一定的執(zhí)行力度，在這種背景下如何使消費者的需求趨向于購買綠色產(chǎn)品,如何使供應鏈上企業(yè)的環(huán)境改善活動集成到企業(yè)戰(zhàn)略計劃與日常經(jīng)營管理中,以及政府如何對綠色產(chǎn)品制定補貼政策成為了消費者、企業(yè)、政府面臨的現(xiàn)實問題[4],探究綠色產(chǎn)品的供給與需求在綠色供應鏈管理中的博弈關系將有助于解決這一矛盾。

國內外對綠色供應鏈管理有了一定的研究,最早是由美國密歇根州立大學的制造研究協(xié)會(MRC)在1996年進行一項“環(huán)境負責制造(ERM)”的研究中首次提出了綠色供應鏈概念。當時是基于對環(huán)境的影響,從資源優(yōu)化利用角度來考慮制造業(yè)供應鏈的發(fā)展問題[5]。到目前為止國內外對綠色供應鏈管理的研究主要有:綠色供應鏈管理的內涵、綠色供應鏈管理決策與協(xié)調機制分析、綠色供應鏈管理戰(zhàn)略實施動力與障礙因素分析、綠色供應商的選擇與管理、綠色供應鏈管理績效評價、綠色供應鏈風險管理、綠色供應鏈管理政府政策分析和綠色供應鏈博弈模型研究。其中,對政府政策下的綠色供應鏈管理模型研究主要對以下方面進行了探討：Changfei Jin、Lijun Mei提出了政府與供應商混合策略模型,在政府積極推動下,供應商會考慮生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的環(huán)境成本與收益,然后通過納什均衡去選擇最優(yōu)策略[6];Qinghua Zhu、Joseph Sarkis提出綠色供應鏈管理發(fā)展到鼎盛時期還需20年時間,其中主要依靠政府完善相關制度去推動綠色供應鏈管理實踐模型的發(fā)展[7];Ali Asghar、Anvary Rostamy、Meysam Shaverdi用模糊層次分析法探討了出版業(yè)中綠色供應鏈管理模型,提出需要多方面的支持與合作[8];徐偉、鄭燕飛研究了綠色供應鏈管理中有舉報行為的政企博弈,對比分析了是否存在舉報行為的最優(yōu)策略解,闡述了舉報行為對博弈雙方策略選擇的影響;喻思齊、劉鉀用博弈論對政府、企業(yè)、消費者在綠色供應鏈構建問題上的利益關系進行了分析,提出了政府、企業(yè)在構建綠色供應鏈上可采取的措施;曹海英、溫孝卿提出通過加強政府規(guī)制,切實保證綠色法規(guī)的實施,通過出臺相應政策對綠色供應鏈管理進行鼓勵和引導,使具有環(huán)保行為的企業(yè)產(chǎn)品更具競爭力;王怡、羅杰提出了綠色供應鏈企業(yè)間知識共享戰(zhàn)略聯(lián)盟模式,從帕累托有效協(xié)同視角構建知識共享戰(zhàn)略聯(lián)盟動態(tài)合作博弈模型[9]。以往的文獻主要是對政企博弈、零售商與供應商博弈、政府、消費者與企業(yè)的博弈進行了探討,并且只是將研究對象作為模型中的一個參數(shù),未對其進行詳細研究。鑒于此,本文主要就產(chǎn)品綠色度、綠色產(chǎn)品價格、消費者需求量、消費者需求偏好、政府補貼等方面探討綠色供應鏈供求模型中各種參數(shù)變化帶來的影響,為政府和企業(yè)的綠色供應鏈管理決策提供支持。

2 模型構建

2.1 問題提出

隨著綠色供應鏈管理在實踐中的不斷應用和國家對綠色產(chǎn)品的重視,市場上所銷售的產(chǎn)品要滿足國家法規(guī)規(guī)定的最低綠色度要求(綠色度水平用h表示,本文假設h越高，綠色度越好),即企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品要滿足我國能效標識的最低等級才能進行生產(chǎn)與銷售,如家用電器必須要達到等級5才可生產(chǎn)與銷售(在這里是指大多數(shù)家用電器,有的家用電器例如空調2010年國家規(guī)定必須要達到等級Ⅲ才可銷售)。實施綠色供應鏈管理涉及到企業(yè)、消費者、政府和社會等多方面的因素。為了便于分析,假定模型中只包括需求者(消費者)與供給者(生產(chǎn)商)這兩個主要利益主體,供給者設定為兩個:生產(chǎn)商1與生產(chǎn)商2,并且生產(chǎn)商2生產(chǎn)的產(chǎn)品綠色度要高于生產(chǎn)商1生產(chǎn)的產(chǎn)品綠色度,h1和h2分別表示生產(chǎn)商1與生產(chǎn)商2的產(chǎn)品綠色度水平。政府為鼓勵生產(chǎn)企業(yè)進行高綠色度產(chǎn)品的生產(chǎn),推動環(huán)境保護與資源節(jié)約工作,對綠色度超過了某個等級的產(chǎn)品將進行補貼。

本文研究的問題是在綠色供應鏈管理中,考慮政府補貼、消費者需求量、消費者環(huán)境偏好、供給者需求量、產(chǎn)品綠色度等因素的情況下,供求關系如何達到均衡。在當前的市場競爭狀況中,產(chǎn)品的綠色度是各不相同的,這里我們考慮兩種供給者情況：一種是供給者產(chǎn)品超過了政府規(guī)定的補貼等級政府給予補貼,我們稱之為超過了政府補貼的綠色產(chǎn)品(Exceed the State-subsidized Green Product,ESGP);一種是供給者產(chǎn)品達到了政府規(guī)定的最低生產(chǎn)與銷售等級但是沒有達到補貼等級,我們稱之為低于政府補貼的綠色產(chǎn)品(Below the State-subsidized Green Product,BSGP)。同時，假定需求者也有兩種策略可選擇:購買與不購買,需求者與供給者的策略組合見圖1。

圖1 需求者與供給者的策略組合

假設政府已實行了補貼政策,即需求者購買了ESGP產(chǎn)品可享受到政府的優(yōu)惠為s,需求量為q2,則ESGP產(chǎn)品價格為p2-s;需求者購買了BSGP產(chǎn)品得不到政府優(yōu)惠,需求量為q1,則BSGP產(chǎn)品價格為p1;需求者不購買ESGP產(chǎn)品,需求量為0,ESGP產(chǎn)品價格為p2-s;需求者不購買BSGP產(chǎn)品,需求量為0,BSGP產(chǎn)品價格為p1。根據(jù)參數(shù)的定義,需求者與供給者的需求量矩陣見圖2。

圖2 需求者與供給者的需求量矩陣

2.2 模型建立

主要是:①綠色產(chǎn)品的供給——企業(yè)供給鏈。綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)主要有兩個目的：一是為了滿足消費者的需求,二是為了實現(xiàn)供應鏈企業(yè)價值,從而獲得經(jīng)濟效益。綠色產(chǎn)品的需求來源于消費者,綠色產(chǎn)品的供給來源于供應鏈企業(yè)。借鑒企業(yè)價值鏈,構建綠色產(chǎn)品供給鏈,把綠色供應鏈企業(yè)向消費者提供綠色產(chǎn)品的過程劃分為綠色決策設計、綠色制造過程、綠色運作與管理、綠色物流等環(huán)節(jié)。消費者需求是一切綠色產(chǎn)品價值創(chuàng)造的目的和依據(jù)[10],綠色供應鏈企業(yè)根據(jù)消費者需求進行綠色設計與綠色生產(chǎn),并在市場中進行價值傳遞,從中獲得收益,完成綠色產(chǎn)品價值的回收。②綠色產(chǎn)品的需求——消費者需求鏈。由于綠色產(chǎn)品具有環(huán)保與節(jié)約能源的特點,越來越受到消費者的青睞,從而在社會上構成了一種綠色產(chǎn)品消費者需求鏈。消費者需求導致綠色供應鏈、企業(yè)價值的需求,消費者根據(jù)自己對綠色產(chǎn)品的偏好和所獲得的信息,形成一種綠色產(chǎn)品滿意度[11]。然而,在市場中消費者通過權衡與評價購買綠色產(chǎn)品的期望收益,同時受到綠色意識、公眾壓力和政府補貼等方面的影響,決定是否購買綠色產(chǎn)品需進一步進行價值決策。③綠色供應鏈供求模型。通過分析,綠色供應鏈企業(yè)供給鏈和消費者需求鏈有三個聯(lián)結點:消費者需求、市場和政府。消費者需求是綠色產(chǎn)品需求的源泉,也是綠色供應鏈企業(yè)價值創(chuàng)造的目的和依據(jù),綠色產(chǎn)品價值的獲得必須在市場中完成,并支付一定的綠色成本,加之綠色產(chǎn)品的成本較高,政府就得進行一定的補貼才能滿足綠色產(chǎn)品的市場需求。綠色供應鏈企業(yè)也只有通過市場來完成綠色產(chǎn)品的價值傳遞,同時獲得一定的利潤,實現(xiàn)綠色產(chǎn)品價值的回收[12]。通過消費者需求、市場和政府把綠色產(chǎn)品需求鏈與供給鏈聯(lián)系起來,構建綠色產(chǎn)品綠色供應鏈供求模型[13],見圖3。

圖3 綠色供應鏈供求模型

2.3 模型參數(shù)

2.4 模型假設

在綠色供應鏈供求模型中，由于設計到多種元素,在不改變問題實質的情況下,對一些復雜條件進行簡化,假設為:①社會總福利為政府總收益,設為消費者總剩余與生產(chǎn)商總剩余、ESGP產(chǎn)品所帶來的邊際環(huán)境效益之和,再減去政府對供給者補貼和BSGP產(chǎn)品所帶來的邊際環(huán)境損害成本。②需求者的收益與產(chǎn)品價格、綠色意識、公眾壓力和消費者偏好等因素有關,需求者對產(chǎn)品綠色的偏好程度θ在[0,1]之間服從均勻分布,且只有當p2=p1+p2(θ-θ)+(h2-h1)時,θ類型的需求者才愿意購買ESGP產(chǎn)品。③市場為雙寡頭市場,即只存在供給者1與供給者2。④供給者1與供給者2均達到或超過了政府規(guī)定的綠色度水平最低要求,政府對綠色度高的產(chǎn)品進行補貼。供給者2的產(chǎn)品達到或超過了政府規(guī)定的補貼下限,即供給者2生產(chǎn)ESGP產(chǎn)品;供給者1則低于政府規(guī)定的補貼下限,即供給者1生產(chǎn)BSGP產(chǎn)品。⑤供給者1與供給者2實施綠色供應鏈,需要付出的成本為c1與c2,假設c2>c1,p2>p1。⑥假設市場容量為1,ESGP產(chǎn)品需求量為q2,BSGP產(chǎn)品需求量則為q1=1-q2。

3 模型分析與求解

從圖3綠色供應鏈供求模型分析可知,消費者需求鏈與企業(yè)供給鏈的焦點是消費者的需求,消費者根據(jù)自己的綠色需求達到綠色期望,然后通過各種衡量,最終實行購買決策;企業(yè)則通過消費者需求確定綠色制造過程,實行綠色運作與管理,進行綠色物流,最后把綠色產(chǎn)品銷售給市場[14]。由于消費者與企業(yè)都是理性的,目標都是追求各自的最大利益,但為了達到綠色產(chǎn)品的供求均衡,實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會價值和環(huán)境績效相互協(xié)調與統(tǒng)一的目的,政府需進行宏觀調控,實行政府補貼、懲罰等形式才能使市場供求均衡,最終實現(xiàn)“三重底線”目標[15]。本文主要探討政府應如何進行補貼和補貼多少才能使市場供求達到均衡。

3.1 消費者需求鏈分析

假設在一個完全競爭市場中和完全信息的條件下,市場中存在一種產(chǎn)品的兩種不同類型,每個消費者最多能購買一個單位的產(chǎn)品,且兩種不同類產(chǎn)品具有不同的綠色度,綠色度越高,環(huán)保性能越好,價格越高。BSGP產(chǎn)品的綠色度為h1,ESGP產(chǎn)品的綠色度為h2,其中h1、h2為固定常數(shù),h2>h1>0,兩類產(chǎn)品的銷售價格為p1、p2,p2>p1,θ在[0,1]之間均勻分布,消費者的剩余為U,消費者的剩余U與θ之間關系函數(shù)為:

U=θhi-pi(i=1,2)

(1)

設M為消費者總人數(shù),則消費者對BSGP產(chǎn)品和ESGP產(chǎn)品的需求函數(shù)q1和q2分別是:

(2)

(3)

3.2 企業(yè)供給鏈分析

由于超過政府規(guī)定補貼綠色產(chǎn)品的科研費用、生產(chǎn)工藝要求等方面都要高,一般情況下c2>c1,政府對ESGP產(chǎn)品的補貼為s(s≥0),則企業(yè)生產(chǎn)BSGP產(chǎn)品與ESGP產(chǎn)品的利潤函數(shù)分別為:

(4)

(5)

(6)

(7)

將式(6)與式(7)結果代入式(2)與式(3)得到企業(yè)最優(yōu)供給量為:

(8)

(9)

將式(8)與式(9)代入式(4)與式(5)得到企業(yè)最優(yōu)利潤為:

(10)

(11)

從式(6)—(11)分別對s求偏導并比較結果的符號,可得:

(12)

從以上分析結果發(fā)現(xiàn),當政府采用補貼政策后,BSGP產(chǎn)品的銷售價格降低,ESGP產(chǎn)品的銷售價格也降低,BSGP產(chǎn)品的需求量減少、ESGP產(chǎn)品的需求量增加;BSGP產(chǎn)品供給者的利潤減少、ESGP產(chǎn)品供給者的利潤增加。

3.3 政府最優(yōu)補貼分析

在市場經(jīng)濟條件下,綠色產(chǎn)品的供求矛盾主要是依靠價值理論作用進行調節(jié),即通過價格機制的作用,促進綠色產(chǎn)品的供給與需求從不平衡到平衡,從而達到整個供應鏈上綠色產(chǎn)品供給與需求的均衡。政府采用經(jīng)濟政策工具對生產(chǎn)ESGP產(chǎn)品的企業(yè)進行適當補貼,以鼓勵與引導供應鏈上綠色企業(yè)進行更好地生產(chǎn)綠色產(chǎn)品。政府主要是根據(jù)社會福利最大化目標制定最優(yōu)的補貼政策推動綠色供應鏈供求達到均衡[16]。社會福利與消費者總剩余U總、生產(chǎn)商剩余V、購買BSGP產(chǎn)品所產(chǎn)生的環(huán)境成本Y、購買ESGP產(chǎn)品所帶來的環(huán)境效益X、政府補貼金額及其調整因子等有關[17]。消費者總剩余U總、生產(chǎn)商剩余V和社會福利W的函數(shù)為:

(13)

(14)

W=U總+V+Xq2-Yq1-sq2

(15)

(16)

4 算例分析

本文通過變量敏感度分析,分析政府的補貼政策、社會福利和政府最優(yōu)補貼的變動情況[18]。相關參數(shù)取值為:c1=1、c2=2、h1=2、h2=4、M=1000。把參數(shù)的取值(以h2=4為例,假設政府要求綠色產(chǎn)品綠色度達到等級4才對生產(chǎn)企業(yè)進行補貼)代入政府的最優(yōu)補貼,得出與BSGP產(chǎn)品的邊際環(huán)境損害成本Y和ESGP產(chǎn)品的邊際環(huán)境效益X之間的關系式為:

(17)

通過分析,當BSGP產(chǎn)品產(chǎn)生的邊際環(huán)境損害成本Y較小時,由于環(huán)境損害程度在控制范圍之內,政府可不實行補貼,此時通過市場調節(jié),綠色供應鏈系統(tǒng)可實現(xiàn)“三重底線”最優(yōu)化。當BSGP產(chǎn)品邊際環(huán)境損害成本較大時,政府應采用補貼機制,大力推行高綠色度的綠色產(chǎn)品,實現(xiàn)綠色供應鏈系統(tǒng)“三重底線”最優(yōu)化,但如果BSGP產(chǎn)品邊際損害成本達到一定程度時,應禁止BSGP產(chǎn)品生產(chǎn)。考慮到所列式子的復雜性,采用Matlab軟件作為計算工具對各個公式求近似解。通過Matlab軟件計算,當政府確定綠色產(chǎn)品綠色度為4時對生產(chǎn)商進行補貼,Y取7、X取4時,滿足政府補貼機制的條件。此時,通過數(shù)值對比分析,如果政府不實行補貼即s=0,與政府實行補貼即s=s*時,其它參數(shù)對比見表1。從表1可見,當政府實行補貼時,ESGP產(chǎn)品價格下降,銷售量上升,生產(chǎn)商的利潤上升;BSGP產(chǎn)品價格下降,銷售量和利潤都下降,而社會總福利得到了大幅度提高,數(shù)值分析結果與模型討論結果相符。同時,通過計算分析可知,政府對ESGP產(chǎn)品進行補貼,當BSGP產(chǎn)品產(chǎn)生的邊際環(huán)境損害成本Y達到一定程度時,其需求量為零,銷售價格為成本價,生產(chǎn)商無任何盈利,見表2。當Y取7—8、X取4時,綠色供應鏈供求模型相關參數(shù)結果見表2。

表1 補貼等級為4,s=0與s=s*的供求模型參數(shù)對比

表2 補貼等級為4,Y=7-8,X=4的供求模型參數(shù)對比

由表2可知,企業(yè)實施綠色供應鏈在政府補貼條件下隨著BSGP產(chǎn)品邊際環(huán)境損害成本提高,其情況為:①BSGP產(chǎn)品價格呈下降趨勢,下降幅度不大;ESGP產(chǎn)品價格呈下降趨勢,下降幅度大于BSGP產(chǎn)品價格。②BSGP產(chǎn)品需求量呈下降趨勢,當邊際環(huán)境損害成本達到一定程度時,需求量為零;ESGP產(chǎn)品需求量呈上升趨勢。③BSGP產(chǎn)品利潤呈下降趨勢,當邊際環(huán)境損害成本達到一定程度時,生產(chǎn)商利潤為零;ESGP產(chǎn)品利潤呈上升趨勢,上升幅度較大。④政府的最優(yōu)補貼呈上升趨勢，雖然BSGP產(chǎn)品利潤呈下降趨勢,但是社會總福利呈增長趨勢。政府的最優(yōu)補貼與BSGP產(chǎn)品的邊際環(huán)境損害成本Y和ESGP產(chǎn)品的邊際環(huán)境效益X之間有著密切關系,當BSGP產(chǎn)品的邊際環(huán)境損害成本達到一定程度時,政府要進行足夠多的補貼才能實現(xiàn)綠色產(chǎn)品供求均衡。因此,當BSGP產(chǎn)品邊際環(huán)境損害成本與ESGP產(chǎn)品邊際環(huán)境效益比例失調時,政府要禁止生產(chǎn)商生產(chǎn)BSGP產(chǎn)品。

5 對策與建議

本文運用供求理論,考慮了消費者環(huán)境偏好程度、供給者最優(yōu)策略、綠色產(chǎn)品綠色度、政府補貼等因素,構建了綠色供應鏈供求模型,并且針對模型進行了理論分析和算例求解,提出以下建議:①針對政府。各級政府在大力推進綠色經(jīng)濟發(fā)展、建設資源節(jié)約與環(huán)境友好型社會的同時,要重視企業(yè)的綠色管理建設。第一,創(chuàng)造規(guī)范的宏觀環(huán)境。對政府補貼實施的綠色供應鏈管理,我們可以借鑒市場營銷理念,通過加大“推”與“拉”兩方面的力量促使供應鏈企業(yè)實施綠色供應鏈管理。“推”方面,由于企業(yè)的天然驅利性,僅憑市場機制很難讓企業(yè)實施綠色供應鏈管理,因此往往需要政府相關部門采用相關行動營造一種宏觀環(huán)境,努力實現(xiàn)環(huán)保與利潤雙贏,并不斷提升綠色供應鏈管理意識境界,把企業(yè)的社會道德看作是最高目標,把利潤看作是社會道德的副產(chǎn)品,從而超越功利主義局限,真正實施綠色供應鏈管理。如可從多方面建立一套符合企業(yè)發(fā)展的綠色供應鏈管理體系,發(fā)揮制度與精神在綠色供應鏈管理中的剛性與他律作用,營造綠色供應鏈企業(yè)的自律效應,加強和規(guī)范各種協(xié)會及其他組織的作用。“拉”方面,根據(jù)我國的企業(yè)特點,在積極借鑒西方綠色供應鏈管理的基礎上,確立“中國式管理”的綠色市場經(jīng)濟體系。通過民族性、事業(yè)性、家庭式憂患意識實施綠色供應鏈管理,加強企業(yè)間的合作,即給企業(yè)以綠色管理方向與力量。通過社會輿論與監(jiān)督,使人們認識到我國當代市場經(jīng)濟條件下的綠色管理。第二,積極引導與激勵。政府作為環(huán)境保護的執(zhí)法部門和社會建設的管理部門,需要同時使用“大棒+蘿卜”政策。具體做法為:加強政府規(guī)制,普及環(huán)保法規(guī),規(guī)范企業(yè)的市場行為,加大對污染環(huán)境的懲罰力度;通過課題等方式與學術界合作對消費者偏好、產(chǎn)品綠色效益、企業(yè)綠色運營與管理進行跟蹤調研,采取補貼政策以保證主動實施綠色供應鏈的企業(yè)和高綠色度的產(chǎn)品有利可圖，使綠色產(chǎn)品達到供求平衡和實現(xiàn)社會福利最大化;在市場機制下,當BSGP產(chǎn)品邊際損害成本較大、利潤高于ESGP產(chǎn)品時,科學地制定最優(yōu)補貼金額,實現(xiàn)供求均衡。②針對消費者。有的經(jīng)濟學家認為現(xiàn)在是注重綠色環(huán)保及社會道德的市場經(jīng)濟時代,市場對產(chǎn)品的消費越來越趨向于綠色消費及道德消費,即消費者愿意支付一定的價格購買哪些符合綠色環(huán)保要求的產(chǎn)品和服務。所謂符合綠色環(huán)保的產(chǎn)品是指那些注重環(huán)境保護、符合社會公德,在生產(chǎn)和消費過程中對人、環(huán)境和社會危害非常小的產(chǎn)品。因此,要通過宣傳教育,提高全民環(huán)保意識和綠色消費意識，增強社會貢獻意識,讓全民認識到綠色經(jīng)濟的重要性與必要性,降低普通消費者購買普通產(chǎn)品的意識。同時,政府應通過財政補貼為綠色產(chǎn)品生產(chǎn)商的發(fā)展提供資金支持,或提高國民收入,提高普通消費者的消費水平,壯大綠色消費者的隊伍,真正實現(xiàn)綠色供應鏈協(xié)調發(fā)展。③針對企業(yè)。一個成功的企業(yè)不但要重視經(jīng)濟效益、環(huán)境保護,還要注重社會效益。即重視社會公德,積極主動實施對社會有益的行為,不與企業(yè)和社會發(fā)生摩擦。因此,綠色供應鏈企業(yè)既要加大對環(huán)保技術的研發(fā)力度、節(jié)約資金、降低成本,與供應鏈上下游企業(yè)實行資源共享、信息共享、知識共享、實現(xiàn)產(chǎn)品升級換代,提高供應鏈競爭優(yōu)勢,提高綠色產(chǎn)品的綠色度和環(huán)境效益,擴大綠色產(chǎn)品的市場占有率,又要設定為社會服務的目標,制定并執(zhí)行社會守則,加強企業(yè)的社會管理。

需要特別說明的是,綠色供應鏈供求模型假定需求方與供給方處在完全競爭市場、完全信息的條件下,不完全信息下的供求情況是模型改進的方向。我們假設消費者對綠色產(chǎn)品環(huán)境偏好程度呈均勻分布,在實踐中則有可能是分散式分布或者其他分布類型。本文主要討論的是綠色供應鏈中政府采用補貼激勵企業(yè)實施綠色供應鏈管理,達到供求均衡,但在現(xiàn)實情況下還有其他方式能使綠色產(chǎn)品達到供求均衡。

[1]Indranil Bose,Raktim Pal.Do Green Supply Chain Management Initiatives Impact Stock Prices of Firms[J].Decision Support Systems,2012,52(3)∶624-634.

[2]傅北燕,章?lián)P帆，喬峰.以政府綠色采購引領綠色供應鏈的發(fā)展[J].環(huán)境保護,2017,45(6)∶42-46.

[3]朱慶華,竇一杰.基于政府補貼分析的綠色供應鏈管理博弈模型[J].管理科學學報,2011,(6)∶86-93.

[4]張國興,張緒濤，汪興洛，等.節(jié)能減排政府補貼的最優(yōu)邊界問題研究[J].管理科學學報,2014,17(11)∶129-138.

[5]Madani S R,Rasti-Barzoki M.Sustainable Supply Chain Management with Pricing,Greening and Governmental Tariffs Determining Strategies：A

Game-theoretic Approach[J].Computers & Industrial Engineering,2017,(105)∶287-298.

[6]Changfei Jin,Lijun Mei.Game Analysis of Multi-strategy Between Government and Suppliers in Green Supply Chain[J].Green Communications and Networks,2012,113(1)∶185-191.

[7]Qinghua Zhu,Joseph Sarkis.Institutional-based Antecedents and Performance Outcomes of Internal and External Green Supply Chain Management Practices[J].Journal of Purchasing and Supply Management,2013,19(2)∶106-117.

[8]Ali Asghar,Anvary Rostamy,Meysam Shaverdi.Green Supply Chain Management Evaluation in Publishing Industry Based on Fuzzy AHP Approach[J].Journal of Logistics Management,2013,2(1)∶9-14.

[9]王怡,羅杰，孔育德，等.綠色供應鏈企業(yè)間知識共享戰(zhàn)略聯(lián)盟動態(tài)博弈研究——帕累托有效協(xié)同視角[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2013,(3)∶661-664.

[10]吳智超,周根貴.考慮政府補貼與碳減排的閉環(huán)供應鏈決策研究[J].經(jīng)營與管理,2017,(11)∶76-79.

[11]聶騰飛,宇海鎖，杜少甫.基于政府補貼的隨機產(chǎn)出與需求農(nóng)產(chǎn)品供應鏈優(yōu)化決策[J].中國科學技術大學學報,2017,47(3)∶267-273.

[12]曹柬,吳曉波，周根貴.制造企業(yè)綠色運營模式演化及政府作用分析[J].科研管理,2013,34(1)∶108-115.

[13]張金華.綠色供應鏈管理運作框架及信息集成模式分析[J].情報科學,2014,(12)∶105-108.

[14]石國亮.我國居民對慈善組織的認知——基于與政府、企業(yè)的比較分析[J].四川師范大學學報(社會科學版),2014,41(5)∶34-40.

[15]樊世清,汪晴，陳莉.政府補貼下的三級低碳供應鏈減排博弈研究[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2017,(11)∶12-20.

[16] Wang Chuanxu,Wang Wan,Huang Rongbing.Supply Chain Enterprise Operations and Government Carbon Tax Decisions Considering Carbon Emissions[J].Journal of Cleaner Production,2017,152(5)∶271-280.

[17]金常飛.基于博弈視角的綠色供應鏈政府補貼政策研究[D].長沙：湖南大學博士學位論文,2011.

[18]李新然,王奇琦.政府補貼下考慮銷售努力的閉環(huán)供應鏈研究[J].科研管理,2017,38(8)∶51-63.