影響動脈瘤復發的因素分析

劉云

[摘要] 目的 觀察分析影響動脈瘤復發的因素。方法 方便選擇2013年12月—2015年11月在該院進行采用顱內彈簧圈栓塞術治療后復發患者120例作為研究對象（研究組），并選取同期在該院進行同樣治療的未復發患者120例作為對照研究對象（對照組），對兩組患者的多項資料進行對比分析，并對評價指標內容進行統計分析。結果 研究組動脈瘤位置（主干M1段79例、主干第一級分叉39例、主干第二級分叉2例）、動脈瘤大小（直徑）（<5 mm 13例、5～25 mm 55例、>25 mm 72例）、動脈瘤破裂（98例）、栓塞方式（支架聯合24例、單彈簧圈96例）、栓塞結果（Ⅰ級43例、Ⅱ級52例、Ⅲ級25例）與對照組比較動脈瘤位置（主干M1段16例、主干第一級分叉97例、主干第二級分叉7例）、動脈瘤大小（直徑）（<5 mm 65例、5～25 mm 34例、>25 mm 12例）、動脈瘤破裂（67例）、栓塞方式（支架聯合61例、單彈簧圈59例）、栓塞結果（Ⅰ級79例、Ⅱ級32例、Ⅲ級9例）。兩組進行比較，差異有統計學意義（P<0.01）。結論 影響動脈瘤復發的影響因素主要為發生位置（主干M1段）、動脈瘤直徑（過大>25 mm）、動脈瘤出現破裂、使用單彈簧圈進行栓塞、栓塞后結果（Ⅲ級）。

[關鍵詞] 動脈瘤；復發因素；顱內彈簧圈

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（b）-0100-03

[Abstract] Objective To observe and analyze the influence factors of recurrence of aneurysm. Methods 120 cases of recurrent patients with intracranial guglielmi detachable coils in our hospital from December 2013 to November 2015 were selected as the research objects （research group）， and 120 cases of patients without recurrence by the same therapy in our hospital were commodiously selected as the control group， and the multiple data were compared and analyzed， and the evaluation indexes were statistically analyzed. Results The aneurysm site （trunk M1 segment 79 cases， trunk first-class branch 39 cases and trunk second-class branch 2 cases）， aneurysm size （diameter） （ < 5 mm 13 cases， 5～25 mm 55 cases， > 25 mm 72 cases）， aneurysm rupture （ 98 cases ）， embolism way （ stent 24 cases， single spring ring 96 cases）， embolism results （level Ⅰ 43 cases， level Ⅱ 52 cases and level Ⅲ， 25 cases ） in the research group， and in the control group， the aneurysm site （trunk M1 segment 16 cases， trunk first-class branch 97 cases and trunk second-class branch 7 cases）， aneurysm size （diameter） （ < 5 mm 65 cases， 5～25 mm 34 cases， > 25 mm 12 cases）， aneurysm rupture （67 cases ）， embolism way （ stent 61 cases， single spring ring 59 cases）， embolism results （level Ⅰ 79 cases， level Ⅱ 32 cases and level Ⅲ 9 cases ）， and the differences were statistically significant（P<0.01）. Conclusion The major influence factors of recurrence of aneurysm are the occurrence site （trunk M1 segment）， aneurysm diameter （too large > 25 mm）， aneurysm rupture， single spring coil for embolism and embolism results （level Ⅲ）.

[Key words] Aneurysm； Recurrence factor； Intracranial spring coil

顱內動脈瘤是顱內動脈管壁出現局限性異常擴大而形成的瘤狀突出，隨著病情遷延會出現破裂而造成蛛網膜下腔出血，病癥極為兇險。迄今為止對其引發原因尚不十分清楚，可能與先天性因素如管壁的中層有裂隙、胚胎血管的殘留、先天動脈發育異常或缺陷等以及顱內動脈硬化、顱底骨質感染、顱內膿腫、腦膜炎、腦部創傷等有關[1]。臨床先兆癥狀不明顯，極少患者可出現動眼神經麻痹，臨床主要癥狀為蛛網膜下腔出血癥狀。好發于40～60歲且女性較多，誘發因素較多如從事劇烈的體力活動或出現激烈的情緒波動等[2]。目前臨床主要治療方法有采用開顱方法進行動脈瘤頸夾閉或結扎、動脈瘤孤立術等以及血管介入采用彈簧圈（或聯合支架）進行栓塞治療，由于開顱術風險較大，所以介入治療在臨床上得到越來越廣的應用，但也存在術后復發率較高的弊端[3-4] ，為此方便選擇2013年12月—2015年11月在該院進行采用顱內彈簧圈栓塞術治療后復發患者120例和未復發患者120例作為研究對象，進行影響動脈瘤復發的因素分析研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取自在該院進行采用顱內彈簧圈栓塞術治療后復發的120例患者為研究對象（研究組），患者基本資料為：男性46例，女性74例；年齡分布43～63歲之間，平均年齡（52.4±2.8）歲；患者復發病情為：79例患者發生于主干M1段，39例患者發生于主干的第一級分叉部，2例患者發生于主干第二級分叉部。并選取同期采用彈簧圈栓塞術治療后無復發的患者為對照研究對象，對照組基本資料為：男性45例，女性75例；年齡分布42～66歲之間，平均年齡（51.9±2.4）歲。兩組患者的基本資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 臨床資料收集 收集兩組患者的多項資料，主要為個人情況（性別、年齡、體重指數、其它疾病情況），生活情況（吸煙、飲酒），治療情況（動脈瘤位置、動脈瘤大小、動脈瘤破裂情況、栓塞方式、栓塞結果）等。

1.2.2 回訪 在患者術后6個月進行回訪，并對有復發癥狀的即刻進行檢查（腦血管造影檢查與頭顱的CT、CTA或MRI檢查）

1.3 評價指標

將兩組患者的影響因素作為評價指標，主要包括病情中的動脈瘤位置、動脈瘤大小、動脈瘤破裂、栓塞方式、栓塞結果。

1.4 統計方法

將收集的評價指標數據采用SPSS 19.0統計學軟件進行統計，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料用（x±s）表示，t檢驗，P<0.05差異有統計學意義。采用 Logistic 回歸分析影響動脈瘤復發的因素，并行Log-rank 檢驗。

2 結果

2.1 比較兩組患者的動脈瘤復發因素情況

見表1，可以看到影響因素為：病情中的動脈瘤位置、動脈瘤大小、動脈瘤破裂、栓塞方式、栓塞結果。

2.2 對研究組120例患者的影響因素進行Logistic 回歸分析

見表2，影響因素中主要為動脈瘤發生位置主干M1段、動脈瘤直徑過大（>25 mm）、動脈瘤出現破裂、使用單彈簧圈栓塞、栓塞結果為Ⅲ級。差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

顱內動脈瘤是高血壓病最嚴重的并發癥之一，常發生于40～60歲之間，女性較多，表現是在這些小動脈的管壁上發生玻璃樣或纖維樣變性和局灶性出血、缺血和壞死，降低了血管壁的強度和韌性，并出現局限性的擴張后形成微小動脈瘤，在患者出現如情緒激動或從事劇烈活動后造成動脈瘤破裂而嚴重危及患者的生命安全[5-7]。

隨著血管介入治療技術的迅速發展，顱內動脈瘤采用彈簧栓塞術已經得到廣泛應用，但術后的復發也是該治療方式的主要不足[8-10]，為降低術后復發率進行該文內容的研究，通過對比分析，得到影響復發的主要因素是：患者動脈瘤的發生位置（發生主干M1段較為危險）、動脈瘤直徑（直徑大于25 mm較為危險）、動脈瘤出現破裂、單獨采用彈簧圈進行栓塞、栓塞結果（Ⅲ級患者）等。該研究結果表明研究組動脈瘤位置（主干M1段79例、主干第一級分叉39例、主干第二級分叉2例）、動脈瘤大小（直徑）（<5 mm 13例、5～25 mm 55例、>25 mm 72例）、動脈瘤破裂（98例）、栓塞方式（支架聯合24例、單彈簧圈96例）、栓塞結果（Ⅰ級43例、Ⅱ級52例、Ⅲ級25例）與對照組比較動脈瘤位置（主干M1段16例、主干第一級分叉97例、主干第二級分叉7例）、動脈瘤大小（直徑）（<5 mm 65例、5～25 mm 34例、>25 mm 12例）、動脈瘤破裂（67例）、栓塞方式（支架聯合61例、單彈簧圈59例）、栓塞結果（Ⅰ級79例、Ⅱ級32例、Ⅲ級9例）。兩組進行比較，均差異有統計學意義（P<0.01）。直徑大于25 mm的動脈瘤，其復發率比直徑小的動脈瘤高，這與李立群等[11]血管內栓塞術治療顱內動脈瘤術后復發的影響因素分析的研究中140例顱內動脈瘤患者中，復發組患者的非支架輔助栓塞、Raymond II～III級、大型和巨大型動脈瘤的比例分別為53.33%，93.33%，46.67%，均明顯高于非復發組的27.20%，72.00%，24.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。該文研究結果與其相一致。

綜上所述，影響動脈瘤復發的影響因素主要為發生位置（主干M1段）、動脈瘤直徑（過大>25 mm）、動脈瘤出現破裂、使用單彈簧圈進行栓塞、栓塞后結果（Ⅲ級）。因此對發生主干段患者應注意患者術后的血流動力學特征等，選擇合適的彈簧圈或增加數量，有條件的盡量采用支架聯合治療，以降低術后復發率。

[參考文獻]

[1] 殷建軍，陳海宏，王永.不同支架術治療顱內動脈瘤的療效及遠期復發的隨訪觀察[J].慢性病學雜志，2016（4）：83-84.

[2] 施銘崗，佟小光.顱內動脈瘤栓塞術后殘留或復發的處理方法[J].中華神經外科雜志， 2016， 32（2）：172-173.

[3] 丁正斌，全偉，周向陽.動脈瘤栓塞術后復發再次行開顱夾閉的研究[J].中華神經醫學雜志，2016，15（7）：146-147.

[4] 王馳，曹偉，左喬，等.顱內動脈瘤血管內栓塞術后復發的影響因素分析[J].中國腦血管病雜志，2016，13（3）：136-138.

[5] 王琦，蔡敏.顱內動脈瘤栓塞術后并發癥的護理措施[J].中國實用醫藥，2016，11（23）：230-231.

[6] 李百升，祝剛，晏廣，等.復發顱內動脈瘤的影響因素及治療[J].河南外科學雜志，2016，22（2）：5-6.

[7] 姜大景，汪華，向明清，等.影響介入治療顱內動脈瘤預后的多因素Logistic分析[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2016， 14（12）：1328-1331.

[8] 王凱，楊莎莎，楊連松，等.顱內動脈彈簧圈栓塞后的外科治療技術[J].中華神經外科雜志，2014，30（8）：848-850.

[9] 湯錦，朱繼，孫曉川，等.介入栓塞治療顱內動脈瘤短期復發4例并文獻復習[J].瀘州醫學院學報，2016（1）：53-56.

[10] Raymond J，Guilbert F，Weill A，et al. Long-term angiog raphicrecurrences after selective endovascular treatment of aneurysms with detachable coil[J].Stroke，2003，34（6）： 1398-1403.

[11] 李立群，胡勁松.血管內栓塞術治療顱內動脈瘤術后復發的影響因素分析[J].海南醫學，2017，28（7）：1156-1158.

（收稿日期：2017-10-19）