心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察

李曉陽

【摘要】目的 主要就心血管內科急性心絞痛的臨床治療效果進行觀察與分析。方法 就我院的2015年1月～2016年12月的82例急性心絞痛患者進行分組觀察。其中，觀察組和對照組分別有41例患者。對于對照組的治療中主要是進行常規藥物治療，而觀察組則是進行常規藥物和氯吡格雷，同時外加綜合護理干預，隨后進行治療效果的對比。結果 觀察組患者臨床治療效果明顯優于對照組患者的治療效果，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在心絞痛的內科治療中，應用氯吡格雷療效確切，值得臨床進行推廣。

【關鍵詞】心血管內科；急性心絞痛；臨床治療；效果；觀察

【中圖分類號】R972 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.3..01

在臨床上，急性心絞痛是比較常見的一種心血管疾病，屬于急性冠心病動脈綜合征，為了探討心血管內科急性心絞痛患者的臨床護理干預效果，本文選取我院2015年1月～2015年12月收治的急性心絞痛患者共82例作為研究對象，均分為對照組和觀察組，對照組患者給予常規臨床護理，觀察組患者給予臨床護理干預。因此，本文就心血管內科急性心絞痛臨床治療效果進行了探討和分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

主要是我院2015年1月～2015年12月期間的心血管內科收治的82例急性心絞痛患者；該些患者基本經過臨床癥狀結合心電圖檢查，確診為急性心絞痛。共52例男性患者和30例女性患者，所有患者均在42-75歲年齡段之間，平均年齡（62.3±4.1）歲。采用隨機數表法進行分組，對照組和觀察組各有41例患者。

1.2 治療方法

在治療過程中，對照組患者進行常規的藥物治療，主要使用β-受體阻滯劑、低分子肝素、阿司匹林、他汀類藥物以及血管緊張素轉換酶抑制劑等，使用劑量依據患者的實際病情而調整。觀察組患者在常規藥物治療基礎上加用氯吡格雷治療，75 mg/d，連續治療4周。

1.3 療效判定標準

顯效：患者的臨床心絞痛癥狀消失，且心電圖恢復正常。有效：患者的部分癥狀得到了好轉，且心電圖的ST段的缺血性下降情況，出現了約為1毫米的回升。無效：患者的臨床癥狀、心電圖無任何變化，或者有癥狀加劇的情況。總有效率=顯效率+有效率

1.4 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用x2檢驗，計數資料以百分數（%），例（n）表示，采用t檢驗；以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

該兩組患者都有進行藥物治療。可是在臨床治療結果方面，卻是不同的治療結果，觀察組患者的治療效果較好，患者的臨床疾病癥狀得到了有效的緩解與改善，患者的病情得到了控制。觀察組的各項數據，與對照組相比較，可知其組間數據好于對照組，組間對比存在著較大的差異性，因此有統計學意義（P<0.05）見表1。

3 討 論

急性心絞痛，是臨床心血管內科的一種常見疾病。患者如果患有該種疾病，應該及時到醫院接受治療，避免病情的惡化，導致更為嚴重的并發癥，如心肌梗死。目前，該疾病在臨床上，多使用藥物來進行控制治療。其中氯吡格雷，發揮著顯著的治療效果，該種藥物，屬于一種受體阻滯劑。患者在服用常規治療藥物后，服用該藥物，可以促進藥物中含有的ADP受體阻滯劑，快速的與血小板中含有的同類型受體，進行有效的結合，最終阻止了纖維蛋白原，以及糖蛋白受體的相互融合，有效的抑制了患處血小板的活性，并且阻止了集聚，避免了血栓情況發生，改善了血液不通情況，因此治療心絞痛效果較好。但由于個體存在差異性，實際治療效果并不理想。因此，在氯毗格治療過程中與阿司匹林聯合治療急性心絞痛時，具有明顯的藥物協同作用，增強藥用效果。此次研究中，觀察組患者在對照組的常規治療基礎上加用氯吡格雷，研究結果顯示，觀察組患者的治療總效率比對照組更高，這足以說明應用氯吡格雷治療急性心絞痛的有效性。

總之，根據上述研究結果可以得出結論，在急性心絞痛患者心內科的常規治療基礎上，進行氯吡格雷藥物治療，能夠提升治療的臨床效果，同時能夠保證患者的治療結果，提高了患者的生活質量，因此值得在臨床不斷的推廣應用。

參考文獻

[1] 曾凡靈.心血管內科急性心絞痛的臨床治療效果分析[J].中外醫療，2016，35（33）：150-151+179.

[2] 趙雙嬋.心血管內科急性心絞痛臨床治療效果觀察與分析[J].中國現代藥物應用，2016，10（15）：161-162.

本文編輯：李 豆