詹 杰 ,陳聰明 ,蔡錦松 ,甘慧娟
(1.福建中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)證研究基地,福建 福州 350122;2.福建中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)學(xué)院,福建 福州 350122)
根據(jù)周?chē)悦姘c的發(fā)病特征,一般多認(rèn)為其為外感風(fēng)邪所致,且因其病在肌表,故常誤診其為表證,便予祛風(fēng)解表,錯(cuò)莫大焉。且在臨床上,該病常以局部癥狀為主而缺乏其他全身性的伴隨癥狀,造成辨證困難,故常誤作表證治,貽害無(wú)窮,因此,研究此病意義非凡。茲根據(jù)表證的概念與周?chē)悦姘c的常見(jiàn)證候以及“風(fēng)”的致病特征,論證此病多為外風(fēng)中于經(jīng)絡(luò)或外風(fēng)引動(dòng)內(nèi)風(fēng)的里證,故不宜濫用解表之法的觀點(diǎn),以資參考。
周?chē)悦姘c,古有“口僻”“口蝸”“吊線風(fēng)”“蝸?zhàn)祜L(fēng)”等稱謂,以往常囿于其為感召外來(lái)風(fēng)淫所致。如《諸病源候論·偏風(fēng)口蝸候》云:“偏風(fēng)口蝸,是體虛受風(fēng),風(fēng)入于夾口之筋也,足陽(yáng)明之筋,上夾于口,其筋偏虛,而風(fēng)因乘之,使其經(jīng)筋偏急不調(diào),故令口蝸僻也”;漢·華佗《中藏經(jīng)》載:“風(fēng)寒暑濕之邪中人,——或口眼偏邪”;《醫(yī)宗金鑒·卷三·刪補(bǔ)名醫(yī)方論》曰:“中風(fēng)有內(nèi)生、外中二因:內(nèi)生則因胃濁生痰,志極動(dòng)火,所以內(nèi)生者,病必痰迷不語(yǔ),火發(fā)神昏。外中則因形氣不固,感召風(fēng)邪,所以外中者,病必筋骨不用,口眼歪斜”。故曰面癱多為外邪引發(fā)。既然古文獻(xiàn)有認(rèn)為此病為外邪所致的記載,故臨床有非表證而誤將其納入“表證”范疇的現(xiàn)象,便主以疏解外邪為治,使療效差強(qiáng)人意。
“周?chē)悦姘c”為本病名稱,由上世紀(jì)90年代國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中國(guó)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]所確定。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)與中醫(yī)基礎(chǔ)理論的相關(guān)知識(shí),筆者認(rèn)識(shí)到面癱病整個(gè)的發(fā)生與發(fā)展過(guò)程多為:風(fēng)淫外中于經(jīng)絡(luò)或外風(fēng)引動(dòng)內(nèi)風(fēng)后突發(fā)單側(cè)或雙側(cè)面部肌肉日漸加重的癱瘓與面部皺紋的逐漸變淺以致消失,以及口角向健側(cè)的歪斜,可伴有面目麻木、患側(cè)頰部留食、患側(cè)耳后翳風(fēng)穴疼痛或乳突壓痛、耳廓皰疹、頭痛等。而表現(xiàn)在動(dòng)態(tài)上,則可見(jiàn)患側(cè)閉目、皺額、顰眉、鼓腮、示齒和閉唇無(wú)力,亦可兼眩暈欲仆、口淡、口干、畏聲、耳鳴、耳痛、耳部皰疹、患側(cè)口中干澀、患側(cè)目珠干澀或流淚等或然癥,個(gè)別患者還可出現(xiàn)口唇、頰部、眼眶周邊及額等處的不適感,且由于閉目障礙而易繼發(fā)患側(cè)眼球損傷。在病程方面,部分患者在早期常有短暫的表證表現(xiàn),但旋即入里;而晚期則可出現(xiàn)因肌肉癱瘓而致攣縮、口角反而牽向患側(cè)的“倒錯(cuò)”現(xiàn)象,甚則出現(xiàn)患側(cè)面肌痙攣、抽動(dòng)等后遺癥。
此外,“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃高等教材《中醫(yī)診斷學(xué)》[2]指出:“表證指六淫、疫癘等邪氣,經(jīng)皮毛、口鼻侵入人體的初期階段,正[衛(wèi)]氣抗邪于膚表淺層,以新起惡寒發(fā)熱為主要表現(xiàn)的輕淺證候?!边@提出了表證是疾病發(fā)生、發(fā)展的某個(gè)特殊的時(shí)間段,故不能簡(jiǎn)單地將其理解為就是皮膚等具體部位的病變,也不能機(jī)械地以為皮毛的病變就一定是表證。同時(shí),該教材亦記載了表證的臨床表現(xiàn):新起惡風(fēng)寒,或惡寒發(fā)熱,頭身疼痛,噴嚏,鼻塞,流涕,咽喉癢痛,微有咳嗽、氣喘,舌淡紅,苔薄,脈浮等。
根據(jù)以上面癱的常見(jiàn)癥狀與表證的特征,我們可以看出該病的表證表現(xiàn)多為時(shí)短暫或并無(wú)表證,故運(yùn)用解表之際,應(yīng)審時(shí)度勢(shì),不可濫用。如丁元慶教授所云:“外風(fēng)侵襲陽(yáng)明經(jīng)脈是病因的主要方面,因急性口僻發(fā)病迅速,與風(fēng)性迅疾的致病特性一致,同時(shí),患者在發(fā)病前大多有頭面部受風(fēng)的病史,然因本病證候少見(jiàn)表證,故與表無(wú)涉,而應(yīng)與營(yíng)衛(wèi)失和有關(guān)。”[3]指出面癱病因雖為外風(fēng),但因少見(jiàn)表證,故與表無(wú)關(guān)。且面癱主方牽正散[4],由白附子、白僵蠶、全蝎組成,其中白僵蠶、全蝎均為熄風(fēng)止痙藥,白附子則屬溫化寒痰藥,故該方以熄風(fēng)止痙、化痰通絡(luò)為要法,此提示面癱病位以里為主,但因白僵蠶、白附子兼有祛外風(fēng)之功,故與表應(yīng)亦有關(guān)。此外,歷來(lái)醫(yī)家多認(rèn)為面癱多病在經(jīng)絡(luò),而既然多在經(jīng)絡(luò),則多與表無(wú)涉,如李燦東教授于《中醫(yī)診斷學(xué)講堂實(shí)錄》[5]上說(shuō):“經(jīng)絡(luò)和臟腑比較,經(jīng)絡(luò)是屬表,臟腑屬里,所以我們書(shū)上一般都不寫(xiě),實(shí)際上很多經(jīng)絡(luò)的病證也是一種里證?!庇缮峡芍?,該病病因雖多為外感風(fēng)淫,即常是吹風(fēng)受涼引起,但最終形成的證不一定就是表證;病變雖多在于體表經(jīng)絡(luò),但中醫(yī)的“表證”指的是邪正抗?fàn)幱诩”?、以新起惡寒發(fā)熱為主要表現(xiàn)的證,而不是指具體的部位,故面癱治療應(yīng)慎用解表祛風(fēng)之法。
此外,全國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)高等教育“十二五”規(guī)劃教材《中醫(yī)診斷學(xué)》[6]亦載:“形成里證的原因有三個(gè)方面:一是外邪襲表,表證不解,病邪傳里,形成里證;二是外風(fēng)直接入里,侵犯經(jīng)、絡(luò)、臟、腑等部位,即所謂“直中”為??;三是情志內(nèi)傷、飲食勞倦等因素,直接損傷臟腑經(jīng)絡(luò)氣血,或臟腑氣血功能紊亂而出現(xiàn)的各種證”。據(jù)此可知,面癱雖多為外邪侵襲而成,且雖部分患者存在有惡寒發(fā)熱并見(jiàn)等表證的前驅(qū)癥狀,但病發(fā)之后,卻少見(jiàn)初起惡寒發(fā)熱并見(jiàn)等表證的臨床表現(xiàn),亦無(wú)寒熱往來(lái)、口苦、咽干、目眩等半表半里證,故多為外邪“直中”為病或內(nèi)傷而致,而此多屬里證,自當(dāng)不可濫用解表祛風(fēng)之法。
一般認(rèn)為,周?chē)悦姘c的主要病因?yàn)轱L(fēng)邪,因?yàn)樵摬☆^面部受風(fēng)的病史和發(fā)病迅速等特點(diǎn)與“風(fēng)”的特征均一致,且該病的常見(jiàn)癥狀面肌抽搐、痙攣、眩暈等亦符合“風(fēng)”的特征,故本病的發(fā)生與“風(fēng)”密切相關(guān)。然“風(fēng)”有內(nèi)風(fēng)與外風(fēng)之別,而周?chē)悦姘c究竟是以內(nèi)風(fēng)為主還是外風(fēng)為主?由上文可知:外風(fēng)表現(xiàn)常無(wú)或?yàn)闀r(shí)短暫、旋即入里或僅為原因而不為結(jié)果,但仍需進(jìn)一步論證。茲依據(jù)《中醫(yī)基礎(chǔ)理論》[7]中風(fēng)淫的性質(zhì)、致病特點(diǎn)以及風(fēng)氣內(nèi)動(dòng)的特征結(jié)合《臨床中藥學(xué)》[8]中解表藥與熄風(fēng)止痙藥的相關(guān)理論,闡述本病應(yīng)主以熄風(fēng)止痙而不可濫用祛風(fēng)解表之法的觀點(diǎn)。
3.1 風(fēng)性開(kāi)泄,治以固澀 風(fēng)性開(kāi)泄,故易使腠理疏泄而開(kāi)張,而由風(fēng)邪而致的面癱病機(jī)、病勢(shì)亦多具此特點(diǎn),如面癱患者多平素腠理疏松,故易招致外邪而致面癱。此時(shí)若無(wú)表證,但仍用祛風(fēng)解表,則會(huì)使腠理開(kāi)泄更甚,上逆的病勢(shì)益重,從而加重病情。故應(yīng)選收斂固澀、潛降熄風(fēng)之品,如龍骨、牡蠣、白芍等品。該類(lèi)藥中比較特殊的是,龍牡兼具固澀和潛降兩種功效,此正合風(fēng)之特性。
3.2 風(fēng)易上襲,治宜潛降 風(fēng)邪除性喜開(kāi)泄之外,尚易于上襲陽(yáng)位。因風(fēng)邪能升發(fā),并善于向上向外,所以常侵襲人體的上部(頭面)、陽(yáng)經(jīng)和肌表等,如面癱為病在顏面部,常為內(nèi)風(fēng)上襲所致,則宜選用潛藏降逆之品,方可陰平陽(yáng)秘,有助于面癱康復(fù)。若濫用祛風(fēng)解表,則易煽動(dòng)內(nèi)風(fēng),使病情加劇。
3.3 風(fēng)性善行,動(dòng)者靜之 風(fēng)性善行,意即風(fēng)邪致病具有病位游移、行無(wú)定處的特性,故面癱初期可見(jiàn)頭面部即頭項(xiàng)、頭側(cè)、翳風(fēng)穴等處的游走性疼痛或面部抽搐等。而祛風(fēng)解表藥多為辛散走竄之品,在面癱病人出現(xiàn)以上癥狀時(shí),不可孟浪而用,否則必使風(fēng)邪游走更甚,從而使病狀益甚。而因平肝熄風(fēng)藥多兼鎮(zhèn)靜安神之效,如龍骨、牡蠣、珍珠母、蟬蛻等物,故對(duì)于面癱無(wú)表證者,尤為適用。況且面癱常常伴隨或留有面肌痙攣、抽動(dòng)等后遺癥,亦是熄風(fēng)止痙、平肝鎮(zhèn)靜藥的指征。風(fēng)邪除善行之外,數(shù)變亦是其特征,而數(shù)變指的是風(fēng)邪致病具有變幻無(wú)常和發(fā)病迅速的特點(diǎn)。由此可知,風(fēng)邪致病具有動(dòng)搖不定的特征,且有“風(fēng)性主動(dòng)”之說(shuō),《素問(wèn) 陰陽(yáng)應(yīng)象大論》亦載:“風(fēng)勝則動(dòng)”。故動(dòng)者當(dāng)治之以靜藥,而解表祛風(fēng)藥為走竄之品,不屬靜藥,故不宜使用。
《素問(wèn)·四氣調(diào)神大論》云:“天明則日月不明,邪害空竅,陽(yáng)氣者閉塞,地氣者冒明。”指出了邪害空竅為陽(yáng)虛陰乘所致。《金匱》中又有續(xù)命湯、侯氏黑散等方,于驅(qū)風(fēng)之中佐以填竅之法,正合“邪之所湊,其氣必虛”之經(jīng)旨。《醫(yī)學(xué)三字經(jīng)》亦載:“喻嘉言曰:仲景取藥積腹中不下,填竅以熄風(fēng)。后人不知此義,每欲開(kāi)竅以出其風(fēng)。究竟竅空而風(fēng)愈熾,長(zhǎng)此安窮哉?三化湯、愈風(fēng)湯、大秦艽湯皆出《機(jī)要方》中,云是通真子所撰,不知其姓名。然則無(wú)名下士,煽亂后人見(jiàn)聞,非所謂一盲引眾盲耶?!贝私躁U明了濫用解表開(kāi)竅之法以治風(fēng)證的弊端,并指出張仲景“填竅熄風(fēng)”以治風(fēng)證以及 “驅(qū)風(fēng)之中當(dāng)佐以填竅之法”,如臨床上常用牽正散治療面癱,為熄風(fēng)之法,后期氣血不足則用八珍湯,是填竅法。而桂枝加葛根湯亦常用,但為解肌,非解表之法。此外,該病在出現(xiàn)表證的瞬間,自當(dāng)可用解表,但因表證??呻S表解而頓愈,而該病則多病程較長(zhǎng),故應(yīng)有兼夾或表里同病,故少用僅能祛風(fēng)解表之品,常表里同治,如選麻黃附子細(xì)辛湯等方。
因此,在診療周?chē)悦姘c時(shí),不可見(jiàn)風(fēng)祛風(fēng),亦不能以其因多為外邪侵襲而主以祛風(fēng)解表之法,因中醫(yī)的“病因”與作為結(jié)果的“證”常是不一致的,而中醫(yī)治病多是對(duì)證論治而非對(duì)因論治,如面癱多為外風(fēng)(吹風(fēng)受涼)所致,但最終形成的當(dāng)下證若非表證,自當(dāng)不可濫用祛風(fēng)解表法。
周?chē)悦姘c多為風(fēng)淫外中于經(jīng)絡(luò)或外風(fēng)引動(dòng)內(nèi)風(fēng)后所致,故病位多在經(jīng)絡(luò)或在里,因此多里證而少表證。即便有表證,但亦常為時(shí)短暫而旋即入里,故萬(wàn)不可濫用祛風(fēng)解表之法。且根據(jù)風(fēng)邪的性質(zhì)、致病特點(diǎn)與該病的臨床特點(diǎn),筆者認(rèn)為此病在無(wú)表證時(shí)應(yīng)把平熄內(nèi)風(fēng)之法貫穿始終,而有表證時(shí)更不可濫用祛風(fēng)解表。因該病病程多較長(zhǎng)或患者常有勞累病史等里證的特點(diǎn)與正氣虧虛、邪戀不去的病機(jī),故常常需要表里同治,扶正祛邪。此外,因風(fēng)為百病之長(zhǎng),凡寒、熱、濕、燥等多依附于風(fēng)而侵襲人體或由內(nèi)而生,故在平熄內(nèi)風(fēng)的同時(shí),亦應(yīng)隨證佐以散寒、清熱、祛濕、潤(rùn)燥等法。