基于空間句法的上海市長泰廣場空間視域分析

單 喆 晗

(黑龍江科技大學建筑工程學院,黑龍江 哈爾濱　150000)

0　引言

隨著社會經濟的不斷發展，人民生活水平的大幅提升，人們對高端商業的需求亦在逐年增加，對于高端商業綜合體的研究也愈發重要，分析、解讀與解構高端商業街區成為了當今的一大重要課題。上海長泰廣場位于上海浦東新區張江高科技園區內，是區域內唯一的超大型國際高端商業中心，對區域商業發展有一定示范作用，因此對于長泰廣場的商業空間研究意義非凡。

1　基礎研究

1.1　空間句法

空間句法理論于20世紀70年代,由比爾·希列爾(Bill Hillier)、朱利安尼·漢森(Julienne Hanson)等人在英國倫敦大學學院共同提出[1]。空間句法是通過各種量化的方法來研究社會、空間及組織之間的相互關系的一種理論[2]。空間句法理論經歷了40余年的不斷發展,如今空間句法理論已在建筑學及城鄉規劃學等諸多領域中有所應用[3]。

空間句法理論建立在“空間是可以計算的”理念基礎上，對于傳統的定性分析空間的研究上，以可量化為理論依托對空間進行定量分析，更好地加強了對于空間研究的科學性[4]。空間句法理論的主要研究方法有軸線分析法、凸空間分析法,以及視線分析法[5]。

1.2　視域分析

視域分析法將人的視線由三維空間抽象為二維平面空間，以此來分析人對于所處空間的理解與感知。首先構建街區的二維空間模型，并通過設置網格來將空間細分開來，相比凸空間分析法將空間劃分為單位凸空間，視域分析模型對于空間的劃分更加細膩，以類似像素的單位小方塊為最小空間分析單元，對于空間的分析更加細致與精確。視域分析法更適合分析諸如廣場空間、商業街區等相比城市來講體量較小的街區空間。

1.3　長泰廣場

上海張江高科技園區(簡稱張江高科)位于上海浦東新區，是國家級高新技術產業基地，亦是與陸家嘴金融城并駕齊驅的上海浦東新區重點開發區域，有中國的“硅谷”之稱[6]。張江高科地處浦東新區中部，西臨陸家嘴金融城，東有浦東國際機場，地理位置優越。世界級的高新園區的目標定位與集中的規劃與開發，使得這里景觀環境優美，人文氣息良好，吸引并匯聚了大量海內外高新技術人才及留學歸國人員，主要活動人群多為收入較高的精英人才，使得此地擁有較大規模的高端消費的基礎條件，配套更多高端的商業街區亦勢在必行。

長泰廣場位于張江高科的核心地帶，緊鄰上海地鐵2號線金科路站，地理位置優越，這里服務著區域范圍內的大量高端消費群體。本研究中的長泰廣場研究對象為東起哈雷路，西至金科路，南鄰祖沖之路，北靠長泰廣場寫字樓的商業區域空間內。長泰廣場北側有五棟寫字樓，由于研究針對高端商業街區，因此在本研究中，構筑模型時對此不作考慮。

2　視域分析

通過對街區空間的視線整合度、視線拓撲距離、視線集聚度、視線控制度以及視線連接度進行分析與研究，從而了解空間被覺察與感知的程度與各空間單元間的相互聯系，對街區空間進行量化性的解讀與分析[7]。構建出長泰廣場的視域分析二維模型，其中長泰廣場的中央廣場、中央大街及交泰廣場部分有下沉式廣場，但下沉部分兩端皆有道路相連，且并未影響視線的可達性，故此不作考慮。

2.1　視線整合度

經過計算得出上海長泰廣場視線整合度地圖如圖1所示。圖中顏色越深，其視覺整合度越高，說明其空間單元更易被察覺和感知[8]。由圖1中可見，在整個長泰廣場商業街區中，中央廣場及靠近中央廣場南側的部分中央大街在視線整合度上擁有著絕對的優勢，其視線整合度大片區域的數值達到了11.000以上，其空間最易被人覺察與發現；中央大街的其他部分區域緊隨其后，視線整合度也在9.000～10.000左右，這使得中央廣場連同中央大街在一定程度上成為了長泰廣場商業空間的主街，也是中軸線，是長泰廣場最易被人察覺和感知的地方，會吸引大量的人流至此。

2.2　視線集聚度

為了更透徹地分析長泰廣場商業空間，引入視線集聚度(Visual Clustering Coefficient)的概念，視線集聚度用來衡量某個空間受制約、受遮蔽的程度。也就是說，如果一個空間單位可以直接看到的很少，而在其可以看到的區域里可以看到的卻很多，那么該空間單位即受到了很大程度上的遮擋和約束，反之亦成立。視線集聚度計算過程和方法以金科路地鐵站為原點的視線拓撲距離舉例，視線拓撲距離的分析原點，即金科路地鐵站4號出口，記為g，在原點上可以看到k個單位，而在這k個單位里又能看到除k和g以外的K個單位，那么視線集聚度計算公式見式(1)。

(1)

通過計算得出的長泰廣場商業空間視線集聚度地圖如圖2所示。圖中顏色越深的地方，表示該區域受遮蔽程度越嚴重；反之，顏色越淺的地方，則表示區域的視線越開闊，受遮蔽的程度越小。在長泰廣場的商業空間中，受遮蔽程度最小的是左長泰大街向石庫門方向的端部，是一個小廣場，以及右長泰大街的中間十字路口部分區域；而受遮蔽程度最高的區域為長泰廣場北側長泰酒吧街的北側靠近長泰廣場寫字樓的部分區域，除此之外，金科路商業街、哈雷路以及祖沖之路上的部分靠近建筑的區域空間，由于建筑物凸凹錯落的建筑造型，使得這些區域空間的視線集聚度偏高，存在一定的受遮蔽程度，尤以哈雷路為重。

2.3　視線控制度

視線控制度由控制度(Control)而來，控制度代表某個單元在其所在區域中的重要程度，一片區域中單元越少，其每個單元的控制度越高。希列爾等人曾提出的控制度計算公式見式(2)。

(2)

視線控制度的概念是在單個空間點(原始單元)的控制度的基礎上，將該原始單元所能看到的所有單元的控制度加總，得出的值與該原始單元的比值即為視線控制度的值，以此來表示該原始單元在整個空間中的控制程度。通過整理后得出的視線控制度公式見式(3)。

(3)

通過軟件計算得出的長泰廣場視線控制度地圖如圖3所示。在圖中，顏色越深的區域，代表它的視野越好，越能掌握空間全局。由圖可見，長泰廣場商業空間中的視線控制度大于1.700的部幾乎沒有，整體空間的視線控制度皆偏低，這說明長泰廣場商業空間中的視野不佳，處于長泰廣場商業空間中的人很難把握整個商業空間，導致初次來長泰廣場的消費者和不熟悉街區特征的人很容易在長泰廣場商業空間中迷路。

2.4　視線連接度

視線連接度反映出單位空間與周邊空間的聯系程度，圖中顏色越深，其視線連接度越高，與周邊空間的聯系也越大[9]。通過計算得出的長泰廣場視線連接度地圖如圖4所示。由圖可見，在長泰廣場商業空間中，中央廣場及其南側緊貼中央廣場的部分中央大街的視線連接度是整個空間中最高的，視線連接度在2 000以上，此處作為整個商業空間的樞紐，與長泰廣場空間中的其他各單位空間聯系緊密；中央大街的其他部分緊隨其后，視線連接度也在1 800左右，由此可見作為長泰廣場中軸線的中央大街的聯系功能較為強大；而在長泰廣場商業空間中視線連接度最差的區域是空間的東側及東北側，以哈雷路為重，這片區域與周邊空間的視線連接度幾乎小于300，其與長泰廣場其余各處空間聯系較小，這點對長泰廣場的東側區域及東北區域較為不利。

3　分析結論與建議

從以上基于空間句法的對長泰廣場商業空間的視域解讀與分析中可以發現，雖然長泰廣場作為區域中的大型國際商業中心，其空間結構設計較為優秀，但依然存在部分問題。首先，中央大街及中央廣場作為廣場的中軸線，有著較好的視線整合度及視線連接度，但以哈雷路為首的區域空間在這兩點上很不占優勢，仍有優化空間；其次，由于為了建筑造型的塑造而使得建筑物有著凹凸錯落的街道立面，從而造成這些立面上的店鋪空間視線集聚度不佳，此處值得建筑師的參考和推敲；最后，在長泰廣場商業空間的視線控制度上，幾乎整個空間的視線控制度皆不高，使得整個長泰廣場的商業空間仿佛成為了一個“大迷宮”，身處其中的消費者很容易迷路，此處可加強路標指引加以優化。

4　結語

空間句法理論中的視域分析法很好地為分析小體量的商業廣場與商業街區空間提供了可量化的理論基礎[10]，使得對空間的視域分析從傳統的定性化分析向定量化分析的轉變得以實現，從而發現更多的以往不易發覺的空間問題，或許更深入的分析能夠帶來更多的優化空間，希望空間句法理論可以帶給我們更多的啟迪。

參考文獻:

[1]葉坤.基于空間句法的鳳凰古城街巷空間形態研究[D].武漢:華中農業大學,2013.

[2]樊永生.基于空間句法的空間拓撲區域中心評判研究[J].電腦知識與技術,2013,20(31):7073-7077.

[3]唐靜.空間句法在城市商業步行街的規劃應用[D].武漢:華中科技大學,2013.

[4]葉茂盛.小學生放學后行動特征與城市空間場所的關聯性研究[D].合肥:合肥工業大學,2013.

[5]王金燦.基于空間句法的深圳東門商業步行街區空間解讀[D].哈爾濱:哈爾濱工業大學,2012.

[6]吳文志.城市舊城區更新中文脈延續研究[D].上海:華東師范大學,2013.

[7]蔡少坤.基于空間句法的建筑空間量化分析與驗證[D].鄭州:鄭州大學,2014.

[8]魏慶明.基于空間句法的哈爾濱建設街街區空間研究[D].哈爾濱:東北林業大學,2016.

[9]張舒.基于可理解性分析的商業步行街外部空間結構設計研究[D].重慶:重慶大學,2013.

[10]劉鐘文.基于空間句法的商業街區外部空間構形分析[D].成都:西南交通大學,2014.