“一帶一路”是對“全世界無產者聯合起來”的繼承與發揚

徐 芳

（中共山西省直機關黨校，山西 太原 030021）

習近平著眼世界布局，提出“一帶一路”倡議以來，已得到了世界上很多國家廣泛而積極的響應，并且取得了有目共睹的惠及全世界的顯著成果。“一帶一路”促進了全球之間的合作，促進了互利共贏的全球利益共同體的建設，促進了人類命運共同體的構建。“一帶一路”為廣大沿線發展中國家提供了更多發展資金、更多發展機會、更多發展前景。“一帶一路”正在努力實現沿線國家的“政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通”，[1]為沿線國家提供了國際合作的新平臺，創造了共同發展的新動力。

“一帶一路”與“構建人類命運共同體”一起深刻改變了人類未來的走向，一起共同促進了人類社會的和平發展、和諧共處。但是，并不是所有人都用友善的眼光看待習近平提出的“一帶一路”與“構建人類命運共同體”，其中就不乏有一些從有色眼鏡背后投來的敵視的眼光。這些投來敵視眼光的人，為此還絞盡腦汁、獨出心裁，創造了很多新名詞，“銳實力”就是他們所創造的“黑詞”之一。“銳實力”是被某些西方智庫與輿論炮制出來的，目的就在于給中國的“一帶一路”和“構建人類命運共同體”抹黑，給中國及其他一些國家造成惡劣影響。

一、“一帶一路”絕不是中國輸出“銳實力”的工具

面對中國的崛起，面對中國對世界的新貢獻，面對中國在全球影響力的擴大，面對中國特色社會主義的“四大自信”，一直以西方中心論自居，一直以西方民主價值觀為普世價值，一直想唱衰中國，想讓中國變色的某些西方精英們終于不那么自信了，他們又重提“新中國威脅論”；精英們終于不那么矜持了，揭開偽裝的面紗，制造出一大堆的新名詞來抹黑中國，污蔑中國的“一帶一路”和“構建人類命運共同體”是中國輸出政策甚至意識形態來影響其他國家的工具，并稱其為“銳實力”。那到底什么是西方精英們口中的“銳實力”呢？

2017年12月，美國國家民主基金會發表了一份以《銳實力：崛起的“威權勢力”》為題的研究報告，首次提出“銳實力”的概念。用“銳實力”來代替“軟實力”，“銳實力”是個貶義詞，“軟實力”是個中性詞，美國國家民主基金會別有用意地創造出“銳實力”這個新詞，肯定不是給自己用的，而是要強加到別的國家身上。在他們眼中，“銳實力”就是一種為謀取自身利益，而對其他國家的有攻擊性、侵略性的影響力。于是，“銳實力”便被美國及其盟友們當作新的攻擊武器發起了一場聲勢浩大的新的西方輿論戰。據報道，英國《經濟學人》周刊發表封面文章稱“中國通過破壞、脅迫和施壓的聯合作用發揮影響”。德國外長在慕尼黑安全會議上指責中國借“一帶一路”倡議打造有別于自由、民主與人權等西方價值觀的制度，自由世界的秩序正在解體，西方國家應當為此提出對策。還有一些早先對“一帶一路”持積極態度的歐洲國家，又產生了疑慮，認為中國正在借用“一帶一路”搞國際擴張主義……

于是，依據西方輿論戰的邏輯，中國為人類和平發展提出的新方案，中國的“一帶一路”和“構建人類命運共同體”都變成了具有攻擊性和侵略性的“銳實力”，都變成了“中國通過破壞、脅迫和施壓的聯合作用發揮影響”的“銳實力”。到底有證據證明“一帶一路”和“構建人類命運共同體”是中國輸出“銳實力”的工具嗎？其實，人類社會的發展早就用鐵的事實告訴全世界：西方精英們所創造的“銳實力”，是西方“冷戰”思維的延續，是新一輪的“中國威脅論”，是西方“反華”勢力所唱的一曲新戲詞，是想唱衰中國的又一絕招。因為國際話語權主要掌握在西方主流媒體手上，說到底還是意識形態之爭。按照西方中心論的邏輯，世界上只能有一種發展模式、只能有一種價值觀，那就是西方模式和西方的普世價值。如果沒有遵循西方模式，沒有遵循西方的普世價值，那一切其他模式，一切其他價值觀，都會給“西方中心論”的重癥病患者造成巨大“威脅”。

在某些西方精英們眼里，零和思維成了唯一選擇，仿佛雙贏與共贏都變成了天方夜談，仿佛持有社會主義價值觀的中國只有像蘇聯解體那樣演變成西方普世價值，才是唯一正確的道路。而習近平提出的“一帶一路”和“構架人類命運共同體”就是互利合作、和諧共贏的典范，中國恰恰既沒有選擇西方的發展道路，又跳出了“冷戰”思維中你死我活的怪圈，成為了可供世界其他發展中國家借鑒和效仿的和平發展、共同繁榮的道路，中國自身的發展和進步就給這些國家提供了啟示與帶頭示范作用。中國走的是中國特色社會主義道路，“中國特色社會主義是社會主義而不是其他什么主義。”[2]社會主義就是提倡生產資料由全社會公有，人與人之間，國與國之間互利共贏，你好我好大家好。習近平歡迎各國搭乘中國這艘快速前進的列車，不是像西方精英們所想象的那樣，既然要別人搭便車，就得讓人付出代價，就得接受中國輸出的意識形態甚至其他的附加條件等。他們沒有想到，作為社會主義國家的中國，是真心的沒有任何附加條件地幫助別的國家和別國的人民，是真心希望早日實現社會主義的最高境界達到人類最美好的共產主義社會。某些西方精英們把中國人都想成跟他們一樣的“利”字當頭、唯利是圖。

“一帶一路”和“構建人類命運共同體”被某些西方精英們貶低為“銳實力”的背后是中國和西方意識形態的區別，是某些西方精英們一直想使中國改變顏色而以失敗告終后的失落與泄憤，是他們對其他發展中國家效仿崛起后的中國而采取社會主義發展道路的擔心和恐懼。所以，才會橫加刁難，說中國在輸出自己的觀念與意識形態，仿佛中國馬上或者正在借用“一帶一路”搞擴張，搞霸權。其實，與西方國家想的正相反，中國尊重每個國家選擇自己道路的自由，“一帶一路”和“構建人類命運共同體”是中國對世界和平與發展的新貢獻，而不是像某些人所說的“一帶一路”和“構建人類命運共同體”變成了中國輸出“銳實力”從而借機搞擴張、霸權的工具。

這是某些西方精英們在玩“賊喊捉賊”的游戲嗎？到底誰在搞擴張，到底是誰搞霸權？明眼人一看就明白。我們從人類社會所經歷的滄海桑田中也能找到答案，資本主義的發展史本身就是一個不斷向外擴張和侵略的歷史，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”[3]當某些西方國家的“硬實力”以昂揚的姿態出現在伊拉克、利比亞、敘利亞等國家的時候，終于將這些國家翻了個底朝天，也沒有找到大規模殺傷性武器；終于將薩達姆、卡扎菲等獨裁政權推翻，建立了“自由、平等、博愛”的民主政府。而生活在這些國家的廣大人民卻發現“自由、平等、博愛”的民主政府除了給他們帶來成為難民到處流浪的自由外，應該沒有更多的別的自由。我想如果這些國家的人民真有選擇的自由，他們應該會對這些西方國家說：“還我失去的故國！還我失去的家園！”當某些西方國家的“軟實力”以驕傲的姿態出現在蘇聯、東歐、突尼斯、埃及等國家的時候，人們才明白蘇聯解體、東歐巨變是人類的一場災難，而讓突尼斯、埃及人民無限憧憬的“阿拉伯之春”顯然已變成了“阿拉伯之冬”，這又何嘗不是一場災難？

中國顯然走的是與西方資本主義國家完全不同的另外的道路。中國是社會主義國家，社會主義價值觀是“公”而不是“私”，社會主義的生產資料由全社會公有，社會主義要實現的是人人享有的幸福美好生活。而與之針鋒相對的資本主義價值觀是“私”而不是“公”，資本主義價值觀是建立在以生產資料歸少數資本家私有基礎上的價值觀，資本主義社會所標榜的“自由、民主、平等”只適用于少數掌握生產資料的私有者，對于絕大多數工人是不存在“自由、民主、平等”的，因為工人本身都被當作特殊的商品，以勞動力的形式出賣給了資本家做工，工資就是支付給勞動力這個特殊商品的價格。因此，馬克思、恩格斯在170年前就號召“全世界無產者，聯合起來！”[4]而習近平提出的“一帶一路”和“構建人類命運共同體”是在新時代“全世界無產者聯合起來”的紐帶。

二、“一帶一路”是對“全世界無產者聯合起來”的繼承與發揚

“古絲綢之路綿亙萬里，延續千年，積淀了以和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏為核心的絲路精神。”[5]“一帶一路”延續了幾千年的中國古文明，繼承和發揚了絲路精神。就是要實現中國與各個國家的平等交流、密切交往，既與那些仍處于不發達狀態的發展中國家，又與友好的發達國家實現交流合作、互利共贏。“一帶一路”建設內容被納入聯合國大會、聯合國安理會等重要決議中，“一帶一路”逐漸從倡議變成了現實，絲路基金、亞投行的開通和建設，為“一帶一路”建設帶來了更多的金融活力。

“聚焦攜手打造綠色絲綢之路、健康絲綢之路、智力絲綢之路、和平絲綢之路”[6]實現了各國人民互利共贏的共同愿景，順應了全球化趨勢不斷擴大的國際浪潮，適應了中國全面深化改革以及全方位擴大對外開放的需要，“一帶一路”建設促進了中國和其他國家生產力發展的共同需要。“一步一步把‘一帶一路’建設推向前進，讓‘一帶一路’建設造福沿線各國人民。”[7]如：中哈能源合作帶來的豐碩成果，讓擁有豐富油氣資源的哈薩克斯坦，告別了依賴他國供應天然氣的歷史，讓近半數哈薩克斯坦民眾告別了無天然氣可用、只能靠燒煤的昨天，而中哈石油氣管道的建設和運營也惠及數億中國人民，讓中哈兩國人民實實在在享受到了“一帶一路”帶來的有益成果。“一帶一路”互利合作的例子還遠遠不止這些。

“一帶一路”不是中國輸出“銳實力”的工具，“一帶一路”給所有參與國家帶來了實實在在的利益，更帶來了中國人民的深情厚誼。在2018年中非合作論壇上，非洲領導人贊揚了中國在非洲的角色，南非總統和塞內加爾總統分別駁斥了一些西方精英們所認為的中國投資是殖民主義新形式和中國加重非洲債務負擔的論點。中國不僅僅是非洲最大的貿易合作伙伴，中國人民更是非洲人民最值得信賴的朋友，正如中非合作論壇中國峰會中，其主題所顯示的中國和非洲將“合作共贏，攜手構建更加緊密的中非命運共同體”。

“一帶一路”不僅對我國全面深化改革、拓展全方位對外開放新格局具有重要意義，更是順應了生產力發展的需要和全球化大趨勢，體現了國際社會的共同意愿，為世界各國開展互利合作，實現更加開放、更可持續的發展催生了新動力。習近平總書記提出構建全球能源互聯網，已成為了“一帶一路”設施聯通中的關鍵一環，對解決“一帶一路”沿線發展中國家的清潔能源供應保障問題等做出了應有的貢獻，對應對世界氣候變暖、全球環境污染等問題有著越來越突出的貢獻。“一帶一路”的成果還遠遠不止這些，將隨著“一帶一路”的橫向推進與縱深發展而取得更加豐碩的成果。

“一帶一路”不是中國向沿線國家推行社會主義意識形態的“銳實力”，中國從來不干涉別國的內政，中國從來不將自身的利益建立在以損害別國利益為代價的基礎之上，中國從來不拿自己的政策來凌駕于甚至去替代別國政策。而是與其他一些國家和地區的政策相對接，形成一條互利共贏，攜手共建的平等合作道路。比如，在今年的中非合作論壇上，非洲聯盟委員會主席法基就表示：“我們需要推動非盟《2063年議程》和‘一帶一路’倡議形成更大的協同作用。”[8]

“一帶一路”是在不同組織甚至在意識形態等方面完全不同的國家之間的平等對話、平等交流，是為了各國人民的共同利益，實現各個國家不同政策的親密對接。因此，“一帶一路”建設的是和平之路、繁榮之路、開放之路、創新之路與文明之路，“中國秉持共商共建共享的全球治理觀，倡導國際關系民主化，堅持國家不分大小、強弱、貧富一律平等。”[9]“一帶一路”就是通往人類共同創造幸福美好生活的橋梁，“一帶一路”給馬克思主義“全世界無產者聯合起來”注入了新的時代內涵。“中國提出的‘一帶一路’倡議為全球化發展帶來了中國方案，對解決全球性問題、促進國際間合作作出了重要貢獻。”[10]

如果說為人類和平發展發出“一帶一路”和“構建人類命運共同體”的倡議，如果說為了建設人類美好的共同家園所做出的互聯互通、共贏共享的努力，如果說為了人類共同的美好明天而貢獻出中國方案、中國智慧和中國模式，這一切的一切都被西方勢力冠之以“銳實力”，那么，我們接受這種“銳實力”，我們相信其他發展中國家都會歡迎中國的“銳實力”。就如同馬克思主義剛剛誕生的時候，共產主義被舊歐洲的一切勢力冠之以“幽靈”進行神圣的圍剿一樣，“共產主義幽靈”卻得到了廣大無產階級的衷心擁護。

當距馬克思主義的誕生已過去170年的時候，我們發現“共產主義幽靈”不但沒有被舊歐洲的一切勢力圍剿干凈，反而在全世界五大洲得到了廣大人民的無限熱愛和熱烈歡迎。人類走過的歷史告訴我們，不管被冠之以“幽靈”、“銳實力”或者是舊勢力創造的其他令人發麻的新名詞，始終改變不了的事實是：只要這個事物本身是為了人類的發展，是為了人類的繁榮，終究掩蓋不了事物本身所發出的熠熠光輝，終究奪不走該事物在人民心目中的重要地位。“共產主義幽靈”就是一個很好的明證。

不管被冠以什么樣的新名詞，不管怎樣被圍剿，始終改變不了的事實是：被舊勢力當作“幽靈”的共產主義始終是人類最美好的理想社會，被舊勢力當作“銳實力”的“一帶一路”和“構建人類命運共同體”始終是“全世界無產者聯合起來”的紐帶，是人類邁向共產主義的橋梁，他們都將受到全世界五大洲廣大人民的無限熱愛和共同擁護。只有還想繼續維持世界舊的統治秩序的舊勢力代表們才會對“共產主義”、“一帶一路”和“構建人類命運共同體”等恨之入骨。

“一帶一路”和“構建人類命運共同體”是對馬克思主義“全世界無產者聯合起來”的繼承和發揚。馬克思和恩格斯所處的時代，還是資產階級與無產階級尖銳對立，無產階級還沒有能夠奪取政權的時代。因此，馬克思和恩格斯提出的“全世界無產階級聯合起來”還只是為一個階級利益服務，而現在在中國和其他一些國家，無產階級已取得了政權，無產階級已經成為了社會主義的主人，繼而就要把全世界最廣大的人民聯合起來。“一帶一路”不僅是為無產階級服務的，更是為全世界人民服務；“一帶一路”不僅要把“全世界無產階級聯合起來”，更要把全世界人民聯合起來。讓全世界人民聯合起來就是“一帶一路”在新時代的重大意義。

“一帶一路”和“構建人類命運共同體”是為了團結、組織更多的人，為全世界人民謀利益，是真正地為全人類解放，是真正地為全世界人民服務。讓我們在建設“一帶一路”和“構建人類命運共同體”的過程中，共同來建設這個美好世界，實現馬克思和恩格斯所提出的人類最美好的社會——共產主義。或許正因如此，現在的世界媒體，才會熱情地贊揚習近平是全世界最富影響力的領導者。或許如此，人們才會將現在的時代叫習近平新時代吧。習近平用他的行動證明：面對全世界的贊揚，他當之無愧。