國家敘事下的國際危機報道：對2016-2017年《新聞聯(lián)播》朝鮮半島危機報道的框架分析

□ 徐竹楓

一、引言

1993年的半島初現(xiàn)危機，二十多年后，朝鮮雖然遭受到了國際社會的嚴厲制裁，但是仍加速推進核武計劃。韓國也不斷強化美韓同盟關(guān)系，頻繁的軍事政治行動進一步刺激朝鮮，并于2016年不顧周邊國家的反對，宣布部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，讓朝鮮與美韓的軍事對抗不斷升級，形成“（北）核導(dǎo)”對“（南）薩德”的局面。此外，對峙雙方均公開聲稱要對對方進行“先發(fā)制人”的打擊，將鏟除對方政權(quán)作為政策優(yōu)先選項①。在“對峙”局面下，摩擦沖突不斷，隨時可能會有“擦槍走火”的可能，定期的韓美軍演、不時的朝鮮導(dǎo)彈試射及核武計劃，特朗普班底上臺后的強烈表態(tài)，加劇了該地區(qū)的不確定性。2017年4月，朝鮮舉行閱兵儀式、朝鮮進行導(dǎo)彈試射、美國航母臨時改道開赴朝鮮半島地區(qū)等一系列相關(guān)信息的曝出，讓朝鮮半島危機議題再一次進入國內(nèi)公眾視野。

從地緣上看，中國陸上緊鄰朝鮮，一旦朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，必將危及中朝邊境地區(qū)。從國際格局上看，中國堅持走和平發(fā)展的道路，在國際社會中，努力塑造著一個負責(zé)任的大國形象，因此朝鮮半島危機能否得到緩解，將會影響中國在國際上的影響力。根據(jù)百度指數(shù)統(tǒng)計的用戶關(guān)注度和媒體關(guān)注度②，從2017年4月份開始，全國用戶對朝鮮半島的關(guān)注度持續(xù)走高，并在4月15日達到峰值。在需求圖譜方面，朝鮮、朝鮮半島最新局勢成為強度最高的兩大檢索詞，“朝鮮半島局勢”及“朝鮮半島戰(zhàn)爭即將爆發(fā)”成為搜索趨勢上升最快的兩大議題。

在公眾視野中，中央電視臺生產(chǎn)的新聞內(nèi)容代表著一種權(quán)威與導(dǎo)向，而在央視播出的眾多電視新聞欄目中，《新聞聯(lián)播》提供的信息被認為是最權(quán)威，同時也被看作國家大政方針的風(fēng)向標。新聞報道為政治服務(wù)是其首要訴求。《新聞聯(lián)播》中的新聞報道不僅是最新發(fā)生變化的事實，更重要的在于，其報道內(nèi)容不可避免地與執(zhí)政黨的觀點態(tài)度聯(lián)系到一起，呈現(xiàn)出一種國家敘事③。研究以《新聞聯(lián)播》有關(guān)半島危機的報道為研究對象進行框架研究，考察有關(guān)議題的新聞主題、新聞報道對象等維度，探討作為國家敘事的《新聞聯(lián)播》呈現(xiàn)出怎樣的朝鮮半島地區(qū)圖景，在這一圖景背后又有著怎樣的考量。瑟門特科和沃肯伯格通過對政治傳播進行梳理和總結(jié)，概括出5種更具通用化的框架：沖突框架、人情味框、經(jīng)濟后果框架、責(zé)任框架以及到的框架④。此外，還有學(xué)者提出了另一種國際新聞報道的通用框架——“領(lǐng)導(dǎo)力”框架⑤。基于以上研究，本文提出以下問題：

RQ1：《新聞聯(lián)播》報道半島危機使用哪些通用框架？

RQ2：新聞主題、新聞立場與危機歸因分別與新聞框架的選擇有著怎樣的關(guān)系？

二、研究方法

（一）研究時間段選擇

研究以中央電視臺《新聞聯(lián)播》為對象，根據(jù)相關(guān)研究，以“朝鮮”“韓美”“半島”“薩德”與“核導(dǎo)”為關(guān)鍵詞，將2016年7月至2017年5月播出的新聞納入研究分析對象，獲得有效樣本45條。將時間節(jié)點選擇在2016年7月至2017年5月主要基于以下理由，韓國宣布準備在國內(nèi)部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，引發(fā)了包括中國在內(nèi)周邊各國的關(guān)切和擔(dān)憂，也讓朝韓矛盾再一次“升級”。2017年4月，美國航母臨時改道朝鮮半島，當月15日朝鮮舉行閱兵儀式，以及相關(guān)議題的報道與評論，引發(fā)民眾的強烈關(guān)注。2017年5月11日文在寅上任韓國總統(tǒng)，引發(fā)外界對其執(zhí)政以及外交方針的猜測。

（二）分析單位與編碼

研究采取的分析單位為單條新聞，將《新聞聯(lián)播》關(guān)于朝鮮半島危機議題的新聞報道，按照“條”來計算，國內(nèi)新聞報道、國際新聞報道以及聯(lián)播快訊中的一整條消息、一篇評論與一篇特寫都屬于一條。

1.新聞主題。按照樣本情況，將新聞主題主要分為相關(guān)行政和軍事部門的政策、活動；法律與法規(guī)；聯(lián)合國召開的會議或宣布的決議；領(lǐng)導(dǎo)人直接或間接的指示或領(lǐng)導(dǎo)人間的會晤；生活在該地區(qū)民眾的情況；相關(guān)學(xué)者專家對某一議題的觀點、看法。

2.新聞框架。結(jié)合瑟門特肯和沃肯伯格對政治傳播通用框架的概括，研究將新聞報道框架分為沖突框架、人情味框架、經(jīng)濟后果框架、責(zé)任框架以及領(lǐng)導(dǎo)力框架⑥。

3.研究將危機歸因分為6類，國家資源爭奪、美國的介入、機制的困境、韓美的責(zé)任、朝鮮的責(zé)任以及其他。

三、研究發(fā)現(xiàn)

（一）《新聞聯(lián)播》涉及朝鮮半島危機議題報道的框架使用情況

RQ1：《新聞聯(lián)播》涉及朝鮮半島危機議題的報道主要使用了哪些框架？

在《新聞聯(lián)播》涉及報道危機議題的新聞報道中，使用最多的是責(zé)任框架，共有21條占樣本的46.7%。其次使用最多的是沖突框架，共有17條，占樣本的37.8%。涉及半島危機議題的報道上，《新聞聯(lián)播》較少甚至不使用人情味框架、經(jīng)濟后果框架。新聞報道的人情味框架在一定程度上反映人與社會這兩方面，更偏向于軟新聞報道。而在現(xiàn)階段，對半島地區(qū)政治軍事的關(guān)注，遠遠大于對經(jīng)濟的關(guān)注，由此也較少使用經(jīng)濟后果框架。

（二）新聞主題與新聞框架

新聞報道涉及最多的是相關(guān)部門的政策以及活動主題下使用最多的是沖突框架，共有12條，占比66.70%。其次使用的是責(zé)任框架，共有4條，占比22.2%，第三多的是領(lǐng)導(dǎo)力框架，共有2條新聞，占比11.1%。其次涉及較多的新聞主題是民眾活動，總共有13條，在這13條民眾活動新聞主題的新聞報道中，使用最多的是責(zé)任框架，共有11條，占比84.6%，也使用了較小部分的沖突框架和經(jīng)濟后果框架，每個框架各有1條，占比7.7%。從《新聞聯(lián)播》對朝鮮半島危機議題新聞報道的主題與新聞框架的選擇來看，國與國的軍事、政治沖突，官方?jīng)Q策引發(fā)民眾的不滿構(gòu)成了朝鮮半島地區(qū)的地區(qū)圖景。

（三）危機歸因與新聞框架

在使用沖突框架、人情味框架、經(jīng)濟后果框架、道德框架、責(zé)任框架與領(lǐng)導(dǎo)力框架的45條報道中，有28條將地區(qū)危機歸因為美韓的責(zé)任。在關(guān)于美韓責(zé)任的歸因報道中，責(zé)任框架的報道有14條，其次沖突框架有10條。此外，有10條將地區(qū)危機歸因為朝鮮的責(zé)任，其中使用責(zé)任框架的報道有6條，占比60%，沖突框架的有3條，占比30%。

關(guān)于歸因與責(zé)任框架的使用，比較典型的是《新聞聯(lián)播》對韓美部署“薩德”問題的關(guān)注，如2016年7月13日的報道，“韓宣布部署薩德地點引發(fā)抗議”，通過鏡頭的組合，展示了韓國數(shù)千民眾集會、寫有“NO！THAAD！STOP！MD”的標語等景象，呈現(xiàn)“薩德”在韓國國內(nèi)也是不得民心的圖景，而韓美應(yīng)對這一局面負有重要責(zé)任。關(guān)于歸因韓美與沖突框架的使用方面，比較典型的是韓美宣布部署“薩德”引起周邊各國的不安，如2017年2月27日的一則題為“樂天集團同意為部署‘薩德’供地”的報道，展現(xiàn)了在部署“薩德”這一議題上，韓國國內(nèi)執(zhí)政黨與在野黨的沖突，韓國與中國以及俄羅斯在這一議題上的分歧與對立沖突。

四、結(jié)語

《新聞聯(lián)播》作為執(zhí)政黨和人民群眾的耳目喉舌，一方面向廣大人民群眾提供著有關(guān)朝鮮半島地區(qū)新近變動的信息，滿足人們的信息需求。另一方面，國家敘事隱含在《新聞聯(lián)播》的新聞報道中，呈現(xiàn)出一幅在國家立場下的半島圖景。在滿足人們信息需求的方面，《新聞聯(lián)播》能夠堅持新聞專業(yè)主義并且及時地向電視觀眾提供新近發(fā)生事實的報道，讓人們了解當下的半島局勢是怎樣的。在國家敘事層面，《新聞聯(lián)播》的半島議題的報道與我國的國家利益、外交政策緊密地結(jié)合在一起。在國家利益與外交政策發(fā)生變化的情況下，新聞的報道與呈現(xiàn)方式同樣也發(fā)生了變化。在2016年7月至2017年5月，由于“薩德”的部署，令中韓關(guān)系經(jīng)歷了“漸冷”到“急速降溫”的過程，在這一過程中《新聞聯(lián)播》涉及半島危機議題的報道也受到了國家利益與外交政策的影響，構(gòu)建出一幅“多事之秋”的半島圖景。

作為國家敘事的《新聞聯(lián)播》在2016年7月至2017年5月朝鮮半島危機的報道上，主要關(guān)注了“薩德”部署、朝鮮的軍事行動、聯(lián)合國緩解半島危機上的行動以及民眾對部署“薩德”和相關(guān)政策的反應(yīng)。這其中突出了“薩德”的部署帶來的沖突問題以及責(zé)任歸因，較少報道半島利益相關(guān)方的合作與對話以及地區(qū)經(jīng)濟與社會發(fā)展等方面的議題。這與“蜜月時期”中韓關(guān)系下的新聞報道形成了巨大的反差，正如湯普森的國家組織和意識形態(tài)保證的社會復(fù)制總理論中提到的那樣，“新聞”話語敘述在一定程度上被遮蔽了，它通過傳遞國家主導(dǎo)的意識形態(tài)和權(quán)力象征，塑造出社會再生產(chǎn)的主體⑦。朝鮮半島危機涉及中國、朝鮮、韓國、俄羅斯、美國、日本等國家的利益，單純考察以《新聞聯(lián)播》為代表的國家敘事，顯然不夠全面。后續(xù)研究將在橫向上引入相關(guān)國家，特別是朝核問題六方會談成員國的國家媒體下的某檔權(quán)威欄目進行分析考察，嘗試得出結(jié)論分析原因。

注釋：

①李軍.朝鮮半島緊張局勢的成因與解決之道[J].現(xiàn)代國際關(guān)系,2016(11).

②百度指數(shù)：朝鮮半島，2017-6-9 https://index.baidu.com/?tpl=trend&word=%B3%AF%CF%CA%B0%EB%B5%BA

③常江,楊奇光.國家敘事中的世界圖景——基于對2014年《新聞聯(lián)播》“國際聯(lián)播快訊”的內(nèi)容分析[J].新聞記者,2015(03):48-54.

④Semetko H A,Valkenburg P M.Framing European politics:a content analysis of press and television news[J].Journal of Communication,2000,50(2):93-109.

⑤Catherine A.Luther&Xiang Zhou,Within the boundaries of Politics:News Framing of Sars in China and the United States.Journalism&Mass Communication Quarterly.2005,82,(04):860.

⑥ M Mccombs，SI Ghanem，SD Reese The convergence of agenda-setting and framing.Robert M.Entman.(2002).Framing public life:perspectives on media and our understanding of the social world,edited by stephen d.reese,oscar h.gandy,jr.and august e.grant.

⑦Sheafer T.How to Evaluate It:The Role of Story-Evaluative Tone in Agenda Setting and Priming[J].Journal of Communication,2007,57(1):21–39.