婚內侵權的基本問題研究

(哈爾濱商業大學 黑龍江 哈爾濱 150028)

一、婚內侵權的含義

侵權行為是指行為人由于過錯，或者在一些場合不問其過錯，違反了法律規定的義務，以作為或者不作為的方式，侵害了他人的人身權利、財產權利以及其他合法權益，依法應該承擔責任的行為。[1]學術界對于婚內侵權的定義持不同的觀點，主要表現為侵權客體方面。有學者認為，“婚內侵權行為，是指在合法的婚姻關系中，一方違反其義務，侵害了另一方的人身權或者財產權，導致另一方的合法權益受損，應當承擔法律責任的行為。”[2]也有學者認為，“所謂的婚內侵權行為，是指在婚姻關系存續期間，一方違背了相應的義務，實施了侵害另一方配偶的人身權和以之為基礎的財產權的行為，導致另一方的人身、財產和精神受到嚴重損害的行為。”[3]我認為，婚內侵權的客體包含兩個方面：一是基于婚姻關系產生的人身權和財產權。二是雙方作為平等的民事主體享有的人身權和財產權。

二、婚內侵權的特征

婚內侵權是指婚姻關系存續期間內，夫妻一方因過錯侵害配偶他方人身、財產，造成損害應當承擔民事責任的行為。婚內侵權具有以下法律特征:

(1)侵權行為的主體為配偶一方。行為人與受害人之間有特定的身份關系，兩者是合法締結婚姻關系的夫妻，包括法律承認的事實婚姻的當事人。未締結婚姻關系的主體，如同居關系當事人之間侵權應按一般侵權處理，而離婚當事人之間的侵權訴訟則適用離婚損害賠償制度。

(2)侵權行為人主觀方面存在過錯。過錯可以是故意或過失，有學者認為在夫妻婚內財產侵權的主觀方面應當為故意，過失不構成侵權行為。[4]我認為不宜以過失為由來免除侵權行為人的民事責任。

三、婚內侵權損害賠償的概念

侵權損害賠償是指行為人因侵權而造成他人人身、財產或精神損害，依法應承擔的以給付金錢或實物為內容的民事責任方式。侵權損害賠償是一種適用最為廣泛的民事責任方式。婚內侵權損害賠償是指配偶一方違反法律特別是婚姻法規定的義務所應承擔的民事法律后果。

四、對婚內侵權損害賠償制度的幾點建議

(一)明確婚內侵權損害賠償所得的性質

婚內侵權損害賠償所得究竟是夫妻共同財產還是夫妻個人特有財產，需要明確，因為這直接涉及損害賠償的意義和功能。曾有學者比喻，婚內侵權損害賠償好比錢從左邊口袋移到右邊口袋，沒有任何實際意義。這種比喻可能有失妥當，因為婚內侵權損害賠償所得的性質并非一定就是夫妻共同財產，要區別情形對待，可以根據侵權的客體分為三種情形。一者，侵犯受害人人身權的，該賠償費用應具有人身專屬性，賠償費用應當歸受害人個人所有。二者，侵犯受害人個人財產權的，此時賠償只是對受害人的個人財產損失的補償，當然不能構成夫妻共同財產，否則，加害人會因其加害行為而受益，與法理不符，故損害賠償所得應歸受害人所有。三者，侵犯夫妻共同財產權的，其損害賠償所得是對夫妻共同財產的補償，似乎應屬于夫妻共同財產，我認為，對于行為人隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的，可以參照婚姻法第47條關于離婚時侵犯夫妻共同財產權的一方可以不分或少分的規定，受害人可以取得其中大部分或全部的賠償所得。再者，侵犯夫妻配偶權的，其損害賠償所得具有人身專屬性，應歸受害人所有。

(二)完善夫妻個人特有財產制度

夫妻個人特有財產，是與婚后所得共同制相匹配的一項財產制度。它是指在共同財產制下，專屬配偶一方所有并排斥夫妻共有的財產。[5]婚姻法第18條規定為夫妻一方的財產的情形有:“(1)一方的婚前財產;(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(3)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(4)一方專用的生活用品;(5)其他應當歸一方的財產”。

該條規定比較籠統，需要進一步完善。一者，要進一步推動婚前財產公證制度。首先要大力宣傳我國婚姻法中夫妻財產制度的規定，使當事人樹立正確的婚姻觀，理解簽訂婚前財產協議利于防止日后的財產糾紛;二是婚姻登記機關要為前來咨詢或準備結婚的人提供相關信息，正面引導他們去公證;三是提供簡便易行的婚前財產公證程序，引導結婚當事人簽訂合法合理的協議。二者，要進一步明確一些爭議財產的歸屬問題。如婚姻期間夫妻個人特有財產增值部分的歸屬問題，關于婚姻存續期間發放的辭職補償金、破產安置補償費、買斷工齡款、養老保險金的歸屬問題等在司法實踐中存在爭議，需要進一步明確。三者，要明確關于婚姻法未規定的財產歸屬原則，我認為，首先要看財產是否具有人身專屬性質，如果取得的財產具有嚴格的人身專屬性質，與該方的生存發展密切相關，應優先視為夫妻個人特有財產。其次要看取得財產的時間，取得時間是在婚前的應優先視為個人特有財產;取得時間是在婚姻存續期間的應優先視為夫妻共同財產;既有婚前取得又有婚后取得的，根據實際情況，并考慮夫妻雙方對財產取得的貢獻情況，適當劃分相應份額歸屬夫妻個人特有財產或夫妻共同財產。

(三)建立法定財產制重大理由終止制度

婚姻法第17、18、19條分別規定法定夫妻財產制和約定財產制的內容，我國法定夫妻財產制是婚后所得共同制，婚姻關系存續期間夫妻雙方或一方所得的財產，除法律規定或夫妻另有約定外，均為夫妻共同所有的夫妻財產制度。對于行為人有夫妻個人特有財產的，行為人承擔侵權損害賠償責任自然沒有問題。但對于行為人沒有個人財產或個人財產不足以清償時，會涉及賠償損失的財產從何而出的難題。我認為，可以借鑒國外法律規定，建立法定財產制重大理由終止制度，規定夫妻共同財產制在遇到重大理由時，可以由一方訴請法院終止夫妻共同財產制，實行分別財產制。如，法國民法典1443條規定，如因夫妻一方理事混亂、管理不善或行為不正、繼續維持夫妻共有制將使另一方的利益受到損害，則另一方可以請求法院分別其夫妻共同財產。意大利、瑞士民法典規定了非常法定財產制，即有關“由判決宣告財產分離”的規定，在發生法律規定的特定事由時，由法院判決宣告對夫妻共同財產進行分離。[6]我國《物權法》已為建立該制度提供了法律依據，該法第99條規定“共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割”。建議將夫妻侵權行為引發訴訟作為夫妻共同財產制終止的“重大理由”，建立法定財產制重大理由終止制度。