市場經濟與計劃經濟有無好壞之分

(青島工學院 山東 膠州 266300)

市場經濟與計劃經濟有無好壞之分

門玉康

(青島工學院山東膠州266300)

1992年，有一位老人在中國的南海邊寫下了不朽的詩篇，明確提出“計劃經濟不等于社會主義，市場經濟不等于資本主義”和“計劃和市場都是經濟手段”。中國的改革開放續寫了新中國成立的輝煌。隨著中國改革開發30多年來的快速發展，市場經濟取代計劃經濟起決定作用是不可逆轉的趨向，然而市場經濟和計劃經濟到底孰優孰劣，有無好壞之分呢？

計劃經濟；市場經濟

一、市場經濟與計劃經濟的基本概念

(一)市場經濟的涵義

市場經濟(又稱為自由市場經濟或自由企業經濟)是一種經濟體系，在這種體系下產品和服務的生產及銷售完全由自由市場的自由價格機制所引導，而不是像計劃經濟一般由國家所引導。市場經濟也被用作資本主義的同義詞。在市場經濟里并沒有一個中央協調的體制來指引其運作，但是在理論上，市場將會透過產品和服務的供求機制、價格機制和競爭機制產生復雜的相互作用，進而達成自我組織的效果。

(二)計劃經濟的涵義

計劃經濟，或計劃經濟體制，又稱指令型經濟，是一種經濟體制，在這種體系下，國家在生產、資源分配以及產品消費各方面，都是由政府或財團事先進行計劃。由于幾乎所有計劃經濟體制都依賴政府的指令性計劃，因此計劃經濟也被稱為“指令性經濟”。

二、市場經濟與計劃經濟到底孰優孰劣？

市場經濟與計劃經濟到底孰優孰劣？從世界經濟的實踐來看，這個問題已經有了明確答案，那就是市場經濟優于計劃經濟。市場經濟為什么能夠更得經濟學家芳心呢？市場和計劃都存在哪些優勢和缺陷呢？

(一)市場經濟以及計劃經濟的優缺點

市場經濟的優勢：①合理分配資源。市場經濟競爭中，市場機制通過物價波動，向人們提供一種經營信息，推動人們將人、財、物資源向預期利潤較高的部門轉移，從而逐步使社會資源自動地得到合理的配置。②有效推進技術進步。在市場經濟條件下，通過市場機制的作用，商品是按照社會必須勞動時間決定的價值量進行交換的，個別勞動消耗低于社會標準者就能獲得較大利益，從而推動各部門、各行業、各企業從內部切實采取有力措施，改進技術，加強管理，節省社會資源，降低生產消耗。

市場經濟的缺陷：在資源的配置上，市場經濟存在盲目性和局限性，引發惡性競爭、短期行為，導致經濟危機；在收入的分配上，市場經濟會造成社會分配不公，加劇貧富的矛盾；在意識形態和社會生活方面，市場經濟追求私利最大化，會產生拜金主義等消極現象；在大的經濟結構調整方面，市場經濟顯得軟弱無力。

計劃經濟的優勢：①計劃經濟能夠高度有效地集中人力，物力和才力進行重點建設，集中有限的資金發展重點產業；②計劃經濟有利于實現國民經濟重大比例關系合理化，尤其是通過有計劃的收入分配來保證總供求的基本平衡，避免經濟發展中的劇烈波動帶來的危害③計劃經濟能保證國計民生以及必需品的生產和供應，有利于解決人民最緊迫的生活需要，穩定經濟和社會④計劃經濟可以調整物價，控制物價不亂上漲，滿足國民的基本生活保障。

計劃經濟的缺陷：計劃經濟束縛了企業的手腳，使得企業缺乏生產的積極性，主動性，不能有效解決效率和激勵問題，不利于推動技術進步和革新；計劃經濟權力過于集中，容易孳生主觀主義和官僚主義，造成社會不公平；計劃經濟容易忽視市場的力量，忽視商品供求規律和價值規律，容易導致供求脫節及宏觀經濟比例重大失調。

(二)市場經濟為何更得經濟學家芳心？

計劃經濟和市場經濟各有利弊，又各有千秋？那又是什么原因導致經濟學家對市場經濟更傾心呢？

1.市場經濟具有更強大的經濟動力

市場經濟下，企業追求利潤最大化和個人追求效用最大化的行為目標，促使作為經濟主體的企業和個人會以最優化的方式配置資源，促進技術革新和進步，不遺余力提高經濟效率，從而決定了經濟主體強大的推動經濟發展的動力。而計劃經濟下，由政府制定行政計劃，經濟體制強調個人收入的平均主義分配，缺乏對個人利益的刺激，除了中央之外，所有的經濟主體均無提高經濟效率的動力。

2.市場經濟具有更低的信息成本

諾貝爾經濟學獎得主哈耶克從理論上證明，市場是最優越的信息處理機制，價格是最優越的經濟信息形式，是迄今為止人類社會所創造的最高級的經濟語言，沒有其他信息形式能比價格所需的費用更低。而市場經濟依賴價格信息，計劃經濟的決策主要利用實物數量信息，且因為價格是由供求雙方的作用在市場上形成的，所以，市場經濟的信息渠道寬廣、傳輸直接，而計劃經濟中中央每一個決策所需的信息都要沿著龐大的組織從金字塔的底層一直送達頂端，然后再由上而下地逐級反饋回來，信息渠道漫長、曲折，在信息傳輸過程中，信息失真、滯后無法避。因此，市場經濟下經濟主體能更方便獲取經濟信息，信息成本遠遠低于計劃經濟。

三、市場經濟絕對優于計劃經濟？

目前，世界上實行市場經濟的國家占據了絕對多數，其中以霸權主義的美國為首。世界經濟最強大的國家奉行市場經濟能說明市場經濟就是王道？就是真理？市場經濟就絕對優越于計劃經濟？

有“吳市場”雅號的著名經濟學家吳敬璉曾說反思：“一部分人(包括我自己)曾經天真地認為，只要建立市場經濟就好了，不管是什么樣的市場經濟都能保證經濟的昌盛和人民的幸福。但實際情況并不是這樣，市場經濟是有好壞之分的……”，尤其是計劃經濟國家進行市場化改革陷入既得利益者謀取私利的陷阱中時。[1]

(一)農業的長期相對落后反映了計劃經濟超出市場經濟的弊端

在自由經濟主導的市場上，由于農業生產重大技術的進步，農業生產率大步提升，大大增加了糧食的供給。然而，由于大多數食品是必需品，人們對于食品的需求增加緩慢。供給的急劇增加超過了需求的有限增加，從而導致了農產品價格相對與經濟中其他物品價格的下降趨勢。從而，在過去的半個世紀中，美國中等家庭的收入翻了一番還多，而農場主的收入卻相對的停滯不動。鑒于收入的下降，農場主們經常通過院外活動游說聯邦政府給與補給。他們簡單的實行了種植限制，對那些承諾休耕的農民給與補貼。政府通過限制產量來幫助農民，這真的可以起作用嗎？

如果農業部要求每一個農場都減少產量，就會導致供給曲線向左上方移動。由于食品需求缺乏彈性，限制種植不僅提高了農產品的價格，而且增加了農民的總收益和利潤。然而，消費者在限制種植所導致的較高價格中受到了損害。政府在限制生產中增加了一部分人的收入時卻犧牲了另一部分人的利益，并且在這種情況下，限制種植不但抑制了農業的發展，而且農民收入的增加小于消費者因此遭受的損失。因此政府的政策市無效率的。政府的計劃經濟干預導致了農業發展的無效率，導致了農業的長期落后，突顯了計劃經濟弊端的一面。[2]

(二)美聯儲出手拯救金融海嘯反映了計劃經濟超過市場經濟的優勢

2007年4月，以美國第二大次級房貸公司——新世紀金融公司破產為標志，美國房地產泡沫破滅，引發了次級抵押貸款機構破產倒閉，進一步導致了次級債券衍生品市場資金鏈斷裂，美國金融市場面臨崩盤的危機。2008年9月15日，有150多年歷史的美國投行巨頭雷曼兄弟公司宣布申請破產保護，受此影響，次貸危機全面升級為全球性金融海嘯。

面對這場金融海嘯，一向主張自由主義市場經濟的美國實施了多項救市措施，如實行寬松的低利率政策以促進貸款和投資的增加，大規模向金融機構“輸血”以緩解其財務危機和增加流動性，變相將銀行實行“國有化”以重建市場各方對銀行體系的信心，這一系列的政府干預措施力挽狂瀾，從美國經濟從泥淖中解救出來，保住了美元的世界霸權地位。

資本的貪婪和市場經濟的不規范造成了金融市場的重大危機，而一系列的救市計劃措施起到了穩住市場信心的定海神針作用，不能不說市場經濟有時也岌岌可危，計劃經濟有時卻能發揮舉足輕重的作用。[3]

四、尊重市場經濟邏輯的前提下輔助發揮計劃經濟的作用

農業的長期相對落后顯示計劃經濟在一定程度上限制了效率，突顯了計劃經濟的弊端，而美聯儲出手拯救金融海嘯托起了整個市場又在一定的角度上表明計劃經濟有時也能發揮大于市場經濟的作用。無論是計劃經濟還是市場經濟，其運作結果的好與壞取決于計劃經濟或市場經濟是不是與這個國家的歷史和社會條件(即國情)相結合

計劃經濟可能會導致市場無法最有效率的利用有限的資源，可能會導致權利的尋租，可能會擴大社會的貧富差距，可能會……然而，市場經濟就是萬能的么？市場經濟由于信息的不對稱、外部性、不完全競爭等市場失靈，可能會造成資源的錯配，如政府一手扶持的國內光伏產業，造成了產能的嚴重過剩，造成了歐洲的雙反情況；可能會因為資本的逐利性而帶來環境的污染，如“十面霾伏”、“黃浦江漂浮的死豬”等現象；可能會造成羊群效應，對財富的非理性狂熱，最后泡沫破滅千百萬人傾家蕩產，如荷蘭的郁金香泡沫、如今正如火如荼的全球瘋炒比特幣現象。

如今的政府是該管的不管，交予市場決定，該放的不放，卻一直行政干預。當今世界上沒有任何一個經濟完全屬于市場經濟，也沒有任何一個經濟屬于計劃經濟，所有的社會都是既帶有市場經濟的成分也帶有計劃經濟的成分的混合經濟。市場會出現失靈，政府計劃也不是萬能的，政府如果能借助市場的手段和力量來提高干預的有效性，來培育市場、提供公共品、促進公平、改善宏觀調控、退出競爭領域并治理壟斷，讓市場的功能充分發揮，避免過多、過度的干預導致本不成熟的市場的進一步失靈的話，這樣才能在充分尊重市場的力量的同時改進政府的效率。

[1]吳敬璉.市場經濟也有好壞之分[J].管理論壇，2004

[2]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯.經濟學[M].人民郵電出版社第18版，2012(11)

[3]江大海，何立軍，甄磊.世界14次重大金融危機透視[M].中國傳媒大學出版社，2011(1)

門玉康(1989-)，男，漢，山東無棣縣，助教，大學本科，科研處，研究方向金融學。