微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)研究

(湘潭大學(xué)法學(xué)院·知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院 湖南 湘潭 411100)

微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)研究

陳詠

(湘潭大學(xué)法學(xué)院·知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院湖南湘潭411100)

目前，閱讀微信公眾號推送的內(nèi)容成為人們生活中常見的現(xiàn)象。但是，微信公眾號不當(dāng)轉(zhuǎn)載其他公眾號作品會造成對著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的侵犯，微信平臺服務(wù)提供商騰訊公司在公眾號轉(zhuǎn)載侵權(quán)中可能會構(gòu)成幫助侵權(quán)或者承擔(dān)替代責(zé)任，但在符合“避風(fēng)港規(guī)則”規(guī)定的情形時，也可免于承擔(dān)賠償責(zé)任。

微信公眾號;著作權(quán)侵權(quán);“避風(fēng)港原則”；“紅旗原則”

騰訊公司于2012年8月推出微信公眾平臺,并迅速發(fā)展成為用戶使用頻率最高的自媒體平臺，根據(jù)2017年4月企鵝智酷發(fā)布《2017微信用戶&生態(tài)研究報告》，截至2016年12月，微信全球共計8.89億月活用戶，公眾號數(shù)量超過兩千萬。微信用戶通過簡單的觸摸屏幕，就能獲取大量信息。隨之而來的，一些微信公眾號隨意轉(zhuǎn)載、抄襲他人的作品，引發(fā)侵權(quán)亂象叢生。微信公眾賬號分為三類，在2013年8月的時候分成訂閱號和服務(wù)號，在2014年9月的時候新增企業(yè)號，前兩種大部分用戶相對熟悉，第三種相對陌生。本文主要討論的是具有推送頻繁，具有傳播咨詢，需要推送更多信息的訂閱號。

我國《著作權(quán)法》一共規(guī)定了署名權(quán)、發(fā)表權(quán)等17項具體權(quán)利。微信訂閱號維持運營的基本方式在于每日向公眾推送新內(nèi)容。但目前很多訂閱號面臨內(nèi)容更新壓力，原創(chuàng)作品不足，很多訂閱號便直接轉(zhuǎn)載其他訂閱號的原創(chuàng)作品，不僅成本低而且效率高，故訂閱號之間相互轉(zhuǎn)載成風(fēng)。轉(zhuǎn)載形式主要有以下3種類型:一是不注明作者、不注明來源媒體，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品。該轉(zhuǎn)載方式侵犯了原創(chuàng)者的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，如轉(zhuǎn)載過程中還擅自對原作進行修改或篡改，還會侵犯著作權(quán)人的修改權(quán)。二是轉(zhuǎn)載注明作者、注明出處，但未經(jīng)作者或媒體授權(quán)。現(xiàn)在微信公眾號的侵權(quán)行為主要屬于這一種類型。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》(以下簡稱《條例》)第二條規(guī)定，“任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可”。即我國在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護上實行的是明示許可制，這種轉(zhuǎn)載方侵犯了原創(chuàng)作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故未取得著作權(quán)人同意授權(quán)微信訂閱號是不得轉(zhuǎn)載的。三是訂閱號所載內(nèi)容是通過摘編、整合其他訂閱號的內(nèi)容形成的。大部分內(nèi)容直接抄襲，僅轉(zhuǎn)換部分文字?jǐn)⑹龌蛭淖窒嗤鴪D片不同，或者全部內(nèi)容都是通過整合其他訂閱號的圖文而形成。我國《著作權(quán)法》中規(guī)定了匯編權(quán)，微信訂閱號轉(zhuǎn)載過程中所涉及的摘編、整合行為應(yīng)屬于匯編權(quán)的范疇，匯編后形成的作品若體現(xiàn)了選材上的獨創(chuàng)性，那么匯編人將對該新作品享有著作權(quán)。匯編權(quán)并不屬于合理使用故而還要向原著作權(quán)人支付報酬。但匯編權(quán)的行使必須征得原著作權(quán)人的明示許可且不得侵犯其依著作權(quán)法享有的其他權(quán)利，如署名權(quán)、保護作品完整權(quán)等。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，是指為用戶提供接入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，使用戶與網(wǎng)絡(luò)連線的從業(yè)者，具體可以分為網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容及產(chǎn)品服務(wù)提供者。微信公眾號運營者即騰訊公司應(yīng)屬于其中的網(wǎng)絡(luò)平臺提供者。騰訊公司在微信訂閱號轉(zhuǎn)載侵權(quán)中可能會構(gòu)成幫助侵權(quán)或者承擔(dān)替代責(zé)任。根據(jù)《條例》的相關(guān)規(guī)定，騰訊公司構(gòu)成幫助侵權(quán)有兩個條件:一是騰訊公司實際知曉公眾號轉(zhuǎn)載的作品構(gòu)成侵權(quán)或者雖未達(dá)到知曉侵權(quán)的狀態(tài)但卻可以推知侵權(quán)的情形，二是騰訊公司沒有及時作出反應(yīng)，刪除被指侵權(quán)的作品或斷開鏈接、拒絕訪問。滿足以上兩個要件時，騰訊公司便構(gòu)成了典型的幫助侵權(quán)。因此，其要根據(jù)法律規(guī)定對微信中的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。但是，騰訊公司并非在任何情況下都構(gòu)成幫助侵權(quán)或者承擔(dān)替代責(zé)任。借鑒美國1998年《千禧年數(shù)字版權(quán)法》(DMCA)，我國《條例》也引入了“避風(fēng)港規(guī)則”，在符合以下條件時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)賠償責(zé)任:一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知侵權(quán)行為或沒有意識到侵權(quán)行為;二是在得知侵權(quán)行為或收到侵權(quán)通知后，迅速做出反應(yīng)，移除侵權(quán)內(nèi)容或屏蔽對它的訪問;三是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有從侵權(quán)行為中獲得直接利益。故而，騰訊公司在知曉公眾號侵權(quán)或者收到其他公眾號、用戶的投訴后即使做出刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施的，可以作為騰訊幫助侵權(quán)的免責(zé)條件。騰訊沒有從公眾號轉(zhuǎn)載侵權(quán)中獲得經(jīng)濟利益的，也可以作為其承擔(dān)替代責(zé)任的免責(zé)條件。

另外，“紅旗原則”也不能被忽視。雖然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以依照“避風(fēng)港”原則免責(zé)，但是，為了防止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商濫用該原則，美國在關(guān)于數(shù)字版權(quán)法的國會報告中，又提出了“紅旗原則”。“紅旗原則”是“避風(fēng)港原則”的例外適用，紅旗原則是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見，或以不知道侵權(quán)的理由來推脫責(zé)任，如果在這樣的情況下，不移除鏈接的話，就算權(quán)利人沒有發(fā)出過通知，我們也應(yīng)該認(rèn)定這個設(shè)鏈者知道第三方是侵權(quán)的。微信公眾平臺中的侵權(quán)行為如果像紅旗一樣顯著明確，騰訊公司就應(yīng)該主動制止該侵權(quán)行為，而不能以自己并不知道該侵權(quán)行為的發(fā)生為理由來為自己免責(zé)。所以，即使沒有收到著作權(quán)人的維權(quán)“通知”，騰訊公司也要主動對已經(jīng)知道的侵權(quán)行為進行處理。如果騰訊公司未履行該項義務(wù)，那么就可以推定其在明知侵權(quán)事實的情況下，對損害事實的持續(xù)持放縱的狀態(tài)，其就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因此，與“避風(fēng)港原則”旨在減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任承擔(dān)不同，“紅旗原則”則更加注重對著作權(quán)人權(quán)利的保護和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商義務(wù)的履行。它要求如騰訊公司一樣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商必須盡到合理的注意義務(wù)，不能對顯而易見的的侵權(quán)內(nèi)容和鏈接不予處理，更不能縱容其發(fā)展，加大著作權(quán)人的損失。該原則最先被美國法律所規(guī)定，我國《條例》23條中也規(guī)定了該原則。所以，“紅旗原則”是避風(fēng)港原則的例外，只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不知道明顯侵權(quán)事實的存在，并且主觀上是非惡意的時，才能使用“避風(fēng)港原則”。

[1]劉曉群.微信公眾號轉(zhuǎn)載中的著作權(quán)侵權(quán)與責(zé)任問題探究[J].法制與社會,2016,7(上)

[2]苗月.微信公眾平臺作品傳播中侵犯著作權(quán)問題研究[J].法制博覽.2016,07(上)

[3]呂凱.王錦微信平臺著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017,3.

[4]覃巧敏，肖品祥.微信訂閱號著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[J].情報探索，2017,7.

陳詠(1992-)，女，漢族，湖南邵陽，法律碩士，湘潭大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，知識產(chǎn)權(quán)法。