網絡著作權的侵權責任認定及責任承擔

(黑龍江大學　黑龍江　哈爾濱　150000)

一、網絡著作權侵權行為的基本概況

當今世界，人類正處于信息時代飛速發展巨變的時期，計算機技術和信息通訊技術的迅速發展為信息的網絡傳播提供了有利條件，使人們逐漸感覺到世界距離的拉近，信息的使用和傳播已成為現代生活的重要組成部分。網絡在為人們提供便捷舒適的環境的同時，也給人們提出了信息的使用和保護的問題，尤其是網絡環境下的著作權的保護，已成為各國政府所面臨的急需迫切解決的問題。

(一)網絡著作權的含義

網絡著作權：網絡著作權是指著作權人在互聯網絡環境下對創作作品所具有的權利。2001年我國《著作權法》增加了“信息網絡傳播權”，即以有限的或者無限方式向公眾提供作品，使公眾可以在某個特定的時間或地點獲得作品的權利，這一權利包括人身權、財產權、發表權、署名權、修改權、等由著作權人應當享有的其他權利。

(二)網絡著作權的特征

網絡著作權具有一些與傳統著作權不同的新特征：1.法定性。網絡著作權的含義得到法律上確認，需要大量的著作權理論來支持司法實踐，法律對網絡著作權的認定早于相關的司法實踐。2.專有性。網絡著作權的專有性是指他人未經權利人同意和法律許可，不得使用或享有該著作權。基于網絡著作權不排斥雷同作品抑或相似作品，因此相比較專利權與商標權來說，網絡著作權的專有性較弱，但不能因此排除專有性的存在。3.地域性。網絡著作權的地域性是指網絡著作權的保護范圍僅在國家法律保護范圍內有效。但是由于在網絡上傳播作品的不受時間和地域的限制，使得地域性對抗國際貿易中的平行進口等辦法受到動搖，網絡著作權的地域性受到不利于保護的損害。4.客體數字化。網絡著作權與作品的數字化密不可分，作品的數字化只是改變了作品的存在載體，并不能改變原作品的內容，原作品仍具有獨創性，數字化作品是網絡著作權的重要客體。

二、網絡著作權侵權責任的構成

侵權行為的構成要件即侵權行為的認定標準是指構成侵權行為的必要條件的具體因素。針對網絡著作權侵權責任的認定從以下四個方面進行：1.必須要有侵犯網絡著作權的違法行為。對各種不同類型的侵犯著作權的使用行為，我國現行《著作權法》的第45條和第46條進行了詳盡的規定。2.有損害事實是侵權責任的必備構成條件。著作權的的實際價值就體現在被使用上，因此衡量是否遭受到了損害著作權利人的實際利益，可以結合作品上傳到網絡上而使用前后，作者收到的版權的經濟利益和其他利益來的變化，損害事實是構成網絡著作權侵權的必備要件。3.須有主觀的過錯責任。網絡著作權侵權適用一般過錯原則，我國《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件，適用法律若干問題的解釋》，第4、5、6條的規定闡述了網絡服務提供者具體法律責任，以是否“明知”這種侵權行為的主觀狀態為前提，由此可知網絡服務提供者是否要承擔責任，適用一般過錯原則。4.損害事實和不法行為之間有因果關系。侵權行為與損害事實須具有因果關系，包括直接因果關系和間接因果關系。

三、網絡著作權侵權的責任承擔

(一)網絡著作權侵權責任的承擔主體

1.網絡接入提供商。網絡接入提供商在提供接入服務的同時，也提供內容或其他在線服務以吸引用戶。如果此時涉及網上侵權糾紛，該服務提供商就應該作為具有控制能力的網絡服務商看待。2.網絡平臺提供商。服務商對用戶發表的信息是具有篩選、過濾能力的，但這種能力往往會受到與用戶之間合同關系的限制。3.網絡內容提供商。網絡內容提供商對其網站信息具有完全控制能力，網絡服務商完全可以對這些信息的發表、傳輸情況進行控制、監督，因而也負有對其網站內容的監控義務。4.網絡用戶。用戶是網絡平臺的使用者和網絡信息的接受者與發布者，網絡用戶與網絡平臺提供商實質上是服務接受者與服務提供者之間的關系，前者通過后者提供的網絡服務平臺發布信息，及獲得網絡內容提供商提供的信息。由于互聯網上計算機之間信息傳輸的特點，網絡用戶網上瀏覽會涉及到信息的復制及使用，則涉及到侵權的問題。

(二)網絡著作權侵權歸責原則

目前階段，關于網絡著作權侵權規則原則的界定，學界有不同觀點，具體如下:1.過錯責任原則。網絡著作權侵權行為發生于網絡環境中，在侵權責任的承擔上應首先確定侵權人的主觀過錯，在侵權行為的認定上，應適當放松對網絡著作權侵權行為的限制，不應僅僅以客觀存在的損害事實為依據進行判定，以此進一步實現社會利益與著作權人權利雙重目的的平衡。2.過錯推定原則。從本質上講，此原則在過錯責任原則范疇之內。過錯推定原則支持舉證責任倒置，也就是侵權人對于自己未發生侵權行為負有舉證責任。這一原則將舉證責任轉移到侵權人身上，不僅為侵權人爭取到證明清白的機會，而且在一定程度上減輕了著作權人的舉證負擔。過錯推定原則一方面為著作權人的合法權利提供了重要保障，另一方面維護了涉嫌侵權人的權益，使公共利益與私人利益達到一定的平衡。3.無過錯責任原則。與有形財產相比，網絡著作權是無形的，無法以向主管機關登記的形式宣示權利，對網絡著作權的保護具有非常強的被動性，只有在侵權行為發生后才可實施保護。受時間、空間等因素的限制，網絡著作極易發生侵權事件，在網絡技術日益發達的當前階段，侵權手段更加隱蔽，在侵權人身份的確定上具有非常大的困難，而要想進一步確定侵權人的主觀過錯更是難上加難。所以，法律應通過無過錯責任原則，向網絡著作權人傾斜，實現其合法權益的有效保護。

四、我國網絡著作權侵權相關立法建議

(一)適當限制網絡著作權侵權責任

網絡著作權侵權行為之所以難以有效歸責，主要原因在于網絡系統的暫時性、自動復制性與傳播性。網絡環境下，只要ISP為網絡用戶提供網絡服務，難以避免地就會發生著作權侵權事件，因此，必須對網絡著作權侵權責任進行有效限制。對于提供各項服務的ISP，必須對其限制責任條件進行分別規定，盡可能減少對侵權責任的確定產生消極影響。

(二)依據侵權人的角色采用相應的歸責原則

基于網絡著作權侵權人行為的多樣性及其主體的復雜性，應根據其角色、身份及具體侵權方式的不同，對采用何種歸責原則進行綜合判斷與分析，最終確立真正適用于具體侵權行為的歸責原則。

(三)確立網絡著作權間接侵權制度

應進一步總結以往的司法實踐經驗，建立健全適用于我國網絡環境的間接侵權制度。所謂間接侵權，即侵權人首先存在主觀過錯，網絡著作權侵權歸責原則中的過錯責任原則適用于這一侵權行為。在對侵權人的間接侵權進行指控時，應對侵權人進行的引誘、教唆等主觀過錯進一步證明，在其過錯行為得以證實后必須承擔相應的賠償責任。