文化發展與科技創新融合：價值、作用與路徑研究

劉 詠

（中共新豐縣委黨校， 廣東 新豐 511100）

當前文化發展與科技創新相互融合勢在必行。在我國，黨和政府順應歷史發展潮流，明確強調要高度重視和認真落實“促進文化發展與科技創新相互融合”的戰略任務。文化發展和科技相互融合，既意義重大，又科學合理。我國必須要不遺余力地探索兩者相互融合的多維路徑，做到“在發展中融合，在融合中發展”。

一、文化發展與科技創新融合具備的價值基礎

基于重大的實踐價值，文化發展與科技創新相互融合具有充分的必要性。兩者的融合，不僅對解決各自本身所存在的瓶頸具有深遠的意義，而且為實現中華民族偉大復興中國夢提供重要的路徑選擇。

（一）有助于克服文化與科技分離對立的問題

十九世紀，在文化成為跨越學科、廣泛運動的重要概念以及科技在推動社會發展中取得巨大成就的背景下，人們開始顯著關注文化與科技的相互關系。[1]人們最初從分離和對立的視角，看待文化與科技的關系。其中，二十世紀中葉英國學者斯諾所提出的看法就頗具有代表性和說明性，他強調西方社會存在著兩種相互對立的文化形式，即“人文文化”與“科技文化”的對立。文化與科技分離對立的根源在于，人們只看到兩者對社會發展作用方式和價值特點存在的差異性，即文化偏重于對人內在精神需要的作用，體現著價值理性；而科技偏于對人外在物質需要的作用，體現的是工具理性。文化與科技分離對立帶來明顯的負面效應，即兩者都找不到最好的存在依據和價值。譬如，在科技作為第一生產力的今天，科技與文化的分離對立，不但削弱文化發展的促進力量，而且也會導致科技創新缺乏良好的文化氣候和土壤。事物發展的客觀規律表明，彼此矛盾的兩個方面具有“統一、斗爭以及融合為新范疇”等多種可能和多重關系。[2]文化與科技兩者在本質上是對立統一的，不能絕對、片面而論。隨著社會發展的系統性、聯動性越來越強，人們對文化和科技分離對立的看法發生了明顯的變化，兩者的融合性越來越被重視。當前我國推進文化發展和科技創新融合的戰略選擇，就明顯體現出對“文化與科技分離對立”觀點的克服和超越的作用。

（二）有助于突破文化發展和科技創新存在的瓶頸

盡管經過將近四十年改革開放的推動，我國文化發展和科學創新都取得了重大發展，但是它們各自都存在著較大瓶頸。在文化發展方面，它的總體瓶頸是體制機制不靈活所導致的文化定位與分類模糊，以及促進文化建設實踐能力明顯薄弱的難題。而其中的具體瓶頸包括：“區域、城鄉文化發展的兩元分化明顯；公共文化服務水平偏差；文化產業實力和競爭力偏弱；文化隊伍建設參差不齊；國家文化安全受到較大威脅”。[3]這些瓶頸的存在，使我國文化發展要實現“大繁榮大發展”的戰略目標更顯得任重而道遠。而在科技成為國家發展核心引擎的背景下，科技創新方面存在的瓶頸顯得更為突出。我國科技創新根本瓶頸是，創新能力薄弱，創新成果偏少，對經濟發展的貢獻率偏低。而其中具體的瓶頸包括：人才特別是高層次人才短缺、體系和機制不完善、科研投入不足、成果轉化成有效生產力的能力低。這些瓶頸的存在，直接制約著我國產業結構發展升級以及國際競爭力提高。文化發展和科技創新存在的不少瓶頸，都是積重已久的。以“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的方式方法很難解決這些難題，必須以系統的策略才能科學、有效地突破。其中，文化發展和科技創新融合是系統、科學、有效突破瓶頸的重要路徑選擇。這對促進兩者的環境優化、體制機制改革、成果轉化、人才隊伍建設、整體競爭力等都是有幫助的。

（三）有助于綜合提升國家的硬實力和軟實力

隨著國家深入發展以及各國間的激烈競爭，國家力量提升不僅要依靠硬實力的支撐，而且還要取決于軟實力的引領。建國初期，由于我國一窮二白，所以偏重于硬實力的建設。這顯然是具有歷史局限性的，必須加以轉變。為了加速轉變，黨中央高度肯定國家軟實力建設的戰略地位，指出其是決定我國達成“兩個一百年”奮斗目標和中國夢的重要條件和方法。[4]國家發展進步需要硬實力和軟實力的“齊頭并進”“比翼雙飛”。其中，文化發展與科技創新相互融合既蘊含有提高國家硬實力的功能，還蘊含有提高國家軟實力的價值。兩者的融合對提升國家硬實力的作用體現在以下幾個方面：一是能促進兩者更好地轉化為現實生產力，夯實經濟發展基礎，推動經濟快速、可持續地增長，從而增強國家的經濟實力；二是能全面地提高科技創新的能力和水平，促進掌握核心科技，培育出更多重大的科技成果，從而增強國家的科技實力；三是兩者能共同作用于軍事領域的發展，促進軍人整體素質的提高和軍事武器裝備走向現代化、尖端化，從而提高國家的軍事實力。另一方面，兩者的融合對提升國家軟實力也是有顯著成效的。首先，科技創新能給予文化發展思想創意、內容資源和技術手段的支持，從而提升文化的活力和生命力。譬如，科技創新為文物修復提供先進的技術手段，使其能夠“修舊如舊、保持原貌”，從而更好地代代相傳；為瀕臨滅絕的非物質文化遺產提供先進的技術，使其能被記錄下來，從而不至于徹底在人間消失。其次，兩者的融合有助于國家主流價值觀的建設。其中，有助于為國家主流價值觀的建設提供更多的文化滋養、素材資源和技術支撐；有助于科技創新在國家主流價值觀的引領下體現出更多人文關懷以及更完善的倫理約束。最后，有助于增強我國制度建設的影響力。兩者的融合，既體現出對原有文化體制和科技體制的反思，又體現出對解決現存體制問題所采取的新方法和新思路。這是我國制度先進性的重要體現。文化發展與科技創新融合對提高國家的硬實力和軟實力，是相得益彰、交相輝映的。

二、文化發展與科技創新相互融合的作用

文化發展和科技創新融合并不是牽強附會的，而是符合邏輯性和科學性的，它們彼此之間存在著良性互動的作用。

（一）文化發展對科技創新的主要作用

文化發展對科技創新存在著夯實基礎的作用。它所營造的良好環境氛圍、提供的資源支持以及倫理規范的約束，無論是對科技創新在量的積累、還是在質的突破方面都將起到重要的支撐作用。

1.文化發展為科技創新營造良好的環境。科技創新需要有良好的環境作為基礎條件。美國社會學家帕森斯在描述環境對科學發展具有的作用時指出：“只有在某些類型的社會中，科學才能夠興盛發達”，否則其終將難以“持續和旺盛地發展與應用”。[5]其中，他所指的“社會類型”就包含著特定的環境因素。科技創新需要有硬環境和軟環境兩個外在因素的支撐，其中文化發展直接作用于軟環境之中。這從近代中國與西方科技發展的重大差異性，就可以獲得證明。盡管我國古代社會的科技處于領先地位，但卻無法在近代以后引發或者引領科技革命的潮流。這其中的重要原因是，我國長期受“恪守宗法、崇老尚古”傳統文化環境的制約，從而使創新受到抑制。而相反的是，英、美、法、德等國家通過啟蒙運動和文藝復興給社會帶來了全面的思想解放和文化嬗變，形成了有利于科技創新的文化環境，從而引發和引領科技革命的發展。文化發展通過以下三個方面作用于科技創新的環境：一是通過消解社會浮躁、學而優則仕、重視商業輕視科研等社會不良之風，加強尊重事實、追求真理、理性批判、團結合作等的科學精神；二是通過克服封閉、禁錮、苛刻的思想觀念，形成開放、自由、冒險、包容的創新精神；三是通過批判慵懶、急功近利、造假、腐敗等學術態度和風氣，形成勤奮、嚴謹和誠實守信的學風和治學氛圍。良好文化環境作用于科技創新的過程是潛移默化，但又作用巨大的，它向科技創新提供著不可或缺的良好土壤和重要養分。

2.文化發展為科技創新提供資源支持。科技創新是在原有基礎上的重大突破，是一個復雜和系統的工程，需要有眾多社會資源的支持。其中，文化發展為科技創新過程提供多種重要資源支持。這些資源所發揮的作用具體表現為：一是文化發展為科技創新提供思想淵源和知識基礎。科技創新需要經歷一個由量變到質變的過程。換而言之，每一項科技創新都必須建立于前人思想淵源和知識基礎之上，才會有量的增長和質的突破。文化發展為科技創新沉淀思想和知識。同時，文化發展又促進沉淀的思想和知識不斷加工、轉化，推動科技創新的進程。二是文化發展有助于培養高素質人才，為科技創新提供人力資源的支持和保障。人是社會實踐活動中的主體力量，特別是在科技創新這類富有預見性和突破性的活動中，人才是最核心的影響因素。文化發展能在整體上提升人們的文化素質，為科技創新奠定人才基礎。三是文化發展對于科技創新提供精神資源支持。科技創新是一項艱苦卓著和充滿挑戰的工作，它需要有強大的精神動力作為支撐。文化發展作用于人整體精神素質的提升，從而使科研工作者在科技創新活動中具備堅持不懈、百折不撓地追求真理、實現理想的精神動力和精神力量。總的來說，文化發展所提供的資源作用于科技創新的過程，是必須的，而且效果也是明顯的。

3.文化發展為科技創新提供倫理規范。眾所周知，科學技術是一把雙刃劍，科技創新并非是百利而無一害的，而是包含有特定的風險性，可能會給社會發展帶來一些負面效應甚至是危害性。隨著科技力量越來越強大和無限延伸，它的負面效應也變得明顯：對于自然界而言，它被作為征服對象的角色越來越突出，而資源和生態系統承載能力的極限不斷受到挑戰，其與人的分離對立性加劇；對于社會而言，它所面臨的社會問題變得更加多樣化和復雜化，譬如互聯技術發達引發網絡黑客、網絡詐騙、網絡賭博等新型社會問題；對于人的發展而言，他們的生產生活高度依賴于和沉迷于技術，“技術萬能”論盛行，人身體的某些機能面臨著退化的危險，人也變得焦躁不安，人與人的關系變得隔閡和冰冷。這些負面效應表明，科技創新必須要以人為本，嚴格遵守社會倫理規范。文化發展作用于科技創新的社會倫理規范主要表現在以下幾個層面：一是文化發展能夠給科技創新提供必需的人文關懷。科技創新出現“見物不見人”的重要原因是人文關懷的缺失。而文化發展具有增強人文關懷的應有之義，所以能促使科技創新根植于人文關懷之中。二是文化發展給予科技創新的價值觀引導。文化發展必然涉及到主流價值觀建設。正如當前在我國實現文化強國的重要目標中，實踐和發揚社會主義核心價值觀是其中最根本的任務。社會主流價值觀對科技創新的引領，將有助于研究、轉化和利用等環節更符合社會和人民的根本利益。三是文化發展有助于科技創新主體素質和責任感的提升。科技創新主體素質和責任感不斷提升，將有助于他們更多地思考科技創新“是否合乎人類需要，會不會給人類帶來危害”等倫理問題。總之，科技創新離不開倫理規范，而文化發展對科技倫理規范具有重要的促進作用。

（二）科技創新對文化發展的主要作用

科技創新對文化發展又具有能動的反作用力，其發揮著支持、推動和引領的價值功能。它所體現的總體作用是，科技為文化形式的創新以及文化內容注入新的時代元素提供力量支持，使文化更貼近于人的生產生活需求。基于此，文化發展將獲得更加光明的前景，更加寬廣的空間和更加旺盛的生命力。

1.科技創新深化文化內涵和拓展文化外延的作用。從本質上來說，科技是人們智力成果和精神成果的一種集中體現。其中，有學者認為“科技是屬于精品文化”；也有學者認為“科技集結的成果是文化包含的范圍”。追根溯源，科技是文化領域的其中一個層面和范疇，屬于重要的組成部分。科技創新使一些未知領域轉變為已知，理論知識轉變為實踐成果，不斷拓展和深化人類認識、改造世界的空間和領域。正是基于此，人類的知識系統不斷拓展和充實、人類思維世界的水平不斷提升、人類的思想材料不斷豐富。同時，科技創新成果在文化發展的廣泛應用，生長和發展出多姿多彩的文化新形式，譬如有電影文化、網絡文化、電子競技文化、創意文化、創客文化等等。這就實質性拓展了文化的外延。科技創新作用于文化發展的過程中，使文化內涵更有深度，文化外延更有廣度。

2.科技創新孕育出文化新業態的作用。科技作為生產系統的第一推動力，它的創新發展不單給人們提供更加豐富多彩的文化形式和文化成果，同時也推動了文化生產結構的革命性轉變，從而孕育出各種各樣的文化新業態。改革開放之前，我國科技創新對文化發展受傳統作用的制約，文化業態主要局限于舞臺、廣播、電視、印刷等有限的形式。改革開放以后，我國科技創新對文化發展所起的作用發生了深刻的轉變。它推動著文化業態不斷突破傳統行業界限而發展，形成了“傳統產業+文化”“科技+文化”“互聯網+文化”等新興形式。概括來說，科技創新主要通過以下兩種形式促進文化新業態的生長和發育：一是科技創新促進文化與其他傳統行業、產業的相互融合，使它們之間在優化結構和變革生產方式中獲得發展和升級，從而間接孕育出文化新業態。譬如，一些文化資源與旅游產品開發相結合催生出特色旅游產業；現代機械制造業、現代演藝業等與一些非物質文化遺產項目相結合催生出特色文化產業。二是科技創新與文化發展之間發生深度融合，從而直接孕育出文化新業態。其中，現代科技創新給社會帶來的最顯著變革和成效，是數字和網絡技術廣泛應用于人們生產生活之中。這對文化發展的內容和傳播方式帶來革命性影響，其直接孕育出類似于電子競技、創意動漫、網絡媒體、數字出版等文化新業態。總體來說，科技創新使文化的內容結構、存在形態和傳播手段都發生了革命性的變遷，推動了文化向現實生產力轉化的活力，增強了文化融入現代人生活需求的程度，實現了文化事業和產業的巨大進步。

3.科技創新提高了搶救和保護文化遺產的能力。泱泱華夏五千多年，我們祖輩在漫漫的歷史長河中給我們創造和留下了眾多而又珍貴的文化遺產。然而，在現代化的劇烈變遷中，這些寶貴的文化遺產或者受到破壞，或者生命力走向衰退，或者瀕臨滅絕。許多文化遺產急需搶救和保護。科技創新提高了搶救和保護文化遺產的能力：一是有利于文化遺產修復和保存。科技創新能對一些物質文化遺產損壞修復給予支持，使其能“修舊如舊，保留原貌”；科技創新能對一些非物質文化遺產的保存給予技術支持，使其能通過數字技術獲得到較好的保存和收藏。二是有利于文化遺產保護和利用開發之間的協調、平衡。“如何化解保護與利用開發之間存在的矛盾沖突”，是做好文化遺產搶救和保護所繞不開的難題。科技創新能改善開發和利用的技術手段，控制負面效應發生的程度，從而能緩解保護與開發利用的矛盾。三是有利于提升文化遺產的傳播力和影響力。科技創新能改善文化遺產傳播方式，以及提升受眾群體對文化遺產的情感體驗，從而更有利于文化遺產在社會中發生廣泛傳播和深刻影響。譬如，通過現代虛擬技術就能對文化遺產進行實體虛擬和設計，并將其轉化成為數字化的文化產品。而人們就能利用這些文化產品更好地了解到文化遺產，即使不到現場也可以獲得親臨其境的體驗。總而言之，科技創新對于促進文化遺產的活力和生命力是有極大幫助的。

三、促進文化發展與科技創新相互融合的多維路徑

文化發展與科技創新融合是大勢所趨。但是，在我國兩者的融合還存在政策落實不到位、相關機制不完善、核心競爭力不足、復合人才缺乏等諸多難題。文化發展與科技創新融合利國利民，必須迎難而上，在政府、市場、民眾等層面尋求解決困難的辦法。

（一）增強政府在宏觀中的保障和引導

我國文化發展與科技創新融合還缺乏足夠的自覺性，其中表現為政府扮演的角色還不到位，支持力量相對薄弱。所以，促進文化發展與科技創新融合的首要任務是采取措施增強政府的保障和引導功能。具體辦法：一是政府要加強各方面的保障。這包括：做好頂層設計，確保科學合理地制定發展規劃和發展戰略；完善相應的政策和法律法規的建設，確保有完善的制度保障；完善相關服務體系，確保有優質的服務保障；加大投入力度，確保強大的人力、物力、財力保障。二是政府要加強有效的引導。這包括：引導形成良好的社會風氣，優化兩者融合環境；引導向現實生產力轉化，確保融合的實效性；引導遵循社會主義核心價值觀，確保融合具有正確的價值指導和追求。總之，政府是促進文化發展和科技創新融合的掌舵者，既要采取有效措施保障走得更快和更遠，又要采取措施確保前進的穩定性和方向。

（二）發揮市場機制的推動和引領作用

根據市場機制所蘊含的規律，人們的行為方向始終遵循利益最大化的準則。在促進文化發展與科技創新融合中，必須要立足市場機制，以實現利益的最大化作為核心驅動力。首先，要尊重市場規律，減少不必要的行政干預，充分吸引社會資本對融合的投資。其次，走產業化道路。要建立產業聯動發展機制，以園區或示范基地為載體，有效地整合優勢資源，使兩者融合實現規范化、規模化和效益化。再次，要以經濟利益留住人才。人才是二者融合的關鍵。那么，如何才能更好地吸引人才和留住人才？像改革開放之前那樣片面、過分地要求人才要無私地奉獻，顯然是不符合實際的。而解決此問題應抓住的關鍵要害是，讓相關的人才獲得更多經濟收益。最后，企業作為市場的主體，要具有二者融合的意識和采取必要行動。在新科技革命中，大多數企業要獲得更好的發展都離不開文化發展和科技創新的有效融合。這就要求企業要注重文化發展，積極挖掘有利于企業發展的文化資源和因素；以科技創新為根本，努力提升企業的核心競爭力。總之，市場是配置資源的最有效形式，它將以實現利益最大化的準則，引領各方力量采取有效措施促進文化發展和科技創新融合。

（三）加強民間力量的參與和支持

伴隨著市場經濟的深入發展和人們整體素質提升，我國公民社會獲得較大發展，民間力量顯著增強。在促進文化發展與科技創新融合過程中，不能忽視民間力量參與和支持的作用。首先，要提高民間社會對促進文化發展和科技創新融合作用的認識，奠定良好的社會基礎。其次，一些民間組織、機構或者個人擁有雄厚的資本實力，所以要善于利用這些民間資本力量，為兩者融合所用。最后，一些民間組織、機構或者個人無論是對保護國家的文化遺產，還是對提升國家科技創新等等，都有高度的熱情和社會責任感，所以要引導它們把熱情和責任感落實到推動兩者融合的具體行動之中。總的來說，民間力量是促進文化發展和科技創新融合的活水，要采取有效措施加強民間力量的參與和支持。

[1]陳思,潘澍.科技創新與文化發展融合的源流路徑探析[J].科學技術哲學研究,2014(3).

[2]馬克思恩格斯選集:第一卷[M].北京：人民出版社,1972:111.

[3]王資博.文化強國實踐的現實瓶頸與路徑優化[J].中共貴州省委黨校學報,2015(6).

[4]習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014:160.

[5]江光華.系統論視野下的文化與科技融合動力機制研究[J].科技管理研究,2015(20).

[6]譚希培,蔣作華.文化發展新動力:文化與科技融合創新[J].社科縱橫,2013(7).

[7]肖永亮.文化科技創新定義界定［EB/OL］.http://ici.szu.edu.cn.