(西華大學 四川 成都 610000)
蒙牛集團是中國著名的乳制品企業,稱得上家喻戶曉,其主要產品主要是液態奶、冰淇淋、奶品等。它成立于1999年1月,在 1999年到2002年間,總資產增長到近10億元。2007年底,蒙牛總資產達到76億元,員工規模也得到迅速發展,在全國乳制品業排名中名列前茅。
為了更快發展,蒙牛需要更多資金來運作,于是想借助資本市場解決企業資金不足的問題,開始在國內外融資市場中尋求出路。
(一)私募股權投資:私募股權投資簡稱PE。狹義上指通過私募形式對沒有上市的企業進行權益性投資,在交易過程中同時考慮到將來的資本退出,能通過一系列運作方式,出售所持股票從而獲得利益。
(二)PE對蒙牛的要求:1、蒙牛原始股東持2/3的股份,其他三家私募投資者持有1/3的股份;2、2002年底,蒙牛稅后利潤要達到要求,擔保在一年內實現復合增長翻番;3、目標業績上,若蒙牛管理層沒有維持蒙牛業績的高速增長,PE機構享有蒙牛的控股權。而如果蒙牛管理層完成了目標業績,蒙牛所持的開曼公司A類股票按1拆10的比例轉換成B類股票,即蒙牛真正持有開曼公司51%的股權。實際上,蒙牛管理層提前完成了任務,奪取了控制權。
(三)PE對蒙牛的影響:
1、總體上:國際投行的在資金進入到蒙牛之后,蒙牛企業財務和法律結構得以重組,蒙牛的管理層在經營管理、資本運作等方面也得到了合理化的建議。這些國際投行因為經驗更豐富,他們提出的問題都一針見血,問題的關鍵所在能夠暴露出來,得以有效解決。此外,摩根等投行為蒙牛合理規劃了一個更有發展潛力的藍圖。
2、業界地位:摩根的投資使蒙牛的信譽度得到大大提升。摩根士丹利作為一家知名的投資銀行,肯定有其獨到的眼光,這間接反映了蒙牛這家企業具有巨大的發展潛力,是值得投資的。這大幅度地提升了蒙牛在業界的地位,在獲取更多的其他資源方面起到了巨大的促進作用,同時也使蒙牛獲得了國內更多的政治支持和保護。因此蒙牛的上市過程更加順利和平穩。私募資金成為上市公司與投資者之間的媒介。
有的人認為摩根等投資方賺得太“狠”,這其實是一種有失偏頗的評價,衡量一個企業的成功與失敗不能從單一的角度來看。
1、私募出資價格高低是由市場來決定的,私募投資者完全是在公平公開的平臺上接洽,摩根等以約9.5倍市盈率的價格入股蒙牛,這在當時私募融資市場中不算低。
2、PE投資者本身就是追求風險高收益高的投資者,而蒙牛是否賤賣不能片面地來看。風險與收益是成正比的,任何投資項目均有一定風險,高風險也意味著高收益,蒙牛只不過恰好是做成功的一例,在蒙牛這個項目中私募投資者承受著極大的風險,因此他們的獲利是有其合理性存在的。
3、在蒙牛融資案例中蒙牛方和投行方實現了共贏。私募投資者和原始股東都斬獲了各自的利益,這是一個愿打一個愿挨的結果。(對賭協議和看漲期權——可換股文據的綜合運用)
因此我們不能單方面地說蒙牛被賤賣了,相反選擇PE是客觀合理的。
(一)在銀行貸款方面:初期的蒙牛是一家沒有任何背景條件的民營企業,所以難以從商業銀行取得信貸資金,并且就算得到銀行的信貸支持,但集資數額也滿足不了蒙牛的發展需求。
(二)在民間資本方面:蒙牛也嘗試過借助民間資本,但是由于競爭對手的存在及控股權的分散,使得民間融資這條路也同樣行不通。
(三)在上市融資方面:通過A 股上市是一個不錯的選擇,但是對蒙牛這樣還沒有較大成績的企業,需要一個很長的運作過程,蒙牛不愿意等待失去良機。
(一)IPO(第一次公開發行上市的股票)包括:海外直線IPO(H股、N股、S股)、海外曲線IPO(即紅籌股)
(二)海外曲線IPO的優勢:據統計,我國在三大證券市場中以境內資產作為其核心資產采取海外曲線IPO的上市公司已有將上百家,新浪、蒙牛乳業、華晨汽車、格林柯爾和僑興電子等民營企業就是其中之一。他們之所以采取海外曲線IPO主要有以下幾個原因:1、國內嚴格的資本外匯管制被合理避免了,使國際間資本得到互流。境內民營企業家更便捷地控制一家海外上市公司,不必再進行繁瑣的海外投資登記與審批手續;2、通過收購、注資、換股等資本運作,境內企業的股份控制權能夠轉向海外公司手中,從而在法律層面上升為外商投資企業,在得到國內法律保護的同時,也可以得到完全的外商投資企業優惠政策,不被國有化和征收;3、境內企業股東包括風投可以實現其持有股份的流通,同時可按照殼公司注冊地的法律規定更加簡潔地實現股權的轉讓、抵押、增資、減資等過程,合理規避了境內《公司法》和外商投資企業法規定的關于資本變動的繁雜流程;4、海外曲線IPO可以避開發行H股等的事前審查過程,而僅需按照殼公司注冊地和上市地法律要求自主進行企業結構改造、資產重組等,企業在改組為上市公司時,經過合并、分立等方式,企業資產和組織重新組合和設置,然后經過上市地的發行審核機構一次性審核通過。
當看到蒙牛在國內融資不通,而轉向海外融資,并取得成功時,我們不禁會反思我們國內資本市場的不足。國外市場相對于國內市場的優勢便是國內市場的缺陷。我國國內PE融資市場發展時間較短,完善程度還不夠,這與我國國內經濟、金融的發展不完善有關;我國的金融市場仍以金融機構為主,而這些機構對審批程序的要求較高,且十分繁瑣。目前,多數機構投資者對該領域投資受到較多限制和約束;我國相關法律法規不夠健全,對私募股權投資監管不統一,對PE發展造成進一步挑戰。
基于國內市場的不足和海外市場的優勢的分析,提出以下幾點建議:建立健全的金融市場的法律法規,進行統一的部門監管;學習海外的成功經驗和管理模式,取其精華去其糟粕,結和國內的市場情況,發展自己的PE市場;進一步發展國內資本市場逐步放寬資本與外匯管制,逐步使政府指導型金融市場轉向市場指導型金融市場,提高國內資本市場的在國際上的認可度;為國內企業融資提供政策上的支持,給予相應的優惠政策;適當簡化資本運作審批流程,提高效率。