改良跟骨牽引弓行跟骨牽引治療閉合性脛腓骨骨折118例臨床研究

張曉雷

河南省洛陽正骨醫院（河南省骨科醫院），河南洛陽471000

閉合性脛腓骨的骨折為骨科比較常見的一類骨折類型[1]。在臨床上該類骨折存在著非手術以及手術治療等多種類型的治療方式，且治療的效果均不一致[2]。為了研究閉合性脛腓骨骨折患者在使用改良跟骨牽引弓行跟骨牽引治療中患者臨床的效果，該院選取2015年11月—2016年11月收治的98例患者，對全數患者開展了較為深入的探究，現在詳細的報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經患者同意以及醫院倫理委員會的批準實施，現抽取該院于該院實施治療的閉合性的脛腓骨骨折的118例患者作為該次實驗的對象，患者年齡區間是21～64歲,其平均年齡是（35.12±2.10）歲，分為A組、B組，患者比例的設成1：1。其中A組共患者59例，男性是31例，女性是28例；年齡區間為24～64歲,平均年齡是（34.13±3.34）歲。B組共患者59例，男性是35例，女性是24例；年齡區間為21～63歲,平均年齡是（34.06±9.52）歲。全數患者上述的資料相比差異無統計學意義（P＞0.05），可比較。

1.2 方法

①A組：仰臥位，患側的肢體伸直取中立位。皮膚在消毒之后進行局麻，在內外踝的下段到足跟的后下緣間連線的中點作一橫行0.5 cm小切口，到達骨皮質部位，于插進足牽引的弓針尖之后緊壓，將針尖進行螺栓旋轉，把針尖將單層的骨皮質穿破并進入到1.5～2 mm骨質，于固定螺栓之后，使用酒精紗布將傷口進行包扎。牽引弓的遠端通過滑車連接至牽引的架上，實施4～6 kg重量的牽引。在C型臂的X線的透視之下實施手法復位，調整重量以及牽引力線而使骨折端可達到或是接近解剖復位。②B組：仰臥位，患側的肢體伸直取中立位。切口同A組，采取史塞克牌醫用的電鉆使4 mm的克氏針垂直的轉入骨面，轉透到跟骨的外側以及內側的皮質之后從內踝擬定部位的切口出針，之后修整兩端的針尖，在皮膚外置留約3 cm之后采取酒精紗布進行包扎，調整重量以及牽引力線使骨折端可達到或是接近解剖復位。

1.3 評估標準

優：達到或是使接近于解剖的復位，患者的雙下肢均為等長，膝關節的屈伸范圍于20°之間，踝關節的屈伸范圍于10°之間；良：患者肢體的長度同健側實施比較，短縮小于2 cm，膝關節的屈伸范圍是20～35°，踝關節的屈伸范圍是10～15°；差：患者沒有達到上述評定的標準[3]。

1.4 統計方法

采用SPSS 20.0統計學軟件分析數據，計量資料進行表示的形式是（±s），并應用t檢驗，而計數資料用[n（%）]表示，實施χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療的效果

在治療之后，比較全數患者治療之后的優良概率，A組的優良率為96.61%和B組的優良率96.61%相同，差異無統計學意義（P＞0.05）。詳見表1。

表1 兩組治療效果比較[n(%)]

2.2 愈合時間

在治療之后，比較所有患者治療之后愈合的時間，A組患者愈合的時間是（12.27±3.55）周；B組患者愈合的時間是（12.46±3.25）周，全數患者愈合的時間相似，差異無統計學意義（P＞0.05）。詳見表2。

表2 兩組愈合時間比較(±s，周)

表2 兩組愈合時間比較(±s，周)

注：與B組比較發現，aP＜0.05，差異有統計學意義。

組別愈合時間A組（n=59）B組（n=59）12.27±3.55a 12.46±3.25

2.3 感染率

在治療之后，比較所有患者治療之后的感染，A組患者1例出現創口感染，而B組患者9例出現創口感染，A組的創口感染該率比B組低，P＜0.05。

3 討論

閉合性的脛腓部位發生骨折的時候，治療時應當盡可能的不切開而是接近或是達到解剖的方式復位[4]。跟骨牽引之后于X線透視之下經過調整力線以及牽引的重量，使用手法復位的方法能夠使骨折的部位接近解剖或是斷端的解剖復位。避免了應為切開復位出現廣泛大量的骨膜剝離以及手術的創傷，對于軟組織以及骨質的血供會造成很小的損傷。避免了由于外固定以及內固定的手術而出現得并發癥，同時也降低了患者的痛苦以及經濟上的負擔，實施跟骨牽引的時候進行局麻，所以手術的操作十分的簡便，也不需要特殊的設備。但是對于一些不穩定性以及粉碎性的骨折的醫治效果很有限，牽引的時間若是比較長，需要注意對患者創口感染以及足跟壓瘡的預防。傳統治療是應用克氏針實施跟骨牽引，其中克氏針可以貫通跟骨的雙側的皮質以及松質骨，其于冠狀面之間存在著一定的移動的范圍，很容易會有松動，將外界的細菌帶入到針道內致使感染。局部的股骨牽引發生創口感染之后不僅可以影響到跟骨牽引地穩定性，同時也會增加患者的痛苦、醫療費用以及住院的時間[5]。

在治療之后，比較所有患者治療之后的優良率，A組的優良率為96.61%和B組的優良率96.61%相同，差異無統計學意義（P＞0.05）。比較所有患者治療之后愈合的時間，A組患者愈合的時間是（12.27±3.55）周；B組患者愈合的時間是（12.46±3.25）周，全數患者愈合的時間相似（P＞0.05）。比較所有病人治療之后的感染，A組患者1例出現創口感染，而B組患者9例出現創口感染，A組的創口感染該率比B組低，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，將改良跟骨牽引弓行跟骨牽引治療相關措施應用于閉合性的脛腓骨骨折患者的臨床護理中有利于提高患者對護理的滿意度，有利于病情的改善，能取得優良的臨床效果，值得在臨床進行推廣和學習。

[參考文獻]

[1] 張學來，程兆佳，廖忠林，等.小兒股骨干骨折雙下肢懸吊皮牽引配合小夾板固定治療效果觀察[J].醫學理論與實踐,2017，4（9）：1320-1321．

[2] 黃興發，廖建國.手法復位聯合小夾板固定跟骨牽引治療不穩定型脛腓骨骨折83例臨床分析[J].吉林醫學,2015,17(5)：901-902.

[3] 王京華，王明爽，何影浩，等.手法整復夾板外固定配合改良牽引術治療老年克雷氏骨折臨床觀察[J].新中醫,2016,3(12)：83-84.

[4] 趙崇智，徐志強，侯軍杰，等.手法復位配合小夾板外固定治療SandersⅡ型跟骨骨折的效果[J].廣東醫學,2016,22(17)：2591-2594

[5] 孔令山.踝套牽引加夾板固定治療不穩定型脛腓骨骨折效果觀察[J].中外醫學研究，2016,14(26)：20-22.