《紅樓夢》文本的社會網絡結構分析

林　峰 ，　趙廣平，　林　娜，　吳亞楠

(閩南師范大學 教育科學學院，福建 漳州　363000)

一、引言

很多學者對《紅樓夢》的作者、內容和結構等問題做出不同的推斷[1-2]。總體看來，有兩種觀點：一種認為《紅樓夢》作者有兩人或者更多人，前八十回與后四十回內容不同。胡適認為該書為曹雪芹和高鶚兩人所著；也有人認為這部名著中各個部分是由不同的作者在不同的時期撰寫而成的等等。[3-4]另一種觀點認為，《紅樓夢》的作者只有一人，內容和結構具有一致性。有人認為全書作者為曹雪芹；但是也有人認為它是曹雪芹對其父曹頫個人作品進行的整理增刪；后續還有曹淵說，李鼎說等等。[5-9]

學者對《紅樓夢》文本的研究方法大體可以歸納為兩種：第一種方法主要從文獻分析的角度來探討。蔡元培等人用歷史文獻索隱的方式探討《紅樓夢》的內容和作者等問題，探討小說影射了誰、什么歷史事件等。胡適使用實證主義方法考證《紅樓夢》的作者、版本與時代問題。也有人從語言現象入手，發現詞義用法、復句、詩詞和花草等這幾個方面存在很大差異，進而推出文本結構和內容前后不一致。[9-13]

另一種方法是量化分析。瑞典漢學家高本漢根據語法和詞匯在《紅樓夢》文中出現的頻率大體相同，認為前后結構一致。陳炳藻等人使用詞匯相關的研究方法，借助電子計算文本前后用字的相關程度，認為前八十回和后四十回的結構也具有一致性。1987年，有學者使用模式識別和探索性數據分析方法，統計虛詞在每回中的頻數，用聚類分析的方法對文本進行分析，發現文本結構不同，文本可能是由不同的人在不同的時期完成。也有人使用支持向量技術，以文中虛詞頻率為特征向量對作者問題進行探討，認為文本前后在寫作風格上存在顯著差異，運用信息技術手段判斷古典文學作品的作者問題等等。[4-5，14-16]

不同的研究方法有各自的優缺點，索隱法承接歷史和經學的傳統，尤其在考證方面，收集了大量的文獻和史料，但是索隱法考證文獻不足。胡適的實證主義研究方法與社會時代環境相聯系，有其科學性和合理性，但過度闡釋，過分強調作品的教育意義與認知功能。[17]詞匯相關法、模式識別法、探索性數據法和聚類分析法等使用詞匯或者虛詞等的頻率來研究，考慮的是文本的屬性，而未考慮文本中的人物之間的關系，名著作品本身包含各種人物關系的集合，而這種研究方法并未突出《紅樓夢》名著中的人物關系特征。

綜上，文獻分析法從歷史資料和語言學等方面來探討《紅樓夢》作者問題，量化分析法多從語法詞匯現象和虛詞頻率等具體方面探究。實證主義研究和語言現象等方法多從文本內容上來探討作者問題，大都得出該名著前后結構不一致的結果。以虛詞頻率作為特征向量和聚類分析的方法主要是從文本形式和結構上來討論文本所屬問題，多認為該文本前后一致。那么，在《紅樓夢》文本的核心人物的網絡結構上，前八十回和后四十回是否具有一致性？

二、社會網絡分析法

社會網絡指的是行動者集合與行動者之間的聯系，一個或多個行動者有限集與他們之間的一種或者多種關系組成，社會網絡也稱人際網絡[17]。在社會學領域，行動者稱為社會實體，包括分散的個體、企業或集體的社會單位[18]。在心理學領域，行動者稱為個體。個體之間的關系(ties)常代表一些具體的內容或者實質性的現實發生的聯系。在社會網絡分析中，圖論的符號表示規則是一種最基本的表示行動者和關系的方法，將網絡看成圖，由被線(lines)連接著的點(nodes)組成[19]。用節點表示個體，各節點之間的連線表示行動者之間的關系。[18]社會網絡研究映射了團體和組織中的關系網絡把人與人之間的關系客觀化和數據化，以及調查社會結構和不同類型關系的影響，而不是簡單地計算個體的社會網絡的人數。社會網絡通過關注特定網絡聯接來探討網絡中成員之間的相互關系。

社會網絡分析(social network analysis，SNA)作為研究社會網絡的獨特工具,是一種深入探究社會環境特征以及社會環境對個體心理發展影響的新方法[20]。社會網絡分析是一種獨特的描述、探索與理解社會人際方面的關系與結構，[21]是一種研究社會結構的方法，因此，社會網絡分析也被稱為結構分析。[22]社會網絡以“個體之間的關系”作為基本分析單位，社會網絡分析研究的關系通常是人類個體之間的聯接，不僅關注個體的特征與屬性，還包括個體之間相互聯系。[23]

本文將社會網絡分析法用于《紅樓夢》中網絡關系的探討。在其眾多角色中，選取賈寶玉和金陵十二釵正冊人物進行網絡結構分析。[24-25]社會網絡分析法以量化分析的角度來研究問題，從文本結構上來判別《紅樓夢》的前后結構問題，結合高本漢和陳炳藻等人的量化分析法研究的結果，假設該文本前八十回和后四十回的結構是一致的。

三、研究方法

本研究選擇人民文學出版社1982 年出版的《紅樓夢》。[5]選取紅樓夢電子版文本的前八十回和后四十回進行分析。先去符號處理，找出賈寶玉和金陵十二釵人物及其有效稱呼在文本中的位置，例如賈寶玉，找出文中“賈寶玉”及其有效稱呼(像寶二爺、玉兒和癡情公子等稱呼)這些字，金陵十二釵人物采取同樣的方式，并計算出其距文本首字符之間的間隔距離，間隔以一個字為一個單位。

在進行數據處理之前，先對《紅樓夢》中這些人物進行社會網絡建模，社會網絡經常使用社群圖來描述。社群圖主要應用于群體的人際關系與群體結構的研究。[26]《紅樓夢》社會網絡中每一個人物用一個節點來表示，人物之間的關系使用線段表示，使用兩個人鄰近的位置距離表示兩人間的關系，即在文本中，兩人的名字鄰近出現，視為一條關系。使用位置的間隔距離作為關系權重來進行整個網絡的關系研究。線段的長短反映了兩人關系的遠近。

使用社會網絡分析軟件Pajek處理，使用Microsoft Visual C++ 6.0軟件編程搜集位置數據，然后整理為Pajek中的關系數據，來繪制《紅樓夢》第一至八十回和第八十一至一百二十回的整體社會網絡關系圖。網絡圖使用Pajek軟件中的KK算法進行布局，Kamada和Kawai提出了非相鄰節點的理想距離的概念：兩個節點之間的理想距離與它們之間的最短路徑的長度成正比。在系統的最終穩定狀態下，節點間的距離都將接近于它們的理想距離。[27]

然后對紅樓夢的前后網絡結構圖進行定量分析，分別計算出前中后各四十回的中心度指標，并計算任兩部分相關系數。

四、結果

(一)《紅樓夢》前八十回和后四十回社會網絡結構圖

紅樓夢的社會網絡結構圖中(圖1和圖2)，賈寶玉和王熙鳳的位置處在整個網絡的中心，并且他們之間線段的距離較近，表明他們的關系密切，并且他們與其他人具有較多的聯系，為中心人物。這也驗證了王熙鳳和賈寶玉在人際網絡關系中的重要性。有學者指出抽去了王熙鳳的故事，《紅樓夢》的整個結構會倒坍。[28]賈寶玉和王熙鳳在紅樓夢中具有舉足輕重的地位。

注：1-13分別代表寶玉、熙鳳、黛玉、寶釵、湘云、探春、李紈、迎春、惜春、元春、可卿、妙玉、巧姐圖2　《紅樓夢》第八十一至一百二十回的整體網絡分析圖

(二)中心性分析

1.點度中心度

一個節點的點度中心度被定義為該節點與鄰近節點的邊(在圖論中，與鄰近該節點的邊數)的數目。度值高的個體與很多人有直接聯系，表示其處于網絡的中心地位，個體與他人的聯系越多，很可能擁有最大的權力，也可以表示其擁有很高的社會地位。[29]

賈寶玉和金陵十二釵這十三個人物的點度中心度結果如圖3所示。

從圖3中可以看出，前八十回和后四十回這兩組數據中，賈寶玉、王熙鳳、林黛玉和薛寶釵的點度中心度較高，可以說他們在賈府中的地位相對于金陵十二釵的其他人物較高，在這個群體中，他們比較活躍。本研究數據顯示出前八十回與后四十回存在顯著相關，r=+0.96,n=13,p<0.01,雙尾。

圖3　點度中心度

2.中介中心度

兩個不相鄰的行動者之間的相互作用需要該群體中其他行動者來聯絡，特別是那些處在這兩個連接路徑之間的行動者。這個處于中間起聯絡作用的行動者實際上影響著那兩個不相鄰行動者的相互作用。在人際網絡中，如果一個人有著重要的信息中介作用，則占據著更中心的位置。

中介中心度測量的就是中間行動者在多大程度上位于圖中其他兩行動者的“中間”，即該節點在多大程度上影響著通過其連接的兩個節點，這樣的節點具有“中間人”或“媒”的作用。中介度越高，該人越容易在其他兩人之間起聯絡媒介作用。

《紅樓夢》的前八十回和后四十回中賈寶玉和金陵十二釵人物的中介中心度見圖4。賈寶玉和王熙鳳的中介中心度略高于其他人，說明在該著作中，賈寶玉和王熙鳳充當了重要的“媒介”作用，其他人可以通過他們聯系到更多的人，或者獲取更多的資源。

本研究數據顯示賈寶玉和金陵十三釵這些人物的中介中心度在前八十回和后四十回存在顯著相關，r=+0.98,n=13,p<0.01,雙尾。

3.接近中心度

接近中心度是指某一個行動者與所有其他行動者的接近程度，即如果一個行動者能快速地與所有其他行動者產生內在的連接，他就是中心行動者。[30]接近中心度反映了一個個體在交流信息的效率上，越接近其他人或者易被他人所接近，則信息流動就越快。接近中心度值越大，則該人與其他人越接近。

圖4　中介中心度

圖5　接近中心度

賈寶玉和金陵十二釵人物的接近中心度結果在圖5中，秦可卿無論在前八十回中還是后四十回中，她的接近中心度都是最低的，說明其相對于其他人，更不容易被他人接近，同時，也不太接近他人。而賈寶玉、林黛玉和王熙鳳的接近中心度較高，他們更容易去接近他人或者被他人所接近，在信息傳遞和解決問題上具有很大優勢。

本研究數據顯示出這十三個人物在接近中心度指標上前八十回與后四十回存在顯著相關，r=+0.94,n=13,p<0.01,雙尾。

五、分析與討論

本文將社會網絡分析法用于《紅樓夢》作者的探討中，提供了一種從文本中抽取結構的角度，對《紅樓夢》文本中賈寶玉和金陵十二釵人物的結構進行研究的方法。依次從整體網絡結構和中心性對結構進行分析，得出了《紅樓夢》文本整體結構的一致性的結果，為紅學研究提供一種從統計學角度可重復驗證的方法。

同時，本研究存在著不足之處，主要體現在：首先，人物的關系也包括心理距離、社會地位和資源分配等關系，該研究中探討了文本的結構，在文章結構探討過程中，使用的是位置距離關系，未考慮其他關系。其次，在整體網絡分析中，用KK算法算出的網絡結構圖是多維度的，在一個平面上可以確定三人之間的關系，但是隨著人數增多，網絡圖是多維度的，由于軟件和計算機等的限制，未能繪制出這種多維圖形。再次，該研究中使用的是Pajek軟件制作，軟件過于單一，繪制社會網絡關系圖的軟件很多，如Ucinet、Gephi和Structure等軟件，每種軟件繪制的圖形及其中心度計算的結果會有些差異。

在今后的研究中，要依據文本篩選出多種關系進行研究，并且應探討多個團體的網絡結構，從多方面驗證文本之間的一致性。不同的文本版本間，前后文結構是否仍然是一致的？如果加入更多的人物進行文本分析是否前后也具有一致性？結合多種文本分析方法，這些文本結構是否依然一致？這些都是值得進一步研究的問題。

六、結論

《紅樓夢》文本中的核心人物在前八十回和后四十回在結構上具有高度的一致性，核心人物的中心度(點度中心度、中介中心度、接近中心度)指標在前八十回和后四十回中顯著正相關。

參考文獻：

[1]杜志軍,張云.曹雪芹《紅樓夢》作者地位的確立[J].紅樓夢學刊,2016(2):1-23.

[2]宋謀玚.關于《紅樓夢》作者及其他[J].紅樓夢學刊,1995(1):99-109.

[3]胡適.胡適紅樓研究論述全編[M].上海:古籍出版社, 1988.

[4]李賢平.《紅樓夢》成書新說[J].復旦學報：社會科學版,1987(5):3-16.

[5]陳大康.從數理語言學看后四十回的作者——與陳炳藻先生商榷[J].《紅樓夢》學刊,1987(1):293-318.

[6]趙國棟.《紅樓夢》作者新考[J].河南大學學報：哲學社會科學版,1990(2):34-43.

[7]劉潤為.曹淵:《紅樓》的原始作者[J].科技文萃,1994(3):123-125.

[8]王洪軍.李鼎:《紅樓夢》的原始作者[J].齊齊哈爾大學學報：哲學社會科學版,2003(3):67-75.

[9]關四平.紅學索隱派與中國文學傳統[J].《紅樓夢》學刊,2010(5):174-193.

[10]魏其濛.胡適考證《紅樓夢》學術范式的形成與影響[J].鴨綠江(下半月版),2014(12):5-8+16.

[11]李玉晶.《紅樓夢》前八十回和后四十回的言語差異[D].上海：華中師范大學,2012.

[12]曹清富.《紅樓夢》后四十回決非曹雪芹所作——前八十回與后四十回虛詞、詞組及回目之比較[J]. 紅樓夢學刊,1985(1):281-312.

[13]喻曉玲,萬蕙倩.《紅樓夢》花草描寫之統計分類研究[J].石家莊鐵道大學學報:社會科學版,2017,11(2):50-54.

[14]蔣紹愚.近代漢語研究概論[M].北京：北京大學出版社，2005.

[15]施建軍.基于支持向量機技術的《紅樓夢》作者研究[J].《紅樓夢》學刊,2011(5):35-52.

[16]張云崗,陳志新.愛默生超驗主義思想的文本分析[J].石家莊鐵道大學學報:社會科學版,2012,6(4):70-73.

[17]Wasserman, Stanley, Katherine, et al. Social network analysis : methods and applications[M]. Cambridge:Cambridge University Press，1994.

[18]White H C, Boorman S A, Breiger R L. social-structure from multiple networks. I. Blockmodels of roles and positions[J].The American Journal of Sociology 1976,81(4):730-780.

[19]劉軍.社會網絡模型研究論析[J].社會學研究,2004(1):1-12.

[20]徐偉,陳光輝,曾玉,等.關系研究的新取向:社會網絡分析[J].心理科學,2011(2):499-504.

[21]Luke D A, Harris J K. Network analysis in public health: history, methods, and applications[J]. Annual Review of Public Health,2007,28(1):69-93.

[22]Wellman B, Berkowitz S D. Social structures : a network approach[M].Cambridge：Cambridge University Press, 1988.

[23]Freeman L C.The Development of Social Network Analysis: A Study in the Sociology of Science[M]. Vancouver:Empirical Press, 2004:148-151.

[24]楊勝朋.“金陵十二釵”稱謂來源考[J].《紅樓夢》學刊,2011(4):250-263.

[25]劉宏彬.金陵十二釵中六對人物形象的矛盾組合[J].《紅樓夢》學刊,1990(4):55-69.

[26]Van Lier L． Introducing Language Awareness[M]．London:Penguin，1995．

[27]李海峰.圖布局KK算法的研究與實現[J].信息通信,2013(3):9-10.

[28]薛瑞生.機關算盡太聰明——王熙鳳論[J].《紅樓夢》學刊,1995(2):35-67.

[29]Knoke B D, Burt R S. Applied Network Analysis :A Methodological Introduction edited[M].California:SAGE Publications,Inc，2015.

[30] Bavelas A. Communication Patterns in Task‐Oriented Groups[J].Journal of the Acoustical Society of America,1950,22(6):725-730.