西方媒體視野中的中國經濟形象

侯杰

摘 要： 本文從2014年12月到2015年12月《經濟學人》中國專欄中提取關于經濟類報道，自建語料庫，通過索引行和搭配網(wǎng)絡等語料庫分析手段，使用定性和定量相結合的方法，從實證方面解讀西方媒體對2015年中國經濟影響的評價及話語建構。研究發(fā)現(xiàn)，西方媒體能夠正視中國經濟的發(fā)展，但仍然有報道做不到客觀。

關鍵詞： 中國經濟 批評性話語分析 語料庫 索引行

現(xiàn)年175歲的《經濟學人》目錄頁上印著“參與一場推動前進的智慧與阻礙我們進步的膽怯無知之間的較量”，這就是詹姆士·威爾遜創(chuàng)辦它的目的，傾向于自由主義，反對政府在經濟和政治方面的過度介入。與此同時，它著眼于全球，報道不僅未局限于英國或歐洲，而且80%以上的讀者來自英國以外的地區(qū)，被定位為社會精英必不可少的讀物。為了更好地了解當前的中國經濟形象，了解西方媒體眼中的中國，為中國自身經濟的發(fā)展提供良好的社會輿論環(huán)境，因此，很有必要對“中國專欄”的文章進行分析梳理，以期改善中國對外宣傳和提升中國國際形象。

本文擬在《經濟學人》中國專欄部分以“economy”作為檢索詞，通過對2014年12月到2015年12月該部分關于經濟類報道，自建語料庫，從批評話語分析的角度進行研究。研究采用主題詞索引和搭配等方法，目的在于分析西方媒體人和西方學者在中國經濟類報道中呈現(xiàn)出來的態(tài)度傾向，以及有可能隱含的深層次意識形態(tài)或其他原因。

1.文獻概述

Teubert（2005：1）認為語料庫是語言學者“默認的資源”，因為語料庫為語言學家進行語言方面的研究提供了數(shù)據(jù)來源。這些數(shù)據(jù)來源是能夠反映語言現(xiàn)象的實證，正如Partington（2003：12）所說：“它能強化、反駁或者修正研究人員的直覺。”Biber（1998：4）是率先使用語料庫技術進行批評性話語分析的學者，他肯定了定量和定性研究相結合的必要性，并且他認為定量研究可以測試主題詞與語境之間關聯(lián)的深淺，但是定性研究才具有詮釋功能，是語料庫語言學中必不可少的一步。近幾年，將語料庫與批評話語分析相結合的研究主要通過對索引、詞頻及搭配網(wǎng)絡方面進行探索話語的隱含意義。Baker &McEnery;（2013） 的《話語分析與媒體態(tài)度》一書就是作為批評話語分析研究走向基于大數(shù)據(jù)數(shù)理統(tǒng)計和定性分析相結合的研究典范。

2.研究方法

本文擬訂閱2014年12月到2015年12月的《經濟學人》雜志，其中在“中國專欄”刊登的報道共51期129篇，根據(jù)報道內容對其進行分類，發(fā)現(xiàn)有26篇關于中國經濟的報道。語料庫軟件主要使用TagAnt和AntConc。這里主要采用定性與定量研究相結合的方法。定性研究這里指通讀這26篇文章，并分析有哪些語言特征出現(xiàn)在這些文章中。定量研究是先用免費語料庫軟件TagAnt對語言標注詞性，然后根據(jù)TagAnt的詞性標注集分辨詞性，之后用AntConc對不同詞性提取詞頻進而統(tǒng)計語言特征出現(xiàn)的頻率，用于制作高頻詞之間相互搭配的網(wǎng)絡，可以觀察中國經濟形象關鍵詞及其相互之間的關系，以期為本文中的定性研究提供研究數(shù)據(jù)，然后以“economy”為主題檢索詞，并基于此進行實證研究。

3.基于語料庫的“中國經濟形象”的批評話語分析

語料庫的索引工具為觀察“中國經濟形象”的語境提供了方便。本文使用AntConc語料庫檢索軟件。由于在中國專欄部分，因此檢索時沒有把“Chinese/China”作為檢測的一部分，而是以“economy/economic/economies”為關鍵詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)該關鍵詞出現(xiàn)頻率為81次。其中，有部分正面、客觀報道“中國經濟”的索引行，如表1：

從表1可以看出，“經濟學人”的報道反映了部分西方媒體對2015年“中國經濟”增速變緩持有積極樂觀的態(tài)度。譬如，他們認為，在中國經濟速度發(fā)展減緩的情況下，中國政府的舉措（governments effort）將會持續(xù)有效地保持中國經濟平穩(wěn)增長（more sustainable pace of growth、better balanced和matured），并預測中國未來經濟發(fā)展美好的前景（tremendous economic progress）。

然而，有相當一部分的西方媒體人和西方學者對中國一直抱著悲觀的看法。這樣的報道如表2。

由表2可知，有些西方媒體對2015年中國經濟狀況持悲觀的看法。譬如，他們認定中國經濟進入了衰退的狀態(tài)——緩慢、艱難、遭遇大浪和下降。

這樣的報道反映了西方媒體人和西方學者意識形態(tài)中一直存在的西方中心論和歷史終結論，即一種從西方角度看整個世界的隱含信念，自覺或下意識地感覺到西方對于世界的優(yōu)越感，認為與之相異的國家即將走衰。從表2可以看出有相當一部分的西方媒體人對中國政體、政治和經濟手段的不認同。

為了更全面、更深入地了解外媒眼里中國經濟的全貌，本研究從樣本中提取出高頻詞匯主要是名詞、動詞和形容詞，并對這些具有代表性的詞匯進行進一步分析，進而形成搭配網(wǎng)絡。高頻詞匯的提取借鑒了孫清蘭（1992）的計算公式n=，其中n代表最低頻率值，而D是指該類詞匯的總數(shù)。根據(jù)這個公式得出名詞的高頻詞匯臨界值。在這26篇報道的語料庫中，名詞總數(shù)為1553個，根號后約等于39.4，因此臨界值為39。形容詞總數(shù)為305個，根號后約等于17.5，因此臨界值為18。

然后，使用AntConc中Cluster功能將名詞、動詞和形容詞按照從高到低的順序生成詞表，再根據(jù)高頻詞臨界線的數(shù)值劃定高頻詞的范圍。

根據(jù)表3的高頻名詞和形容詞，本文還制作了高頻詞的搭配網(wǎng)絡，用于觀察與中國經濟相關的主題詞及相互之間的關系。Firth（1957）認為搭配是用于表述詞語或者其他語言學現(xiàn)象之間相互關系的方法。搭配網(wǎng)絡則展示這些搭配詞之間的多重連接，通過審視這樣的連接，Baker & McEnery（2005）認為能夠探尋話語中主題詞之間的相互關系。Williams（1998）認為構建搭配網(wǎng)絡需要做到以下幾點：（1）在已篩選出的高頻詞匯中，選取一個恰當?shù)闹黝}詞作為搭配的中心節(jié)點詞； （2）通過統(tǒng)計詞語出現(xiàn)的頻率等方法選取網(wǎng)絡中的顯著搭配詞；（3）已經選出的這些顯著搭配詞再次作為次一級的中心節(jié)點詞，然后再次重復上述步驟。按照這樣的方法，搭配網(wǎng)絡由于不斷增加的搭配鏈而逐漸擴大，直到找不到顯著搭配詞為止。根據(jù)這樣的方法，在本語料庫中，構建的搭配網(wǎng)絡如下圖：

在上圖中，中國經濟形象的中心節(jié)點詞是Economy，通過統(tǒng)計其與搭配詞的頻數(shù)可以找出4個一級搭配詞——Government，China/Chinese，GDP和industry。其中，China和Chinese作為economy的一級搭配詞，體現(xiàn)了《經濟學人》中國經濟的主題；government是中國經濟實行的主體；industry對中國經濟發(fā)展起著重要的影響；GDP是中國經濟發(fā)展狀況的衡量指標。之后把這4個搭配詞作為次一級的中心節(jié)點詞，在高頻詞匯中篩選出與其共現(xiàn)頻數(shù)較多的搭配詞，作為次一級搭配詞或二級搭配詞，從而形成了上圖的關于中國經濟的搭配網(wǎng)絡。在2015年全球經濟疲軟的情況下，外媒對中國經濟的關注點主要在出現(xiàn)頻數(shù)較多的這些二級搭配詞上。不同的報道對中國經濟的看法是不同的，可能是因為媒體人各自不同的意識形態(tài)所致，也有可能是將其國家利益摻雜其中。

4.結語

西方媒體人和西方學者的評述反映其意識形態(tài)的傾向，它會很微妙地影響閱讀者的思維及行為。本文使用語料庫語言學和批評性話語分析相結合的方法進行大量實證研究，能夠得到比較客觀的觀點，從而使研究更具有說服力。語料庫主題詞“economy”索引行分析和搭配網(wǎng)絡分析揭示了2015年中國經濟西方媒體眼中比較具體的形象。語料庫索引行的分析表明西方媒體對中國經濟發(fā)展變緩，但是經濟狀況良好。面對中西意識形態(tài)和社會制度差異這樣的事實，我們既不能改變西方媒體的新聞價值觀，又無法強求其對中國進行客觀的報道。因此，語言學習者應盡可能地了解西方媒體的報道，早一步掌握一些不實報道，以期提早做出應對。

參考文獻：

[1]Baker， P.&A.; McEnery. A corpus-based approach to discourses of refugees and asylum seekers in UN and newspaper text [J].Language and Politics，2005（4）：197-226.

[2]Biber，D.， Johansson，S.， Leech， G，Conrad， S. & Finegan， E.. Longman Grammar of Spoken and Written English[M].London： Longman，1999.

[3]Firth， J.. A synopsis of linguistic theory， 1930-1955 [A].In F. Palmer （ed .）. Selected Papers of J. R. Firth 1952-59 [C].London and Harlow： Longmans， Green and Co .， Ltd ，1957：168-205.

[4]Partington， A.. The Linguistics of Political Argument [M].London： Routledge，2003.

[5]Teubert ， W.. My version of corpus linguistics[J].International Journal of Corpus Linguistics，2005（10）：1-13.

[6]Williams， G.. Collocational networks： Interlocking patterns of lexis in a corpus of plant biology research articles [J].International Journal of Corpus Linguistics，1998（1）：151-171.

[7]錢毓芳.語料庫與批判話語分析[J].外語教學與研究，2010（3）：198-202.

[8]唐麗萍.語料庫語言學在批評話語分析中的作為空間[J].外國語，2011（4）：43-49.

[9]孫清蘭.高須詞與低頻詞的界分及詞頻估算法[J].中國圖書館學報，1992（2）：78-95.