2016-2017賽季上海男排半決賽、決賽攔網效果分析

呂寧馨

網口的爭奪在排球比賽中精彩激烈,由扣球與攔網這一對矛盾展開.[1]攔網既是防守的戰術,也是得分的重要手段,高質量的攔網除了將對手的進攻直接攔死得分,還可以將球攔起或攔回,減輕本隊后排防守的壓力,同時還能給對手扣球隊員造成心理上的壓力,起到削弱對手進攻銳氣、鼓舞本隊士氣的作用.攔網水平的高低往往決定著比賽的勝負,占據網口的優勢,就等于占據了比賽場上的主動權.[2]另一方面,在高水平的排球比賽中,進攻非常犀利,戰術組合多樣,給攔網帶來極大地挑戰.因此本研究對2016-2017賽季全國聯賽上海男排的攔網技術運用及效果進行統計分析,并與進入半決賽和決賽的對手北京、八一男排兩支強隊進行對比,希望找出上海男排在攔網優劣勢,為上海男排針對性的訓練和比賽提供參考依據.

1　研究對象與方法

1.1　研究對象

參加2016-2017賽季全國男排聯賽半決賽、決賽的上海、及其對手北京、八一男子排球隊.

1.2　研究方法

視頻解析法.通過對2016-2017賽季全國男排聯賽決賽和半決賽上海男排與北京、八一男排的比賽共7場的錄像資料,對上海男排和北京、八一男排的攔網運用及效果進行統計,將攔網效果分為攔死、攔起、攔回、未攔著和攔失.

數據統計法.采用SPSS 17.0軟件對攔網相關數據進行統計處理.

2　結果與分析

2.1　上海男排與北京、八一男排攔網效果對比分析

表1　上海男排與北京、八一男排攔網效果對比表

從表1可以看出,上海男排的攔死率比北京、八一男排高1.1%;在反映有效攔網效果的攔起率、攔回率方面,上海男排比北京、八一男排低1.3%;上海男排的攔失率比北京、八一男排高1%.雖然上海男排攔網得分率稍好于北京、八一男排,但有效攔網略差于北京、八一男排,說明上海男排在攔網的技戰術還要加強,包括攔網的預判、快速移動、取位、攔網手型和攔網隊員之間的協同配合等方面都需進一步提高.

2.2　上海男排與北京、八一男排攔網運用對比分析

表2　上海男排與北京、八一男排攔網運用對比表

攔網按照參與攔網的人數劃分時,可分為單人攔網、雙人攔網和三人攔網,雙人攔網和三人攔網又稱為集體攔網.[3]由表2可見,上海男排在16-17賽季與北京、八一男排的7場比賽中,共攔網646次,其中單人攔網228次,雙人攔網330次,三人攔網88次,分別占攔網總數的35.3%,

51.1%和13.6%.北京、八一男排共攔網657次,其中單人攔網184次,雙人攔網402次,三人攔網71次,分別占攔網總數的28.0%,61.2%和10.8%.與北京、八一男排相比,上海男排單人攔網運用次數上高于北京、八一男排,雙人攔網運用次數上低于北京、八一男排,三人攔網運用次數上高于北京、八一男排,且雙人攔網次數與對手差距較大,達到10.1%,說明北京、八一男排的進攻戰術組織快速多變,上海男排攔網隊員經常被對手迷惑,攔網的判斷不夠準確,不易組成集體攔網,上海男排攔網應該通過技戰術統計,加強對北京、八一男排二傳手的傳球習慣、戰術意圖的了解,掌握對手每一輪次的進攻主要特點.另一方面,攔網時上海男排隊員可能受隊友影響無法及時移動到位起跳,導致在很多情況下無法組成集體攔網,只能采用單人攔網,因此要想在比賽中有利地阻止對手的進攻,組成有效的攔網,在注重個人攔網技術的同時,還必須加強攔網隊員之間的配合及加強攔網隊員連續起跳攔網的能力.[4]

2.3　上海男排與北京、八一男排單人攔網效果對比分析

表3　上海男排與北京、八一男排單人攔網運用效果對比

隨著現代排球發展,戰術進攻多采用跑動進攻、三點攻或立體攻,同時在比賽中由于判斷失誤及隊友之間配合不默契,不可能每次防守都組成集體攔網,因此單人攔網在防守中就起到很大的作用.成功的單人攔網可以封堵對方攻手的一條進攻路線,使隊友可以找到較好的防守位置.[5]從表3可以看出,上海單人攔網較為積極,合計攔網228次,明顯高出比賽對手北京、八一男排;上海男排單人攔網的攔死率為6.1%,北京、八一男排男排為4.9%,上海男排比北京、八一男排高出1.2%,上海男排略占優勢,上海男排在單人攔網上得分能力較強,攔網的取位、起跳時機、手型等較好;上海男排單人攔網的攔起率為7.0%,北京、八一男排男排為10.3%;攔回率為8.8%,北京、八一男排為7.6%,由此可見,上海男排在單人攔網的有效攔網上還是有提高空間,在以后的訓練中應著重加強隊員單人攔網時起跳時機的訓練,同時有意識引導隊員注重觀察進攻隊員的助跑起跳時的線路和揮臂方向,這對提高攔網質量有明顯幫助;上海男排單人攔網的攔網失誤率為10.1%,北京、八一男排為12.5%,上海男排比北京、八一男排低2.4%,上海在這方面較對手有一定優勢.

2.4　上海男排與北京、八一男排雙人攔網效果對比分析

表4　上海男排與北京、八一男排雙人攔網運用效果對比

集體攔網的一種主要形式就是雙人攔網,在比賽中,為了攔阻對手威力較大的扣球,前排相鄰的兩名隊員同時起跳組成雙人攔網[6].在運用雙人攔網技術時,以一名隊員為主攔,另一名隊員協同配合.兩名隊員起跳時,要注意保持適當的距離,同時四只攔網手應保持在球網上沿形成一道屏障,封堵住對手扣球進攻的主要路線.從表4以看出,上海男排雙人攔網的攔死率為12.7%,北京、八一男排為11.4%;上海男排雙人攔網的攔起率為12.1%,北京、八一男排為13.9%;上海男排雙人攔網的攔回率為7.9%,北京、八一男排為11.4%,均低于北京、八一男排.而上海男排雙人攔網的攔失率高出北京、八一男排3.1%.說明上海男排的雙人攔網與北京、八一男排對比,相對處于弱勢.上海男排應在具有攔網高度的優勢上進一步提高攔網的判斷能力,加強雙人攔網的配,改進攔網的手型,掌握好攔網的起跳時機等方面加以改進和提高,從而提高雙人攔網的水平.

2.5　上海男排與北京、八一男排三人攔網效果對比分析

表5　上海男排與北京、八一男排三人攔網運用效果對比

集體攔網的另一種形式是三人攔網,能明顯擴大攔網的攔截面.在對手強攻時,進攻點明顯,攻手扣球進攻力強,路線變化多,而且很少輕扣和吊球時采用三人攔網技術.三人攔網技術動作與雙人攔網相同,迅速移動,取位恰當,配合密切是組成有效三人攔網的關鍵.[7]從表5可以看出,上海男排三人攔網的攔死率為14.8%,北京、八一男排為11.3%;上海男排三人攔網的攔起率為17.0%,北京、八一男排為8.5%;上海男排三人攔網的攔回率為11.4%,北京、八一男排為8.5%;上海男排三人攔網的未攔著率為38.6%,北京、八一男排為57.7%;上海男排三人攔網的攔失率為18.2%,北京、八一男排為14.1%.經統計可以看出,上海男排采用三人攔網的總次數為88次,占總集體攔網的13.6%,雖然攔死率比北京、八一男排高3.5%,能較有效的克制住對手的進攻,但攔失率比北京、八一男排高4.1%,這表明上海男排在三人攔網時,與對手相比,破壞性攔網較多,直接得分較少,影響了三人攔網的效果.上海男排應在訓練中結合進攻戰術和實戰的需要,加強三人攔網的配合默契度,掌握好起跳時機,提高三人攔網的質量.

3　結論

上海男排與北京、八一男排攔網水平差距不大,在單人攔網的運用上多于北京、八一男排,在雙人攔網的運用上少于北京、八一男排.上海男排單人攔網得分能力強于北京、八一男排.上海男排三人攔網得分率和失誤率均高于北京、八一男排.上海為取得優異成績,在今后訓練和比賽中,在保持單人攔網的優勢下,應著重加強雙人攔網和三人攔網訓練.

參考文獻:

[1]唐金銀,李佳川.“讀塊體系”模擬訓練法在排球攔網實訓中的應用[J].湖北體育科技,2014(8):726-728.

[2]張 波,葛春林,汪作鵬,等.基于RSR統計分析世界杯女排攻防綜合能力[J].南京體育學院學報:自然科學版,2016(5):82-87.

[3]齊魯燕,劉強德.里約奧運會中國女排與塞爾維亞女排攔網效果對比分析[J].遼寧體育科技,2017(2):86-90.

[4]林 森.男排副攻隊員運用二次攔網技術的理論研究[J].沈陽體育學院學報,2006(6):36-38.

[5]尹兆友,董天姝,賴亞文.備戰第29屆奧運會中國女子排球隊及主要對手技、戰術打法特點的分析與研究[J].中國體育科技,2009(3):13-20.

[6]孟春雷,李毅鈞.中外優秀女子排球副攻運動員比賽中攔網技術比較研究[J].西安體育學院學報,2014(1):101-107.

[7]華蒙蔚.上海女排加強攔網判斷能力的訓練手段[J].體育科研,2012(5):83-85.