油菜秸稈還田對(duì)鹽堿地油菜根系生長(zhǎng)發(fā)育的影響*

李 斌，王家平*，李魯華*，鄭 旭，楊 濤，王內(nèi)利

（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院，新疆 石河子 832003）

鹽堿地是指因土壤鹽分含量過高而導(dǎo)致植物無法正常生長(zhǎng)發(fā)育的土地，遍布的地區(qū)多為干旱、半干旱地區(qū)以及濱海地區(qū)[1]。鹽堿化土壤不僅直接危害到農(nóng)作物的生長(zhǎng)發(fā)育，而且會(huì)對(duì)土地進(jìn)行破壞，降低土壤生產(chǎn)力。我國鹽堿地主要分布在東北、華北、華東和西北四大區(qū)域[2]。新疆是我國鹽堿化面積最大、分布最廣、類型最多和積鹽最重的地區(qū)。新疆鹽堿地面積為2 181 hm2，占全國鹽堿地面積的21%[3-5]。經(jīng)過多年的鹽堿土壤改良，得到了很大程度的改善，目前鹽堿土壤治理仍是大家關(guān)注的熱點(diǎn)[6-7]。

鹽堿地的改良措施包括物理改良、 生物改良和化學(xué)改良三大改良措施。物理改良主要是通過建立完善的排灌系統(tǒng)，借助井、溝、渠等配套措施，鉆灌水井、修筑臺(tái)田、埋設(shè)暗管等，達(dá)到灌水適當(dāng)、排水及時(shí)的效果。劉慧濤[8]等研究暗管對(duì)地下水鹽的變化中發(fā)現(xiàn)，暗管能增強(qiáng)降水洗淋的鹽分，同時(shí)又能降低地下水位，具有明顯的改良效果。王曉光[9]通過對(duì)暗管排鹽技術(shù)與膜下滴灌技術(shù)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)節(jié)水15%以上，節(jié)水效果顯著。胡明芳[10]指出，合理的搭配各種改良措施，利用現(xiàn)代生物技術(shù)培育耐鹽品種，建立水鹽監(jiān)測(cè)體系，形成完整的鹽堿土改良技術(shù)。生物改良措施包括兩方面，一是通過生物排水，有效降低地下水位；二是鹽生植物的種植，主要是一些苜蓿、牧草等植物，增強(qiáng)土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)。趙振勇[11]對(duì)重鹽堿土上種植耐鹽植物的研究得出，鹽角草較鹽地堿蓬對(duì)Na+和Cl-有很強(qiáng)的聚集特征，在重鹽漬化地區(qū)改良效果明顯。董曉霞[12]等對(duì)耐鹽植物中耐鹽基因進(jìn)行研究，提出對(duì)耐鹽基因轉(zhuǎn)移到農(nóng)作物的重要性。化學(xué)改良措施的主要原理是通過酸堿中和的方法改良鹽堿土的理化性質(zhì)[13-14]。安東[15]等采用大田試驗(yàn)與玉米室內(nèi)模擬盆栽結(jié)合的研究思路，對(duì)比鹽堿土在施用硫磺、石膏、有機(jī)肥、PAM 等不同改良劑后土壤水分及相關(guān)性質(zhì)的變化，綜合而言，PAM 表現(xiàn)出了最佳效果。楊全剛[16]對(duì)褐煤、硫磺、石膏和糠醛渣4 種改良劑進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，各改良劑都能較好地改良土壤物理性質(zhì)，組合配施能得到更好的改良效果。各改良劑單獨(dú)使用對(duì)于不同植物都有不同的改良效果。

農(nóng)作物秸稈還田可起到抑鹽、降鹽、改善土壤水分狀況和土壤物理結(jié)構(gòu)的作用[17-20]，是一種適用性較廣的鹽堿地改良措施。李新舉[21]在覆蓋秸稈于鹽堿土的研究中發(fā)現(xiàn)，覆蓋秸稈可顯著降低土壤水分蒸發(fā)速度，控制土壤表層鹽分的聚集，隨著覆蓋量的增加，土壤鹽分表聚作用逐漸減弱。吳泠[22]等利用玉米秸稈改良鹽堿土，結(jié)果表明，秸稈處理明顯降低了土壤表層的可溶性離子含量和pH 值，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量、土壤微生物數(shù)量和酶活性。國立財(cái)[23]研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田各處理均能提高土壤含水量和田間持水量，并不同程度地提高了土壤脲酶和過氧化氫酶的活性。周連仁[24]等通過秸稈還田改良鹽堿土壤的研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田處理有機(jī)質(zhì)含量增加，1～0.25 mm 和0.25～0.05 mm 的團(tuán)聚體含量有所增加，施用有機(jī)肥后，效果更為明顯。田平[25]通過對(duì)玉米秸稈還田的試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，秸稈還田顯著提高了耕層土壤有機(jī)碳和全氮含量。趙亞麗[26]研究發(fā)現(xiàn)，深耕和秸稈還田可顯著提高植物的土壤呼吸速率和干物質(zhì)積累量。王雙磊[27]通過棉花秸稈還田改良濱海鹽堿土壤的研究發(fā)現(xiàn)，連續(xù)兩年秸稈還田顯著降低了土壤容重、總含鹽量、水溶性鈉離子含量、pH 值和真菌數(shù)量，使土壤中的細(xì)菌、放線菌數(shù)量、脲酶、過氧化氫酶和棉花產(chǎn)量都有著顯著提高。徐旭[28]通過研究秸稈還田處理伴隨低氮試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，適量的秸稈還田與低氮處理，更有助于耕層土壤中根系的生長(zhǎng)，增加作物產(chǎn)量，是一種更加環(huán)保和可持續(xù)的農(nóng)業(yè)技術(shù)。目前，干旱區(qū)重度鹽堿地治理主要依靠化學(xué)方法進(jìn)行改良，鹽堿作物產(chǎn)量較低，通過秸稈還田改良鹽堿地比較困難。

油菜不僅是重要的油料作物，也是當(dāng)前旅游的一種主要資源，同時(shí)油菜秸稈中含有豐富的氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素，是一種高品質(zhì)的青貯飼料。華油雜62號(hào)不僅有著生長(zhǎng)周期短、生物量高，還具有耐鹽堿等優(yōu)點(diǎn)，研究表明，在pH 為11.2 的鹽堿土壤中種植華油雜62號(hào)，青貯飼料產(chǎn)量可達(dá)4.5 t/667 m2以上[29]，為重度鹽堿地進(jìn)行鹽堿地改良提供了一種可行途徑。本試驗(yàn)利用不同處理油菜秸稈還田田間原位試驗(yàn)，通過不同秸稈還田量模擬最佳重度鹽堿地還田年限，探究秸稈還田量對(duì)于油菜根系生長(zhǎng)發(fā)育的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

原位培養(yǎng)試驗(yàn)位于石河子一四六團(tuán) （44°36′1.75″N，85°57′35.72″E），石河子屬于典型的溫帶大陸性氣候，冬季長(zhǎng)而嚴(yán)寒，夏季短而炎熱，年平均降水量100～190 mm，年平均蒸發(fā)量在1 200 mm 左右。無霜期為170 d 左右。≥0 ℃的活動(dòng)積溫為4 100 ℃左右，≥10 ℃的活動(dòng)積溫為3 600 ℃左右。石河子地區(qū)日照充沛，年日照時(shí)數(shù)為2 800 h 左右，北部地區(qū)日照時(shí)數(shù)多于南部地區(qū)。農(nóng)田為重度鹽堿地試驗(yàn)田（試驗(yàn)田pH 為11.2）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)供試作物為飼料油菜（品種為華油雜62號(hào)）。設(shè)置對(duì)照不進(jìn)行秸稈還田處理（CK）、單倍秸稈還田處理（Single Straw）、兩倍秸稈還田處理（Double Straw）和三倍秸稈還田處理（Triple Straw）4 個(gè)原位處理，模擬一年、兩年和三年秸稈還田影響，每個(gè)處理3 次重復(fù)。單倍秸稈還田按照飼料油菜在鹽堿地收獲生物量設(shè)置，為4 500 kg/667 m2，兩倍秸稈還田和三倍秸稈還田分別為9 000 kg/667 m2和13 500 kg/667 m2。試驗(yàn)采用機(jī)械土鉆（QTZ - 3D）將深度60 cm、直徑45 cm 的原狀鹽堿土壤取出，把PVC 培養(yǎng)管（深度60 cm、直徑45 cm）放置在土坑里，然后將外緣土恢復(fù)原狀。將取出的鹽堿土充分混勻，在每個(gè)管里放入混勻鹽堿土至培養(yǎng)管30 cm 處。最后將收獲的油菜秸稈剪至2 cm 長(zhǎng)度，按照培養(yǎng)量與鹽堿土混勻，分別放入相應(yīng)的培養(yǎng)管。試驗(yàn)使用底部密封的透明樹脂玻璃根管（與CI-600 配套）監(jiān)測(cè)油菜根系，根管內(nèi)徑64 mm，根管長(zhǎng)度為50 cm，根管埋設(shè)與地面呈45°的夾角，根管俯視投影與油菜中間行平行 （圖1）。根管露出地面的外管壁纏上黑色塑料膠帶，阻止光線透過微根管，以防止影響油菜根系生長(zhǎng)。埋設(shè)完畢后，黑色塑料蓋密封管口，阻隔外界水氣在內(nèi)管壁凝結(jié)，預(yù)防在監(jiān)測(cè)時(shí)水珠進(jìn)入損壞儀器。油菜在2018年4月中旬種植，油菜全生育期灌水5～7 次，4 個(gè)處理保持灌水時(shí)間和施肥量一致。

表1 不同深度秸稈還田處理油菜平均根直徑變化特征

圖1 根管布置示意圖

1.3 根系監(jiān)測(cè)與處理

油菜苗期后，每隔10 d 用根系監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)根系進(jìn)行監(jiān)測(cè)。使用拉桿送下掃描頭，在與掃描頭連接的拉桿上，每隔20 cm 安裝拉桿，使用這些拉桿，把掃描頭送到需要測(cè)量的位置，根據(jù)埋設(shè)角度計(jì)算，得到（0～14 cm、14～28 cm）不同深度根系的分布圖。每次獲取的圖片面積為21.60 cm×15.60 cm，像素密度為1 200 dpi，以TIFF 格式保存在電腦上，在實(shí)驗(yàn)室利用系統(tǒng)配備的WINRHIZOTRON2015a 進(jìn)行分析。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

運(yùn)用WINRHIZOTRON2015a（上海澤泉科技有限公司，United States of America）對(duì)試驗(yàn)圖片進(jìn)行處理，然后用SPSS 19.0 對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素統(tǒng)計(jì)分析（p ＝0.05），圖形繪制利用Sigma Plot 12.5 軟件，圖表中數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同秸稈還田處理油菜根長(zhǎng)變化特征

不同秸稈還田處理油菜根長(zhǎng)總體趨勢(shì)都呈現(xiàn)隨生育時(shí)期的推進(jìn)根長(zhǎng)不斷增加。0～14 cm 土壤層中根長(zhǎng)在5月19日生長(zhǎng)速率達(dá)到頂峰，而后緩慢增長(zhǎng)；14～28 cm 土壤層中根長(zhǎng)在5月29日達(dá)到頂峰，隨后緩慢增長(zhǎng)。不同秸稈還田處理在0～14 cm土壤層中均與對(duì)照存在著顯著性差異，二倍秸稈還田、三倍秸稈還田處理根長(zhǎng)在5月29日分別為81.2 cm 和83.7 cm，兩處理無顯著性差異。在該時(shí)期之后二倍秸稈還田處理與三倍秸稈還田處理無顯著性差異，表明秸稈還田中三倍秸稈還田對(duì)于油菜根系促進(jìn)作用與二倍秸稈還田無顯著效果。同時(shí)二倍秸稈還田與單倍秸稈還田處理存在顯著性差異，說明對(duì)于油茶根長(zhǎng)的促進(jìn)，二倍秸稈還田作用效果更加明顯。在14～28 cm 土壤層中單倍秸稈還田處理與對(duì)照無顯著性差異，與二倍秸稈還田處理、三倍秸稈還田處理存在著顯著性差異，表明在14～28 cm土壤層中需至少2 倍秸稈還田才能較為顯著的促進(jìn)油菜根系生長(zhǎng)。

2.2 不同秸稈還田處理根平均根直徑變化特征

從表1 可知，在不同土壤深度中，平均根直徑隨著生育時(shí)期的推進(jìn)呈現(xiàn)出逐漸增加而后保持緩慢增加的現(xiàn)象。在同一土壤深度，平均根直徑表現(xiàn)出隨著秸稈還田量的增加根直徑增加。0～14 cm 土壤層中對(duì)照處理與單倍秸稈還田處理無顯著差異，三倍秸稈還田處理在6月9日根直徑為0.59 mm，二倍秸稈還田處理為0.54 mm，兩種不同處理在6月9日后均存在顯著差異。14～28 cm 土壤層中，三倍秸稈還田處理與對(duì)照處理存在顯著差異，在7月29日根直徑分別為0.53 mm、0.53 mm、0.55 mm 和0.56 mm，對(duì)照處理與單倍秸稈還田處理無顯著差異，表明單倍秸稈還田對(duì)于油菜根直徑的作用效果不顯著。

2.3 不同秸稈還田處理油菜根體積變化特征

油菜根體積在不同深度土壤層中保持隨著時(shí)間的增加根體積不斷增加的變化趨勢(shì)。0～14 cm 土壤層中油菜根體積增長(zhǎng)最快時(shí)期到5月29日，而后緩慢增長(zhǎng)。14～28 cm 土壤層中則為6月9日，不同土壤層中根體積均表現(xiàn)為三倍秸稈還田處理＞二倍秸稈還田處理＞單倍秸稈還田處理＞對(duì)照處理。油菜根體積在0～14 cm 土壤層中總體表現(xiàn)為單倍秸稈還田處理與對(duì)照處理無顯著差異，二倍秸稈還田處理與三倍秸稈還田無顯著差異，三倍秸稈還田處理與對(duì)照存在顯著差異。不同秸稈還田處理在7月29日的根體積分別為0.12 cm3、0.19 cm3、0.21 cm3和0.23 cm3，各秸稈還田處理間無顯著差異。油菜秸稈在14～28 cm 土壤層中，根體積總體表現(xiàn)為三倍秸稈還田處理與單倍秸稈還田處理和對(duì)照處理存在顯著性差異，與二倍秸稈還田處理無顯著性差異。7月29日單倍秸稈還田處理與二倍秸稈還田存在顯著性差異，根體積在這一時(shí)期分別為0.06 cm3、0.08 cm3、0.12 cm3和0.14 cm3，三倍秸稈還田處理與二倍無顯著性差異，表明兩種處理對(duì)于改良鹽堿地的程度并無明顯差異，能夠滿足油菜根系生長(zhǎng)所需的營養(yǎng)物質(zhì)。

2.4 不同秸稈還田處理油菜根尖數(shù)變化特征

油菜根尖數(shù)在整個(gè)生育時(shí)期表現(xiàn)逐漸增加的現(xiàn)象，不同土壤深度表現(xiàn)出隨著秸稈還田量的增加，根尖數(shù)逐漸增加。0～14 cm 土壤層中的根尖數(shù)均高于14～28 cm 土壤層中的根尖數(shù)。0～14 cm 土壤層中根尖數(shù)增長(zhǎng)速率最快時(shí)期到5月29日，14～28 cm根尖數(shù)增長(zhǎng)速率最快出現(xiàn)在同一時(shí)期，而后都呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)。在0～14 cm 土壤層中，油菜苗期后總體表現(xiàn)為單倍秸稈還田處理與對(duì)照處理無顯著差異，二倍秸稈還田處理與三倍秸稈還田處理無顯著差異，但都與單倍秸稈還田處理存在顯著差異。油菜秸稈還田對(duì)于根尖數(shù)增加起著較為顯著的作用，但是存在峰值作用效果。在14～28 cm 土壤層中，三倍秸稈還田處理與單倍秸稈還田處理、 對(duì)照處理存在著顯著性差異，二倍秸稈還田處理與單倍秸稈還田處理、三倍秸稈還田處理無顯著性差異。不同秸稈還田處理總體表現(xiàn)為：三倍秸稈還田處理＞二倍秸稈還田處理＞單倍秸稈還田處理＞對(duì)照處理。

2.5 油菜根體積與根生物量之間的關(guān)系

由圖2 可知，不同油菜秸稈還田處理油菜根系體積變化范圍在0.14～0.42 cm3之間，油菜根干重集中在3.8～6.9 g 之間。油菜監(jiān)測(cè)根體積與油菜干重呈極顯著線性正相關(guān)關(guān)系（R2＝0.54，p ＜0.01），散點(diǎn)圍繞在回歸線兩側(cè)，線性回歸關(guān)系較好。由回歸方程可知，線性斜率為0.057，說明利用CI-600 根系監(jiān)測(cè)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)0～28 cm 土層根系占全株油菜根系的5.7%，雖然CI-600 根系監(jiān)測(cè)系統(tǒng)具有連續(xù)監(jiān)測(cè)、無破壞原狀土壤監(jiān)測(cè)等特性，但是存在監(jiān)測(cè)范圍較少，無法較為全面的反映植物根系生長(zhǎng)狀況，監(jiān)測(cè)存在一定的局限性。

圖2 油菜根體積與根生物量之間的線性關(guān)系

2.6 重度鹽堿地油菜秸稈還田對(duì)油菜根系生長(zhǎng)的影響

從表2～3 可知，根長(zhǎng)、根直徑、根體積和根尖數(shù)在不同土壤深度不同秸稈還田處理均表現(xiàn)為7月最大，6月居中，5月最小。在同一土壤深度，根長(zhǎng)、根直徑、 根體積和根尖數(shù)表現(xiàn)出隨著秸稈還田量的增加而不斷增加。0～14 cm 土壤深度油菜根長(zhǎng)、根體積和根尖數(shù)在5月、6月和7月間三倍和兩倍秸稈還田處理與對(duì)照處理達(dá)到顯著性差異，而根直徑僅在6月和7月具有顯著性差異。二倍秸稈還田處理根長(zhǎng)、根體積和根尖數(shù)與三倍秸稈還田處理在5、6、7月份沒有顯著性差異。在14～28 cm 土壤層，油菜根長(zhǎng)、根直徑、根體積和根尖數(shù)均隨著秸稈還田量的增加而增加，各項(xiàng)指標(biāo)在7月最大，6月居中，5月最小。三倍秸稈還田處理根長(zhǎng)和根體積在生育期內(nèi)均與二倍秸稈還田處理差異不顯著，與對(duì)照和單倍秸稈還田處理具有顯著性差異。

表2 不同秸稈還田處理對(duì)5月油菜根系生長(zhǎng)的影響

表3 不同秸稈還田處理對(duì)6～7月油菜根系生長(zhǎng)的影響

3 討論

不同深度土壤油菜根長(zhǎng)、根直徑、根體積和根尖數(shù)都隨著生育期延長(zhǎng)而不斷增加，但0～14 cm 土壤層根系各指標(biāo)均大于14～28 cm 土壤層。與高嵩涓[30]利用根管法研究油菜苗期根系形態(tài)研究結(jié)果相一致，均表現(xiàn)為表層土壤根系指標(biāo)數(shù)值最大。高嵩涓研究表明，油菜苗期生長(zhǎng)16 d 根體積為0.15 cm3，本試驗(yàn)對(duì)照處理油菜根體積為0.18 cm3，顯著小于高嵩涓的研究結(jié)果，究其原因主要與本試驗(yàn)所處地區(qū)為半干旱的內(nèi)陸地區(qū)，蒸發(fā)量大于降水量，且試驗(yàn)地pH 為11.2的重度鹽堿地等綜合因素有關(guān)。在油菜生育時(shí)期，根長(zhǎng)、根直徑、根體積和根尖數(shù)均表現(xiàn)出7月＞6月＞5月，與前人研究結(jié)果相一致[31-33]。

本研究表明，不同秸稈還田處理隨著秸稈還田量的增加，油菜根長(zhǎng)、根體積和根尖數(shù)均呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，順序依次為：三倍秸稈還田處理＞兩倍秸稈還田處理＞單倍秸稈還田處理＞對(duì)照處理。與對(duì)照相比，秸稈還田處理根長(zhǎng)分別增加了50.1%、74.1%和83.1%。對(duì)照、單倍秸稈還田處理、兩倍秸稈還田處理、三倍秸稈還田處理油菜根體積大小分別為0.18 cm3、0.27 cm3、0.33 cm3和0.36 cm3，均呈增加的趨勢(shì)。秸稈還田顯著增加了土壤孔隙，導(dǎo)致土壤容重下降，通氣性增強(qiáng)，隨著秸稈還田量的增加，作用效果更為明顯，從而表現(xiàn)出對(duì)油菜根系生長(zhǎng)的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)[34-35]，研究表明油菜秸稈還田不僅提高作物結(jié)實(shí)率和產(chǎn)量，而且還顯著提高了土壤有機(jī)質(zhì)含量[36]。張玉文[37]等通過研究4 種不同秸稈還田梯度，研究發(fā)現(xiàn)隨著秸稈還田施用量的增加，對(duì)土壤起到了顯著的改善作用，起到了對(duì)棉花增產(chǎn)的效果。

趙海成[38]通過連年秸稈還田改良鹽堿土的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，隨著秸稈還田年數(shù)的增加，對(duì)于水稻產(chǎn)量有很好的促進(jìn)作用，顯著的提高了土壤中有機(jī)質(zhì)含量和土壤堿解氮含量，對(duì)植物生長(zhǎng)起到促進(jìn)作用。張慧[39]通過不同梯度高粱秸稈還田處理研究表明，油菜的產(chǎn)量也隨著秸稈還田量的增加而增加。本試驗(yàn)結(jié)果表明，三倍秸稈還田處理在油菜根長(zhǎng)、根體積和根尖數(shù)等特征與二倍秸稈還田處理無顯著差異，與單倍秸稈還田處理差異顯著（表2）。由此推斷出秸稈還田不同施用量對(duì)于鹽堿地的改良存在峰值，通過兩年秸稈還田后，鹽堿土壤作物生產(chǎn)達(dá)到最優(yōu)。通過研究不同秸稈還田處理對(duì)油菜根系生長(zhǎng)影響，初步揭示改良重度鹽堿地中秸稈還田對(duì)于油菜根系的作用效果。以往研究表明，不同氮磷處理對(duì)油菜根系生長(zhǎng)的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，不同施氮量對(duì)于油菜根系特征有著顯著影響，表現(xiàn)出隨著施氮量增加而增加，施磷量表現(xiàn)對(duì)于油菜根系起到峰值作用效果，少量磷肥起到促進(jìn)，隨著含量增加而起到抑制作用[40]。本研究結(jié)果表明，兩倍秸稈還田可顯著的促進(jìn)油菜根系的生長(zhǎng)發(fā)育，能夠較好地改善油菜根系在鹽堿土壤的生長(zhǎng)情況。秸稈還田不同處理對(duì)于油菜根系形態(tài)指標(biāo)存在梯度增加趨勢(shì)，秸稈腐熟產(chǎn)物對(duì)改良鹽堿土壤機(jī)理研究尚不清楚，有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

通過CI-600 監(jiān)測(cè)油菜整個(gè)生育時(shí)期內(nèi)根系分布，油菜根長(zhǎng)、根直徑、根體積和根尖數(shù)在7月份最大，5月份最小。與對(duì)照處理相比，兩倍秸稈還田處理和三倍秸稈還田處理對(duì)于油菜根系作用效果顯著，三倍秸稈還田處理對(duì)油菜根系發(fā)育作用效果最佳，對(duì)油菜根系生長(zhǎng)發(fā)育效果顯著，由此可知，重度鹽堿地通過兩倍以上的秸稈還田能較好地改善油菜根系的生長(zhǎng)狀況，為油菜在重度鹽堿地生長(zhǎng)提供了一定的可行性。